ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[EWG21]

Есть желание собрать сказанное о невербалике в одном месте. Решил начать с тем форума. Бегло просмотрел историю, пока негусто. Призываю участников и гостей форума поддержать меня словом и делом.

Чтоб не засорять форум буду редактировать, скорее дополнять свои сообщения.

Для начала:

http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=10001
http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=11950
http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=11463
http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=10455
http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=4516
http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=111
и еще
http://ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=11708&highlight=%EF%F0%EE%F4%E0%E9%EB%E8%ED%E3


К сожалению приходится констатировать, что нет универсальных т.н. «невербальных», а впрочем, и вербальных признаков лжи.
Единственное в чем сходятся большинство теоретиков в области исследования лжи, это то, что во время лжи человек испытывает когнитивные затруднения. Все остальное вторично.
Нет универсальных индикаторов лжи, которые бы работали у всех абсолютно лжецов.
Однако накоплен богатый опыт феноменов и некоторых закономерностей, обращая внимание на которые ложь все-таки можно обнаружить.
Попробую их перечислить.

Из готовых подходов по оценке речи следует знать Критериальный контент анализ (ОВУ или ККА основанный на гипотезе У. Ундойча), подход SCAN, Мониторинг реальности (воспоминания о воспоминаниях).
Рядом находятся группа методов ведения и оценки беседы FAINT (Натан Гордон) и подходы Л.Б. Филонова (два подхода один из которых представляет собой оценочную беседу по определенной схеме, другой менее известный подход связан с теоретическими и практическими вопросами прохождения «барьеров» и получения признания).
Безусловно заслуживает внимания подход Пола Экмана.

[EWG21]

Шаповалов В.А.
http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=12063

[EWG21]

Методическое пособие. В Шаповалов

[Larissa]

Поддерживаю! Пока только морально.

[VASh]

С удовольствием готов принять участие в обсуждении данной темы, и при необходимости поделиться накопившейся информацией.
Хотел бы сделать маленькую ремарку, что в основе моей работы лежит в большей мере анализ речи, а невербальные показатели рассматриваются как второстепенные - вспомогательные. Однако обсуждение будет интересным в любом контексте.
Если говорить в чистом виде о невербалике, то работы (полноценные исследования) в основном зарубежные, встречаются публикации и отечественных авторов, однако они в большей мере очень абстрактны и не имеют привязки к конкретному контексту.
____________________________

С уважением, Виталий Шаповалов

[Volgin]

Большинство безопасников в бизнесе работают, используя невербалику. Сейчас есть всевозможные информационные ресурсы по людям, которые достаточно дорогие. Тот же алгоритм лайтмана + базы, дает колоссальный результат.
Наиболее популярны проекты невербалики продвигают Е.Спирица и Михаил Пелехатый, основываясь на НЛП.

[VASh]

Вот кстати ссылка http://www.youtube.com/watch?v=vUL17yBQ9wE на фильм "Большой скачок. Наука лжи Фильм 2" с участием Е.Спирицы, где он демонстрирует некоторые элементы своего подхода, основанного на FACS.

[VASh]

Кто смотрел или просмотрит фильм, обратите внимание на фрагмент видео (время с 00:03:41 по 00:04:34). Будет интересно мнение коллег.

[EWG21]

Немного формализма: «Невербалика» - собирательное понятие, в объем которого входит группа подходов по выявлению лжи «голыми руками».
Чаще можно услышать термин профайлинг.
На сегодня можно встретить бесчисленное множество различных профайлеров и верификаторов лжи, которые декларируют безграничные возможности этого метода. Однако эти границы существуют, а сам метод в той форме в какой его транслируют новоиспеченные "школы профайлинга" малопригоден к использованию по назначению.

[EWG21]

Если жесты и мимика, благодаря Экману оцениваются однозначно, то с речью все интнреснее. Физиология, отдельная тема. НЛП, не научный подход, насколько я информирован, но вынужден признать его полезность и большую значимость.

[EWG21]

Кроме того, много интересного может дать "оперативная психодиагностика" В. Пономаренко.

В нескольких передачах цикла «Будь по твоему» ведущий Р.Гандопас, соведущий В.Пономаренко:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2827595

Особо передача будет интересна начинающим психодиагностам, хотя прямо об этом авторы не говорят.

[VASh]

[Volgin]

[Larissa]

К вопросу о словах. Но это как раз вербалика. "Магические слова"
Бессер-Зигмунд Кора http://www.koob.ru/besser_zigmund_k/magic_words

[EWG21]

Что касаеться речи, Меграбян А. Психодиагностика невербального поведения. - СПб.: Речь. 2001.-256 с.

http://fs1.uclg.ru/books/pdf/1359315359_magrabyan_psihodiagnostika_neverbalnogo_povedeniya.pdf