ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

KPS · Зарегистрирован: 20.07.2009 Сообщения: 1151

Для тех, кто мучается с определением как работать, могу сказать на своем опыте следующее… МКВ это великолепно, но только в части общей причастности к делу…, а мы хотим говорить что мы готовы сделать вывод о том, что чел делал что-то… следовательно, если Вы специалист, который хочет заглянуть глубже, то Вам в так называемое МВСИ …

Александр Лукин

У Вас на аватаре Тайцзи — символ, изображающий концепцию Инь-ян.
Единая изначальная материя тайцзи порождает две противоположные субстанции — ян и инь, которые едины и неделимы. Первоначально «инь» означало «северный, теневой», а «ян» — «южный, солнечный склон горы».
Являясь основной (фундаментальной) моделью всего сущего, концепция инь-ян раскрывает два положения, объясняющих природу Дао. Во-первых, всё постоянно меняется. И, во-вторых, противоположности взаимодополняют друг друга (не может быть чёрного без белого, и наоборот). Целью человеческого существования, таким образом, является баланс и гармония противоположностей. Не может быть никакой "окончательной победы", ибо нет ничего окончательного, нет конца как такового.

Volgin

Только что как ни накручивал МКВ - неопределенка. Но стоило использовать AF MGQT VII ( версии) результат 100% точности. МКВ - слишком обобщенно. Есть тесты 60-х, есть тесты этого тысячилетия. Меняется менталитет, должны меняться и тесты. Сейчас пошло поколение Y и Z. От X в компаниях пытаются избавляться из-за архаичности.

Гость Далекий

Не существует универсальной методики на все случаи жизни. Вот и в Нашем деле их 3 штуки. Лукавит тот, кто утверждает, что можно обойтись только одной.
---
И, пожалуйста, не надо убирать отзывы, мнение в которых не совпадает с мнением автора первого сообщения.

Кирилл

Коллеги,простите мою дремучесть. Про Инь-Янь я понял..а вот AF MGQT 7 версии и YZX это что? И в чем их преимущество? А почему архаичным назвали МКВС€

Полиграфф

Уважаемый Кирилл вот взял с сайта уважаемых мной учителей-

"Общеизвестно, что на сегодняшний день в психофизиологическом исследовании с применением полиграфа (детектора лжи) (далее – ПФИ) используются две основных методики – это методика контрольных вопросов (далее – МКВ) и методика выявления скрываемой информации (далее – МВСИ). В международной практике эти методики зачастую именуются как «тест контрольных вопросов» или «тест вопросов сравнения» («Comparative Question Test») и «тест выявления знания виновного» или «тест преступного знания» («Guilty Knowledge Test»).

Методическое построение ПФИ при раскрытии преступлений определяется с учетом знания недостатков той и другой методик.

Недостатки МКВ:

- имеет «обвинительный характер», что влечет за собой ошибку вида «ложной тревоги», когда возрастает вероятность ложного обвинения невиновного человека в причастности к преступному деянию;

- трудно подобрать для сравнения так называемые контрольные вопросы (они могут иметь, не прогнозируемую для исследователя, или чересчур низкую или завышенную эмоциональную значимость для обследуемого лица).

Недостатки МВСИ:

- основной и практически непреодолеваемый недостаток – это то, как очень часто бывает в практике раскрытия преступлений, когда все лица, попавшие в круг подозреваемых, на момент прохождения ПФИ знают все о всех деталях (признаках) преступного деяния;

- часто нет необходимого количества деталей преступного деяния, не известных обследуемому лицу, но в то же время достаточного для достоверного суждения о его причастности или непричастности к совершенному преступлению;

- также нередко бывают случаи, когда человек, совершивший преступление, не помнит о его деталях, например, когда на момент деяния он находился в измененном состоянии сознания (аффект, наркотическое или алкогольное опьянение);

- бывает, что трудно составить однородный ряд вопросов, когда вопрос в отношении изучаемой детали преступного деяния семантически существенно отличается от других вопросов сравнения;

- непричастный к преступному деянию человек может догадываться о деталях преступления;

- у непричастного к преступному деянию человека в ходе ПФИ при упоминании отдельных деталей преступления могут возникнуть ассоциации, которые придадут эмоциональную значимость этим деталям и тем самым выделят их в кругу других нейтральных тем;

- непричастный к преступному деянию человек знает детали преступления, но не говорит об этом, боясь попасть под подозрение (быть ложно обвиненным);

- лицу, причастному к преступному деянию, легко противодействовать МВСИ путем переноса внимания с вопроса, касающегося изучаемого признака преступного деяния, на какой-либо из других вопросов сравнения."

По моему... очень доступно все написано!

Полиграфф

Волгин у американских коллег в основном тот же результат по МКВ -"Только что как ни накручивал МКВ - неопределенка".

Так что Вы в тренде!

Кирилл

Полиграфф

Может быть.... тест "рулетка" правильно применяете? Другого объяснения не вижу. А что Волгин на это скажет?

luka · Зарегистрирован: 05.06.2014 Сообщения: 3

$erP

Кирилл

Volgin

X,Y и Z это так HR-ы называют поколения людей. Я -поколение Х.
Y - молодые люди, которые родились в 80-е. Z- 90-е.
И тесты МКВ, рассказывая об истории тестов, говорят о похожих периодах активного использования : 60-е года Бэкстера, 80-е годы -ЮТА, 90-е AF ....

Кирилл

Volgin Спасибо за разъяснения. Тогда я точно понял Ваше сообщение неправильно.

$erP