ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

York

Тимофей, извините, может я был излишне резок, но я не пытаюсь поставить под сомнение ваши взгляды, хотя бы потому, что Вы занимаетесь этим много лет, а я заинтересовался этим несколько месяцев тому назад и не имею другой статистики, кроме своих собственных баллов, выставленных своими собственными окулярами. Но неоднократно упоминаемая вскользь на различных конференциях «не случайность физиологических реакций» ставила меня в тупик - а что же это такое? Есть невозможное событие, есть достоверное событие, есть случайное событие, возможность возникновения которого можно охарактеризовать числом-вероятностью, есть случайная дискретная величина, характеризуемая возможными значениями и соответствующими вероятностями, но «не случайность» оставалась покрыта для меня «туманом войны». Из того, что Вы написали, я заключил для себя: «не случайность» -есть вероятность того, что человек, получивший отрицательный балл (неважно какой)(извините, что я опять про баллы, но признаюсь, что вести дискуссию на другом уровне не имею возможности) солгал нам, а Рош есть вероятность того, что человек получивший это же бал был правдив. Правильно ли я интерпретирую то, что Вы написали?
БНОБ- бывший начальник овощной базы. Один «американец» именно так определил род моих предыдущих занятий. Американцы знают все обо всех лучше всех, и возражать бесполезно.
Что касается термодинамики, Вы правы. Теоретическая физика- мое увлечение (так уж сложилось, что она осталась только увлечением), и это накладывает отпечаток на мое мышление. Но полагаю, что «теоретики авиационных двигателей» и «теоретики душ» обречены на взаимопонимание.
Не сочтите за бестактность просьбу ответить на вопрос. Как, по-вашему, соотносится вероятность того, что человек солгал, если в однократном предъявлении проверочного вопроса был выставлен балл, к примеру, минус шесть, с вероятностью того, что человек солгал, если при двух предъявлениях того же проверочного вопроса был выставлен тот же балл? Спрашиваю для поиска точек соприкосновения, либо расхождения, и в любом случае это будет поводом подумать для меня. Вы, конечно же, не обязаны отвечать на этот вопрос.

Стратег

Volgin

York

Timofej

Timofej

Timofej

Alpha

York

Timofej, спасибо за ответ.

Стратег

Timofej

Стратег

Стратег

Timofej

Стратег

К профи не все пользователи имеют доступ, если посчитаешь что вопросы будут затрагивать и отражать "специфические" темы, разговор всегда можно перенести в профессионалы. Отраженная же по программе и по прибору информация (см. тему по лаф.) будет полезна для всех.