ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Матвеев В.П.]

[Astreya]

[Матвеев В.П.]

[Дойчев]

[Николаева]

Становится все страшнее и страшнее. А кто такой Варламов В.Г., ? Валерия Алексеевича и Георгия Валерьевича знаю, а вот В.Г.???
Понятно, что никто из них никакого отношения к этим курсам не имеет, АКСЕЛ ДЕТЕКТ просто продает их технику. А "эксперты" Попов А. А. и Мадянов А.В. уже где-то мелькали, кажется в какой-то "Академии детекции лжи". Всё смешалось в кучу. УЖАС!

С уважением, Николаева И.

[Тея]

http://www.aksel-detect.ru/field/52793758/
Полный бред...

[KPS]

[Keinbetreff]

[KPS]

Keinbetreff
Простите, но Вы бы еще что-нибудь из написанного на заборе процитировали. Я же просил

[Keinbetreff]

Это не забор простите , это официальный сайт, где названный товарищ является преподавателем

[Тит]

Serp правильно написал о «полиграфных грехах». И сопоставлять эти грехи с деятельностью отдельных одиозных персонажей можно и нужно. Если кому не нравится – можно продолжать лизать друг дружке подхвостье, это уж кто к чему склонен. Зависит от уровня личностного и профессионального развития, в том числе.

Serp правильно написал о том, что «охота до денег породила значительный рост проблем в полиграфном направлении», здесь и «безответственное и безнаказанное и обвинение непричастных», и «внедрение массового проведения полиграфного тестирования в форме психофизиологической экспертизы», и практика «рецензирования» работ как бесконечный пиар и «сравнительно честный» способ отъема денег у потерпевших, и других заинтересованных лиц.
И истерика отдельных демонстративных персонажей по закону о применении полиграфа выгодна только тем, кто грешен в этих полиграфных грехах.

И все это при том, что юридические, технические и методические вопросы выполнения ПФИ разработаны из рук вон плохо.
На грехи и пиар время и желание есть. На развитие специальности - времени, желания, знаний нет. Да и гешефт на этом не сделаешь.

Вот, например, в 2004 г. появились «Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа». Оные требования были дополнены «Примерной дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки специалистов для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» объёмом 1078 часов.
Значит, получается, что все уже в 2004 г. стало тип-топ, все понятно, все вопросы по полиграфу решены, и осталось только начать выпускать судебных экспертов.
И что, кто сегодня готовится по этим требованиям, и зачем они были нужны. Экспертов выпекать на скорую руку, или в рецензиях писать про эти требования потом? Отучились по этим требованиям пара групп в МГЮА, и все. Хоть кто нибудь в стране по ним сейчас учится?
Где эти требования работают? Что за полиграфологи их писали? В них смешное количество часов по психологии и физиологии, перекос в юридические науки при условии, что согласно этим требованиям, в обучение берутся люди с любым образованием, хошь эколог, хошь технолог.

Это простой «дутыш». Но уже на госуровне, это вам не академия имени детекции лжи. Очередной полиграфный грех.

[Тит]

Программа С.В. Поповичева от 2001 г. применяется во ФСИНе (например, в г. Кострома) и по ней готовят специалистов до сих пор. Значит есть программы подготовки, по которым давно и успешно работают, а есть фиктивные бумажки, которые никому не нужны.

Действительно, С.В. Поповичев прав, нужен закон, чтобы навести порядок.

[В/В]

3) Проведение заочного обучения, пятнадцатидневного обучения, обучение в группах более 15 слушателей
4) Массовое создание коммерческих школ обучения начинающими специалистами без должного опыта
5) Ориентация многих полиграфных школ только на обучение методам пика напряжения и неспособность к адекватному обучению методам контрольных вопросов
6) Отсутствие во многих школах обучения элементарным правилам обсчета полиграмм

Господа, начните, пожалуйста с малого - дайте список школ, где учат правильно! Со ссылками и рекомендациями. Это уже будет большой вклад. И реальный повод объединяться.
А то, вот решил выучиться, и вдруг узнаю, что школа ЭПОС закрыта. И что теперь, пополнять ряды непрофессионалов?