ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Олег]

[Newbie]

Господа, спасибо большое за ответы, советы и рекомендации.
Но вот в том-то и дело: слышали тоже много всего хорошего: "самые качественные, точные, надежные", а вот в "цифровом" отображении - сложно понять.
Отсюда и вопрос мой первоначальный - ну вот есть что-нибудь, в цифрах, конкретное - может диапазон для датчиков заявленный - лучше?..

[Иван]

[Иван]

[Олег]

Иван, а Вы не доказывайте очевидное.

Вы напишите, почему Вы лично, как специалист полиграфолог считаете что полиграф Лаф лучше всех.
Вопрос же был задан, так

Чем полиграф Лаф лучше остальных???

[Стратег]

Если бы предложили Риф или Лаф, взял бы Риф. Это мое субъективное мнение.

[Иван]

[Иван]

[Дойчев]

[Alexandruk]

[Олег]

Юра ну зачем, так рано начал отвечать....

Я вот посмотрел посты Ивана, так он только умеет критиковать, а аргументированных выводов ни разу не делал. Пользуется только технологией (ОБС, одна бабака сказала).
В его постах одни эмоции, да и то матершинные.

Я уж грешным делом подумал, что он хоть сможет достоинства Лафа описать, а он опять за своё....
(Вы мне что-то докажите, а уж я потом Вам сам решу что сказать).

[Иван]

Олег, у Вас опять началось говнокипение? В который уже раз-то? Наверное уж и не счесть.

[Стратег]

На Лафе не работал, ни чего не могу сказать.
Между тем Крисы, Риф, весьма надежная техника. Проблем с ремонтом, или заменой датчика ни каких. Все решается просто. Элементная база в Рифе лучше чем у Криса. И точность повыше. Есть шкалы которые работают.
Крис: КГР, ФПГ, тремор меня удовлетворяют на все 100%, дыхание на 85-90%; АД нет. Есть тоническая в цифрах(информативна). С картинкой работать удобно.
Диана: КГР, дыхание на 85-90%; ФПГ на 75-85%; тремор на 65-75%; АД на 75-80%. Хорошая математика.
Это субъективный взгляд.

Хотелось бы услышать субъективные мнения пользователей про Лаф.

[JC]

[Стратег]