ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Сергей]

У меня вполне конкретный вопрос. Если по ходу работы выясняется, что необходимы повторные опросы отдельных лиц - они оплачиваются заказчиком, как отдельные опросы или как за одного человека?

[Игорь Петрович]

Деньги берутся за результат, а не за количество опросов, хоть и повторных. Очень большой риск быть неправильно понятым со стороны Заказчика по части зарабатывания денег и в итоге потерять гораздо больше. Сейчас появились уникумы которые берут почасовую оплату, т.е. проверка продолжительностью до 2 часов столько то, а более 2-х часов столько то. Бред полный, одна предтестовая может час занять, а уж если захотеть растянуть, то особенно и напрягаться не нужно.

[Дойчев]

Один человек - одна цена, а сколько ты с ним работаешь - твои проблемы!

[Владислав]

[JC]

[Lorika]

Повторный опрос должен оплачиваться отдельно, если он проводится для выяснения вопросов, которые изначально заказчиком не оговаривались. А если по тем же вопросам, то конечно, без дополнительной оплаты. И тут не важно, в чем причина повторного опроса.

[Сергей]

Но в сети можно найти только расценки за человека. Типа, за отбор персонала - 2000 р за человек, расследования - от 3000. А как за время брать, если професстонал справится с задачей быстрее, значит и получит меньше чем новичок что ли?
И если в процессе работы с одним опрашиваемым специалист не успел сразу составить для себя четкого мнения (и опрашиваемый уже устал)? И после опроса других подозреваемых полиграфолог решил вернуться к сомнительному типу и предъявить ему дополнительные тесты для уточнения?
Все равно цена как за одного, с которым стало все ясно уже по непродолжительному опросу?

[JC]

[Игорь Петрович]

[AVM]

Если специалист сделал вывод по проведенному опросу и ответил на все вопросы, поставленные заказчиком - он должен получить оговоренные деньги.
Если заказчик ставит дополнительные вопросы по тому же человеку- это оплачивается отдельно.
Если для ответа на первоначально поставленные вопросы специалисту нужно взять человека на повторное обследование- это головная боль специалиста.
ИМХО.
И перестаньте расценивать скриннинг при приеме на работу дешевле , чем расследование - вы считаете,что ответить на 6-8 вопросов легче, чем на один?
ИМХО.

[Иван]

[$erP]

А дед яг против...

Исхожу из того, что я - не предоставляю услугу "тестирование на полиграфе".
Заказчику не нужна услуга как таковая. Заказчику нужна информация. И заказчик по своей сути просит получить и предоставить ему такую информацию, в которой он нуждается, но которую сам получить не способен.

Я имею возможности получить информацию и предоставить ее заказчику. И не просто предоставить, а... ПРОДАТЬ.

Я - продавец иформации, а не "предоставитель полиграфных услуг".

Далее - из чего складывается цена на продаваемую мной информацию?

Во-первых, от ее значимости для самого заказчика. За информацию по краже в 1000 рублей не каждый захочет выкладывать деньги... Но если расследование кражи в 1000 рублей становится условием нормализации отношений в трудовом коллективе - это уже совсем другая ценность выясняемой информации...

Во-вторых, от трудозатрат. Я, зная свои профессиональные возможности, могу прикинуть, какие возникают трудности в получении необходимой информации... и оцениваю их в денежном эквиваленте...
Подобная точка зрения хорошо отражена в имеющемся разделении тестирований на "служебные" и "кадровые". Например:

[Lorika]

[Сергей]

А если заказчик просит найти сразу две пропажи - не основание ли это попросить его оплатить и несколько повторных опросов?

[JC]