ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

$erP

Детектор лжи ошибся, когда дал заключение о невиновности 18-летнего убийцы отца

comments.ua

В Туапсе завершено производство следственных действий по сообщению о незаконном осуждении жителя 18-летнего Ярослава Мельнич, убившего своего отца.

Напомним, убийство было совершено 12 апреля 2010 года путем нанесения ударов кувалдой по голове. Причина, по которой ребенок избавился от родителя с такой жестокостью – запрет играть на компьютере.

21 июля 2010 года тогда еще 14-летний Мельниченко был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

Как рассказала порталу «Руфокс» Наталья Смяцкая, возбуждение производства ввиду новых обстоятельств было вызвано поступившим в органы прокуратуры сообщением, а также заключением психофизиологического исследования с использованием полиграфа (детектора лжи), согласно которому следовало, что Ярослав Мельниченко в 2010 году не совершал убийство отца, но такое преступление совершила его мать. В связи с этим следствием были проведены процессуальные действия, направленные на проверку указанного довода.

«В ходе возбужденного производства следствием было назначено проведение исследования с использованием полиграфа специалистом, не имеющим какого-либо отношения к работникам, ранее осуществлявшим проверку в указанном вопросе. Такая работа произведена как с самим осужденным, так и с его матерью. По итогам исследований были подтверждены ранее установленные обстоятельства совершенного преступления и обоснованность вынесенного приговора. Кроме того, достоверность совершения Мельниченко преступления также подтверждена результатами допросов его сестры, зятя, матери, а также итогам проведенной очной ставки между осужденным и его матерью», - рассказала Смяцкая.

В связи с тем, что следствием не были получены какие-либо сведения, указывающие на необоснованность осуждения Ярослава Мельниченко, прокурором было вынесено постановление о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств. Вопрос об отмене ранее вступившего в законную силу приговора суда не ставился в связи с отсутствием необходимости.

Источник: Новости Руфокс

Тит · Зарегистрирован: 26.10.2010 Сообщения: 214

Это об очередной заказухе Ирины Николаевой, дамы, много лет известной своей безотказностью. Подтвердилось, что она отработала заказ адвоката и "оправдала" убийцу. Адвокату из правозащитной организации очень хотелось попиариться на этом громком деле.
Есть еще интересный момент, которого в этой статье нет. По этому делу работала Ольга Котова главный полиграфолог Следственного комитета и она дала результат, который полностью подтвердился следствием.
Все как обычно с Ириной Николаевной - работает в интересах обвинения - обвиняет, работает в интересах защиты – защищает. Входит в "экспертную группу" Дробязки.

Николаева

KPS · Зарегистрирован: 20.07.2009 Сообщения: 1151

Могу только добавить, правда сам не знаю реальную картину по этому уголовному делу.
У меня в году 5-7 дел где мне приходиться опровергать заключения других состоящих на госслужбе полиграфологов, и в дальнейшем это все заканчивается снятием обвинения в отношении лица. И каждый раз я слышу о том, что мне заплатили адвокаты, правда все стихает и все забывают, когда находят настоящего убийцу.
Чем все эти ошибки объяснить я не знаю, кроме как тем что нагрузка на полиграфологов очень большая и как следствие у них нет возможности хорошо подготовиться к исследованию.

А тебе ТИТ хочется сказать, если уж ты сделал такое заявление, то приложи доказательства из материалов уголовного дела, которые подтверждают твои высказывания. А так это все пустая болтовня, которая не серьезнее чем болтовня бабушек на базаре.

vladkazackoff