ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

Александр Калафати

Был получен отчёт о проверке. ФИО специалиста раскрывать не буду, по просьбе Отлично.

Заданные вопросы в рамках теста :

Служебные

ВС1 Вы когда-либо пробовали наркотики
ВС2 Вы когда-либо подделывали документы
ВС3 Вы когда-нибудь присваивали себе чужое?
НВ1 Мы находимся в Москве?
ЖВ1 Вы будете отвечать честно на вопросы о сексе с любыми…

Проверочные
ПВ 1 «У Вас был секс с любым мужчиной, помимо Вашего супруга, начиная с 2006 года?»
ПВ 2 «У Вас бы секс с кем-либо, во время отъезда супруга, в сентябре 2022года?»
ПВ 3 «Вы вступали в сексуальные отношения с Н**** Е****?»
ПВ 4 «Вы занимались сексом с С***** В*****?»

Со слов Проверяемой был еще тест, где Полиграфолог попросил её написать заявление о событии и задавал потом вопросы "Вы исказили какие-либо факты в своём заявлении" , а также попросил солгать на ряд дополнительных вопросов. Но в отчёте этот тест отражен не был.

Вывод специалиста по проверке :
Обвинение.

Пометки о противодействии - в отчете таких жалоб не было.

Александр Калафати

Полиграммы были приложены к отчёту.

Александр Калафати

Мой вывод:
Я согласен с результатом оценки данных полиграмм - они действительно носят ярко выраженный обвинительный характер.

Основная проблема теста заключается в его структуре. Фактически нарушены правила составления служебных вопросов, они не соответствуют теме проверки. Вернее вообще никак не связаны с темой проверки.

Т.е. тест фактически в мусор из- за ошибки именно специалиста.

vladkazackoff

$erP

Александр Калафати

Отлично · Зарегистрирован: 05.05.2023 Сообщения: 12

Анюта

Отлично
Согласна с коллегами выше. Тест математически в обвинение, но структура и методика теста нарушена, принимать решение по нему нельзя. Отсутствие в заключении второго теста по заявлению тоже считаю грубой ошибкой, т.к. даже если в тесте был получен неопределенный результат - все равно это должно быть отражено в отчете. ( хотя в определенной степени понимаю полиграфолога, т.к. в подобного рода проверках -это дополнительная проблема в общении с заказчиком).
В качестве рекомендации - пройти повторный тест у независимого полиграфолога. Александр Калафати прости, но ты уже зависимый.

ЮРЬЕВ

Тот редкий случай, когда соглашусь во мнении с Комиссаровой. Зачем это коллективное безумие? Кто поверит новому независимому полиграфологу? Благими намерениями выложена дорога в ад. Вам нужен еще один криминал с отрубленными кистями?

Уважаемая "Отлично". Сейчас бегите от страстного ревнивца. Его страсть ревности Вам не излечить. Это его беда, пусть с ней разберется сам.
Если готов принять такую как Вы есть, даже если Вы вчера не оступились, а завтра что-то произойдет, тогда есть любовь. Все другие варианты - трагедия.

York

Как так удаётся по нескольким строчкам на форуме поставить диагноз бреда ревности? Если тест в мусор, то это неозначает, что ОЛ в белом и пушистом, а заказчик в бреду. Это ничего не означает кроме того, что "тест в мусорную корзину".

А Вы всегда уверены, что Ваш заказчик психически здоров и не устроит чего либо после того как вы проведёте опрос, и не важно по какой теме?

Или тем кто "работает на дядю" и пишет рецензии такие ситуации не грозят?

Александр Калафати

Юрий абсолютно согласен. Всегда восхищался коллегам-экстрасенсам. Уже всё знают, уже поняли, выяснили, увидели.
Речь идёт про качество теста. Тест проведен некачественный. Мы не можем судить о честности/лживости Отлично по данному тесту. Всё.
По поводу бреда ревности - коллеги, я бы воздержался от диагнозов.

Юрьев , персонально Вам- хватит нести чушь про отрубленные руки из-за полиграфа. Давно уже есть и воспоминания участников и интервью опубликованные. Хоть бы прочитали что ли.
https://ria.ru/20181022/1530984510.html
Вот - тут хотя бы.

ЮРЬЕВ

Просто уточним. Я без диагнозов.
Александр, я не говорил "бред". Я говорил "страсть". В моём понимании ревность- это страсть. В сакральном смысле.
Юрий, я исхожу из того, что связь между мужем и женой кардинально (в моём понимании) отличается от отношений работодателя и работника или государства и гражданина. И тоже в сакральном смысле.
Я имею право высказать своё мнение?

Надеюсь , что мнение профессионалов о том, что тест в мусор- поможет супругам сохранить любовь.

York

ЮРЬЕВ

Все мы имеем право высказаться и получить возражения на собственные высказывания. Если связь между мужем и женой кардинально отличаются, то полиграфный тест уже не работает? Они и врут как - то сакрально в отличие от ...?

Мозги они конечно друг другу выедают капитально, и это надо брать во внимание.

ПС про бред это из Ваших слов "Его страсть ревности Вам не излечить". Раз требует лечения, то это диагноз.