ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Volgin]

Увидев реакции - я применяю технику получения признания.... Также как Володя Митрофанов. Я применяю технику Рида. И вообще тут речь идет об оценке персонала.

[askol74]

Хочу еще добавить. В данном случае ситуация начала развиваться после обращения ОЛ прошедшего проверку за оценкой к независимому специалисту. В отношении ОЛ заказчик принял кадровое решение, прекратил трудовые отношения. Почему претензии адресованы полиграфологу? Разве он уволил сотрудника? Ему поставили задачу, какого объема нам не известно, далее заказчик принял самостоятельное решение, основываясь на своих собственных мотивах, уволить сотрудника, возможно в качестве причины сослался на заключение полиграфолога, используя его как повод. На мой взгляд, через голову перепрыгнули. Истинный мотив увольнения сотрудника какой? Уверены, что заключение, а не желание его работодателя расторгнуть трудовые отношения? Формулировка из заключения "склонность к злоупотреблению должностными полномочиями, получению подарков, денежных средств и получению услуг стоимостью выше 3.000 рублей", по моему мнению не может быть причиной увольнения. Какую задачу ставил заказчик перед полиграфологом? Сотрудник проходил повторную проверку? Никогда вашими заключениями не манипулировали? Мне однажды звонила проверяемая, упрекая что ее не взяли на работу из-за моего заключения, а по факту там вообще к ней ни одной претензии не было. Заказчик так решил сформулировать отказ.
Придраться можно к любому специалисту, уверен просто. Был случай когда меня упрекнули за использование термина "оператор полиграфа", вроде того, что это унижает профессию и делает специалиста придатком полиграфа, сам не помню зачем его использовал тогда, начал вспоминать, искать, нашел. Данный термин тогда ко мне попал от А.А. Степанова, уважаемого эксперта. Что же ему упреки не адресовали.
По теме, мое мнение, что ее стоит удалить, либо убрать из общего доступа. Нельзя так обсуждать профессиональные качества друг друга, только себе хуже делаем. Данная информация - это экономический и репутационный ущерб специалисту, необоснованный. Уберите обсуждение из общего доступа.

[$erP]

Как итог.

Потерпевший обратился в Суд. Суд постановил признать незаконным психофизиологическое исследование с применением полиграфа специалиста полиграфолога.
Потерпевшего принять на работу.
Со специалиста-полиграфолога взыскать компенсацию морального вреда.

Во всём этом есть "вишенка на торте".

В своем письменном обращении в суд специалист-полилграфолог указал, что сам процесс тестирования (методика) и полиграф не являются научно-обоснованными, в мире не имеется ни одной научной работы, где доказывается эффективность полиграфа, как прибора, определяющего ложь человека.

[York]

Интересно, что это за работа должна быть такая, что бац...и все полиграфологи как один поняли, что полиграф теперь является научно-обоснованным. Быстрее, наверное, слепой прозреет

[НОЧУ ДПО СПФИ]

Немного дополню, с вашего позволения: Судья, к счастью для всех нас, оказалась дамой вменяемой и не стала отражать содержание «бреда сивой кобылы» в постановлении, ограничившись фразой «не выполнил условия договора». Вздох облегчения …

[Владимир Митрофанов]

Всем здравствуйте, особый привет передаю своим хейтерам, так как без них жизнь была бы скучна, ведь необоснованная критика хейтеров-это негативный собственный опыт в виде ассоциативной проекции. Апелляционный суд мы выиграли, к счастью "более высший" суд был более грамотный и учёл все мелочи и доводы (научное обоснование применяемых методов) "бреда сивой кобылы". Немного проясню ситуацию, а то при отсутствии информации появляются "необычные мысли", поясняю: в процессе тестирования всегда использую комплексный подход (несколько методов тестирования), только комплексный подход даёт более валидный результат, тестирование на полиграфе является дополнительным методом, а не основным, что и было проделано, отвечу на вопросы чем занимаюсь сейчас (в процессе обсуждения меня, видел такие комментарии). Сейчас полностью ушёл в IT, обучения провожу только для гос. служащих, бизнес обучаю по знакомству, услуги по тестированию предоставляю только друзьям и только в рамках научных экспериментов и для дальнейших проектов. За последний год разработали две программы, одна для обучения, другая для автоматизированного анализа поведения. Хотел приехать с разработкой в Сочи на конференцию в этом году, но появилась новая версия ПАК и поездка отложилась на следующий год. Коллег полиграфологов призываю не жить в прошлом, а двигаться вперёд с научной точки зрения, тот полиграф к которому так все привыкли- это разработки начала 20 века (прожектор из свечи не сделать), сейчас 21 век и существуют более совершенные технологические разработки и методы для проведения верификации, надеюсь привезти на конференцию в следующем году, где понятие "исследование с помощью полиграфа" действительно можно будет приравнять к понятию "экспертиза". Здесь больше писать не буду, поэтому и накатал такой огромный комментарий, спасибо всем, даже хейтерам, кто меня поддержал более огромное спасибо за поддержку, если даст бог увидимся, поделюсь своими секретами и разработками, всем успехов, в позитивном смысле слова.)))))))))))))))

[York]

[Volgin]

[York]

[Салимгереев Мурад]

[НОЧУ ДПО СПФИ]

Ну таки да, МКС уже завтра. Пользуясь случаем, хотел бы привлечь внимание специалистов (особенно начинающих) к выступлению на МКС А. А. Будницкого. Он попробует донести, что «Полиграф» - это гораздо шире, чем обычный «детектор лжи».
С уважением,
Святослав Жирнов

[Volgin]

[quote="York"]

[York]

Volgin

Вам не понравилось? Ну извините, что разочаровал . Тема у меня такая была, что не до метафор...Или подобные темы, да ещё без метафор - не формат для научно-практической конференции полиграфологов?

Но я думаю народ особо не расстроился и метафор ему хватило, и сдобренных абсцентной лексикой к тому же. А кому их всё-таки мало по жизни - могут включить канал ТНТ. Там есть такая штука как "Камеди-Клаб" - насуют метафор по самое не балуйся. Кто-то может предпочитает "Аншлаг" со второго канала. Это там где Петросян блистает и искрит.