ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Свердловский областной суд оставил в силе приговор пляжному дебоширу из Алапаевска

Свердловский областной суд сегодня оставил в силе приговор по делу 33-летнего жителя Алапаевска Германа Джамалова, обвиняемого в избиении на пляже 27-летнего Сергея Чечулина. Приговор пересмотрен в части несущественных деталей.

Джамалов был осужден 23 июня 2021 года по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и приговорен к ограничению свободы на 2 года. Также с него взыщут 38,5 тыс. рублей – столько потратил Чечулин на лечение.

ЕАН писал, что, по версии следствия, 8 июля 2020 года Сергей Чечулин после купания встал за автомобиль, чтобы выжать мокрые плавки. В это время мимо проезжал автомобиль, за рулем которого находился Герман Джамалов. Он вышел из машины и ударил Чечулина ногой в спину. Чечулин упал, а когда попытался встать, Джамалов пнул его ногой в лицо. Позже медики диагностировали у Чечулина перелом верхней челюсти слева, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По словам Сергея Самкова, адвоката Чечулина, пострадавшего увезли в Екатеринбург, где прооперировали. Ему пришлось долго лечиться.

Джамалов объяснил свой поступок тем, что с ним ехали двое его детей. Они увидели голого мужчину, который своим видом их развращал. Поэтому Джамалов решил его проучить.

После того, как было возбуждено уголовное дело, Джамалов сам потребовал провести исследование при помощи полиграфа. Однако детектор лжи показал неприятный для него результат. По итогам исследования специалисты пришли к выводу, что Джамалов скрывает информацию, а Чечулин говорит правду.

[$erP]

Опубликовал это "статью-новость" для того, чтобы высказать любопытство по поводу одного момента...

[York]

Ну можно предположить, что Джамалов скрывает, что нога, которой он нанёс удар в спину Чечулину была не его нога, а, например, "того кого надо нога" .

Собственно, поэтому Джамалов и был неприятно удивлён, когда полиграфологи выяснили, что он скрывает того, чьй ногой он нанёс удар в спину Чечулину.

Было бы менее "шизофренично" если б "приговор" полиграфологов был озвучен так: Джамалов скрывает информацию, а Чечулин не скрывает информацию...или..Джамалов скрывает правду, а Чечулин не скрывает правду...Чечулин скорее всего не видел того, ногой которого Джамалов нанёс удар ему в спину, поэтому он и не скрывает правду. А вот если б видел того который "того кого надо нога", то тоже стал бы скрывать информацию

ПС Или это слишком низкоградусная версия?

[$erP]

[ЮРЬЕВ]

Сложно ерничать, не зная даже статью, по которой вынесен приговор.
Полагаю, следствие доказывало хулиганство Джамалова. А его защита планировала перейти на побои из личных неприязненных отношений или и самоуправство в силу непреодолимых обстоятельств (необходимость пресечения противоправных действий и защита интересов детей), т.е. Чечулин якобы провоцировал Джамалова недостойным поведением (демонстрация несовершеннолетним интимных зон детям).
Судя по всему, полиграфолог дал заключение, что Чечулин ничего умышленно не демонстрировал и рядом зрителей не видел. И возможно, вообще никаких детей рядом с Джамаловым не было и они (дети), возможно, были придуманы адвокатом.

[ЮРЬЕВ]

Посмотрел подробности. Собственно, так и есть. И полиграфолог не сильно помог - все равно переквалифицировали на более мягкую часть без лишения свободы.
«Прокурор просил признать Джамалова виновным по пункту «д» ч. 2 ст.112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений» и назначить два года лишения свободы. Однако судья переквалифицировала вторую часть статьи на первую «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и приговорила к ограничению свободы на 2 года."

Но как всегда, "дьявол в деталях":
"...сожительница Джамалова Алена Кабакова написала заявление в СК с требованием возбудить в отношении Чечулина уголовное дело по ч. 4 ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста». Женщина мотивировала заявление тем, что Чечулин вел себя на пляже развратно. Следователь СКР провел проверку и отказал в возбуждении уголовного дела."
Здесь, похоже, полиграфолог помог.

Ну, и нюансы (интересно, кто из трех адвокатов заказал полиграф): "Джамалов трижды менял адвокатов. В период следствия интересы Джамалова представляла адвокат Ирина Пальщикова. Когда дело передали в суд, за защиту Джамалова взялся адвокат Азиз Гасанов. Адвокат Гасанов не явился на первое заседание 24 марта 2021 года, которое в итоге не состоялось, 15 апреля он опоздал на два часа, и подсудимый отказался от его услуг. После этого Джамалов нанял себе в Москве адвоката Андрея Новожилова в известной юридической компании Екатерины Гордон «Гордон и сыновья». О самом Джамалове известно, что в 17 лет он был приговорен к 5 годам условно по ст. 162 УК РФ «Разбой». В 2005 году он, будучи студентом талицкого лесотехнического техникума, в пьяном виде, угрожая отверткой, забрал деньги у другого студента техникума. Судимость на сегодняшний день погашена."

И кстати, об обстановке, в которой пришлось работать полиграфологу: как заявил юрист Сергей Самков, представляющий интересы потерпевшего: "...Джамалов в суде вел себя по-хамски и оказывал давление на участников судебного процесса. Он выкрикивал оскорбительные реплики в адрес потерпевшего, перебивал свидетелей, спорил и перебивал гособвинителя и представителя потерпевшего, судья многократно делала ему замечания по данным фактам. Он постоянно кричал, это было страшно, судья все время делала ему замечания. Однако на приговоре его поведение никак не отразилось."

[York]

[ЮРЬЕВ]

Ну да, ну да. Возможно, я слишком серьезен и-за того, что накануне прочитал. что творится с дружбой народов в Мурино Ленинградской области.

[ЮРЬЕВ]

[AVM]

Я недавно задал такой же вопрос причастному,который получил DI по итогам тестирования. Зачем согласился на полиграф?
Ответ: а вдруг пройду?

[York]

[ЮРЬЕВ]