ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

York

Пока мы с уважаемым оппонентом держим паузу, размещу несколько полиграмм с РПН (КГР). Ничего специально не предпринимал для появления такой картины. 1 и 11 (4 и 44) - это повторы тестов.

York

Просматиривая полиграммы, не с целью поиска РПН - я практически каждый день работаю с полиграммами, наткнулся на тест, на который раньше не обращал внимания, по причине того, что опрашиваемый ответил на проверочный вопрос "Да". Хотя перед тестом отрицал, что знает полную сумму украденного. Если б сказал сразу, я этот тест не стал бы проводить. Так как вероятность того, что он действительно мог узнать от коллег сколько денег пропало высока, то я не приянл в расчёт этот тест и забыл про него.

Историю этого тестирования я рассказывал Подтверждение заключения Сокола о причастности к краже признанием опрашиваемого

Туточки Обсуждение в закрытой части, с подробным описанием дела

Там есть такая моя фраза

ЮРЬЕВ

York

ЮРЬЕВ

Я так и думал, что York зацепится за слово "случайно". Wink

Разумеется, все не совсем "случайно".
Имелось в виду, что в нашем случае желательно разделить исследование закономерностей, возникающих от разных факторов.
От внешних условий, а именно, саого формата теста - тестируемый знает порядок вопросов, или от особенностей личности (тревожно-мнительная или иная), когда формат теста оставляет больше "свободы".
В тесте РОТ основной фактор, влияющий на "картинку" - формат теста.
В тесте с неизвестным порядком вопросов - особенности личности (если хотите - индивидуальный стиль по Мерлину))).

Ну, или не исключено, что тестируемые просто иногда интуитивно понимали порядок вопросов и соответствующим образом реагировали. Тут уже "случайность". Поскольку "не прикладывалось каких-то особенных усилий."

ЮРЬЕВ

Вы знаете, работа "рядами" - совсем не простое дело...

Насчет "неокрепших умов" - так они же нас читают. Может, они будут лучше нас... А "окрепшим умам" уже все нипочем, они своих дров уже наломали и научились выживать, чего о них заботиться)))

York

ЮРЬЕВ

Да зацеплюсь и всегда буду цепляться Very Happy

. Реакция типа РПН может произойти с некоторой не нулевой вероятностью в тесте обычного ТЗВ. Тест пика напряжения предполагает, что специально предпринятые меры должны увеличить вероятность наблюдения РПН. Но и в первом и во втором случае наблюдение РПН является случайным событием.

Что бы говорить о том, что РПН в тесте пика напряжения не является случайной, надо показать, что сколько бы и с кем бы вы не провели тест пика напряжения вы всегда будете наблюдать РПН. А если хотя бы в одном случае в ТПН не будет РПН, то всё: РПН в ТПН случайное событие.

А поэтому претензию типа

ЮРЬЕВ

York

ЮРЬЕВ

С последним Вашим сообщением у меня пикироваться нет никакого желания ибо...возразить нечего, кроме как выразить согласие)

York

На приведённых мной полиграммах есть повторы одного и того же теста. Особенно показательными являются повторы 4 и 44. При певром проведении теста опрашиваемый явно ждёт тот самый вопрос. После того как он озвучен происходит "Фу-у-у-х" ...отсрелялся...

А при повторе уже ничего не ждёт, а уже честно реагирует там где положено реагировать вруну. Видимо, в двух повторах работают разные психологические механизмы, которые выдают враля с головой.

При этом на обеих полиграммах в ФПГ можно увидеть увеличение амплитуды кривой после ПВ. Реагирование по КГР разниться, а в ФПГ одинаковое. Разные пcихологические механизмы по разному отражаются в КГР, но одинаково в ФПГ?

Схожую картину можно наблюдать и в повторах теста 1 и 11.

Видимо, ответ, по-крайней мере в опредлённой части, находится в том, что писал $erP тут