 |
ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ткаченко А.Е.
Зарегистрирован: 28.04.2021
Сообщения: 433
|
 Добавлено: Ср Май 12, 2021 11:35 am Заголовок сообщения: |
 |
|
Здравствуйте!
| ЮРЬЕВ писал(а): | | ...полиграф при ответе на проверочный или контрольный вопрос диагностирует наличие/отсутствие противодействия в широком смысле. Функциональная система "противодействует" среде, совершая поведенческий акт. Это "противодействие" может присутствовать как у причастного лица, так и у непричастного. Проявляться оно, противодействие, может в самых разных формах физиологических изменений... |
Как мне кажется, я понял, что именно Вы хотели сказать, но термин "противодействие" для этого неудачен, т.к. уже зарезервирован для обозначения строго конкретного феномена - противодействия полиграфный проверке с целью искажения ее результатов. Реакции, которые возникают в ответ на предъявление стимулов тестов, так и называются: откликовые реакции.
Отклик, а не "противодействие".
| ЮРЬЕВ писал(а): | | "Противодействие", естественно, не может возникнуть без мотива... мотив (лат. moveo — двигаю) — это материальный или идеальный предмет, достижение которого выступает смыслом деятельности. |
Да, но дело в том, что мотивы могут быть неосознаваемыми. Кроме того, существует иерархия мотивов: один главный может включать в себя несколько второстепенных.
| ЮРЬЕВ писал(а): | | ... достигается полуавтоматически ...не требующих предварительных потуг полиграфолога ... мотиву "самосохранения" может воспрепятствовать мотив "самопожертвования", или мотив "славы" (на миру и смерть красна). И тогда данной "причастной" личности нет необходимости в ответ на проверочный вопрос организовывать "противодействие". Соответственно, и признаков никаких не видно. С "непричастным" все еще хуже. Мотивов, чтобы "противодействовать" в ответ на проверочный вопрос, немеряно. Начиная от того же "самопожертвования", до "игры", или по Экману, "восторга надувательства"... |
Прежде всего, я полностью согласен вот с этими Вашими словами:
| ЮРЬЕВ писал(а): | | ...опытный полиграфолог вынужден использовать манипулятивные средства воздействия "избыточного" характера как на причастного, так и на непричастного, чтобы в момент задавания вопроса быть уверенным, что подавил и у того, и у другого "вредные" для тестирования мотивы и оставил один "самосохранения", который и должен обнаружить себя тем самым "противодействием" избирательно в ответ на проверочные или контрольные вопросы. |
Потому что без потуг нормальных родов не бывает - предтестовая беседа предопределяет те результаты, что мы получаем по результатам инструментальной фазы проверки.
Ergo, одной из задач этого собеседования является подвести тестируемого к очень простой мысли: есть группы стимулов (вопросов), оценка откликовых реакций на которые полностью предопределит конечный успех или неуспех всей проверки.
Самосохранение в широком смысле слова - это очень важно, но лично я предпочитаю говорить о личной заинтересованности тестируемого в конечных результатах проверки. Именно потому, что "самосохранение" как эдакий психологический гомеостаз может подразумевать целый ряд нюансов: начиная от альтруистического желания выгородить родного человека (сохранить чувство сопричастности и целостность социального микроокружения) до хулиганского "восторга надувательства" (сохранить самооценку успешного манипулятора).
При этом очень важно, чтобы сам тестируемый искренне считал свою ложь на наши стимулы инструментом достижения поставленной им цели. Просто потому, что если он, например, берет на себя чужую вину и делает признания, отказавшись от проверки, то смысл нашей деятельности просто пропадает. Он должен быть мотивированным на прохождение проверки для достижения тех целей, что сам себе поставил.
| ЮРЬЕВ писал(а): | | ...мотиву "самосохранения" может воспрепятствовать мотив "самопожертвования", или мотив "славы" (на миру и смерть красна). И тогда данной "причастной" личности нет необходимости в ответ на проверочный вопрос организовывать "противодействие". Соответственно, и признаков никаких не видно... |
"Мотив самопожертвования" реализуется в САМОоговоре. И если признаков преобладающего реагирования на ПВ не видно, то этот самооговор становится успешно доказанным.
Мотив реализации своего тщеславия как-то плохо вяжется с попыткой скрыть свою причастность... Но и здесь интерес в конечном результате проверки нащупать можно.
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
P.S. Наше сегодняшнее общение было очень содержательным и полезным. Спасибо! Хорошего дня!
_________________
Non est mendacium sed mysterium |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
$erP
Site Admin
Зарегистрирован: 29.06.2005
Сообщения: 7867
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср Май 12, 2021 1:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ткаченко А.Е. писал(а): | Мы обоснованно ПРЕДПОЛАГАЕМ, что привлечение внимания к ПВ в ситуации корректно проведенного СПФИ (т.е. исключающего ложную актуализацию) обусловлено той информацией, которой тестируемый реально располагает - которая содержится в его памяти.
|
Ткаченко А.Е., а можно об этом чуть-чуть? Я не про "ПРЕДПОЛАГАЕМ"... я про "обоснованно"...
Ну и, конечно, кто это "мы"?
P.S.
| Цитата: | Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется... |
Красиво, конечно, но... Это же, вроде как, в ещё позапрошлом веке было...
_________________
Мое почтение... $erP
................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО
Последний раз редактировалось: $erP (Ср Май 12, 2021 2:17 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3458
Откуда: Краснодар
|
| Добавлено: Ср Май 12, 2021 2:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ткаченко А.Е. писал(а): | | зарезервирован для обозначения строго конкретного феномена - противодействия полиграфный проверке с целью искажения ее результатов |
Названное определение довольно точно описывает то, что обычно называют "реакцией" причастного. Ибо обычно только причастный желает искажения результатов (даже один из тестов Матте основан на этом феномене: желаете исказить результат/боитесь, что результат будет искажен).
Если "противодействие" всегда означает "причастность", то к чему лукавая его трактовка?
Если "противодействие" не означает "причастность", то зачем его употреблять? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mentat
Зарегистрирован: 20.09.2010
Сообщения: 46
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср Май 12, 2021 2:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| York писал(а): | Ну ведь интерпретируем же! То есть диагностируем ложь/правду!
А значимость, следы в памяти, функциональные системы и т.д. - это понятия с помощью которых мы пытаемся объяснить почему диагностирование лжи/правды возможно, пытаемся объяснить механизм возникновения сигналов/реакций. И объясняя, начинаем путать механизм с результатом работы этого механизма... |
Очень метко сказано  
_________________
Сомнение - начало мудрости. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3458
Откуда: Краснодар
|
| Добавлено: Ср Май 12, 2021 3:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
О важности учета "связующего звена", определяющего "много-множественные связи" между уровнями интегральной индивидуальности.
"На базе «Лаборатории дифференциальной психофизиологии» Института человековедения ПГЛУ проводится работа по выявлению доступных для практических психологов электроэнцефалографических параметров оценки состояния личности. В частности, сделаны попытки поиска корреляции параметров ЭЭГ (симметричность, амплитуда и 152 мощность альфа-, бета- ритма и т.п.) и некоторых параметров психологического и социального уровней личности (интеллекта, агрессивности, тревожности, самооценки и т.п.).
Рассматривая результаты выпускных квалификационных работ студентов, выполненных на базе лаборатории, выявлены или не выявлены статистически достоверные корреляции между параметрами ЭЭГ и некоторыми свойствами личности. Выводы этих работ иногда совпадали с первоначальными гипотезами исследования, а иногда опровергали их. Следует обратить внимание на то, что эти работы проводились в надежде получить статистически достоверные результаты корреляции между свойством личности из социального или психологического уровня с параметром ЭЭГ (свойства другого – физического уровня).
... Полученные из работ выводы укладываются в концепцию интегральной индивидуальности Мерлина. Сложность межуровневых взаимодействий у большого числа обследуемых определяет различные статические и динамические проявления электрической активности мозга. Каждая особенность психологического статуса может вносить больший или меньший вклад в картину ЭЭГ.
У некоторых личностей влияние отдельных и (или) интегральных свойств психологического и социального уровней на параметры электроэнцефалограммы является определяющим. Например, высокий интеллект проявляется снижением амплитуды альфа-ритма и усилением амплитуды бета-ритма на фоновой ЭЭГ. При этом другие свойства личности (самооценка, тревожность, агрессивность) не могут изменить эту тенденцию при любых их сочетаниях. " |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ткаченко А.Е.
Зарегистрирован: 28.04.2021
Сообщения: 433
|
| Добавлено: Ср Май 12, 2021 6:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| $erP писал(а): | Ткаченко А.Е., а можно об этом чуть-чуть? Я не про "ПРЕДПОЛАГАЕМ"... я про "обоснованно"...
Ну и, конечно, кто это "мы"? |
Мне как-то неловко напоминать Вам, что существует целая школа сторонников теории целенаправленного тестирования памяти - ЦТП. Теория ЦТП основывается на представлении о том, что если в прошлом опыте индивида данный стимул совпадал с определенной биологически важной деятельностью, при новом его предъявлении происходит активация «следов памяти» с передачей возбуждения на соответствующие подкорковые центры эмоций и элементы мотивационной структуры личности.
В ходе тестирования на полиграфе образы событий (явлений), хранящиеся в памяти человека, могут быть намеренно актуализированы с помощью целевой установки и, далее, обнаружены по регистрируемым физиологическим реакциям, возникающим в ответ на предъявляемые ему специальным образом подобранные и сгруппированные стимулы.
В этих процессах принимают участие ассоциативные зоны коры, гиппокамп и миндалина. Миндалина играет важную роль в оценке сигналов с точки зрения их эмоциогенности. Миндалевидный комплекс участвует в упорядочении информационных потоков, определении иерархии сигналов, очередности их обработки, в том числе фиксации и сохранения сигналов в памяти.
Сторонники ЦТП апеллируют к исследованиям Л.Г. Воронина и В.Ф. Коновалова, которые применили в экспериментах элементы технологии тестирования на полиграфе [Воронин, Л. Г. Электрографические следовые процессы и память / Л. Г. Воронин, В. Ф. Коновалов. М.: Наука, 1976. – 166 с. ]. Полученные при этом результаты позволили Воронину и Коновалову сформулировать выводы о том, что:
- нейрофизиологической основой памяти являются следы раздражений, которые можно обнаружить по электрографическим реакциям;
- эти реакции сопровождают процесс извлечения информации из долговременной памяти;
- если появляется сильное возбуждение сигнальных систем, иррадиирущее на эмоциональную сферу мозговой деятельности, то такое возбуждение находит отражение в электрографических компонентах.
Развитие этих идей можно найти в целом ряде статей Ю.И. Холодного и его ученика Р.С. Иванова.
Лично у меня к сторонникам теории ЦТП две претензии:
1. С точки зрения общепсихологической теории правильнее говорить не о «следах памяти» (кстати, с т.з. криминалистики корректно говорить не о "следах памяти, а об идеальных следах сознания), а о сохраненных в памяти «следах раздражений», т.е. образов восприятия или образов воображения, а также представлений и переживаний, связанных с этими образами. Согласно современным воззрениям, в памяти откладываются и из нее воспроизводятся не «следы» (слепки, отпечатки, энграмы…), а мысленные модели (ментальные репрезентации образов) – сложные когнитивные конструкции, в которых запоминаемая информация причудливо преломляется через многогранную призму актуального для индивида на момент запоминания состояния, доминировавшей в тот момент мотивации, его личностных качеств и т.п.
2. Согласно блестящему определению Дж. Шоу: "Внимание - это клей, соединяющий память с реальностью". В ходе СПФИ следы в памяти проявляются через привлечение внимания к тем или иным стимулам тестов. Поэтому теория внимания вообще и модель Величковского в частности - это не самостоятельная теория, а метатеоретическая конструкция - идеальная модель, привлекающая прочие теории в качестве частных объяснительных механизмов.
P.S. В ходе моего вебинара в апреле прошлого года Вы задали вопрос: "Откуда я знаю, что информационно-потребностная модель П.В, Симонова была разработана для целей СПФИ?"
Я не смог вспомнить, где читал об этом. Неожиданно вспомнил сейчас. Это написано в статье Ю.И. Холодного "Опрос с использованием полиграфа и его естественно-научные основы" / Полиграф в России 1993-2008. Ретроспективный сборник научных статей, посвященный 15-летию применения полиграфа в России. Автор-составитель Ю.И. Холодный. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2008. Стр. 73.
На основе своей модели П.В. Симонов и А.А. Заничева (сотрудница 30-й лаборатории) специально разработали первую отечественную концепцию ОИП, но публикаций на эту тему не было.
| ЮРЬЕВ писал(а): | Названное определение довольно точно описывает то, что обычно называют "реакцией" причастного. Ибо обычно только причастный желает искажения результатов (даже один из тестов Матте основан на этом феномене: желаете исказить результат/боитесь, что результат будет искажен).
Если "противодействие" всегда означает "причастность", то к чему лукавая его трактовка?
Если "противодействие" не означает "причастность", то зачем его употреблять? |
Знов за рибу гроши... 
Четырехтрековый тест сравнения зон Дж. А. Матте содержит т.н. "внутренний трек", где ПВ - "Вы НАДЕЕТЕСЬ, что я совершу ошибку, проверяя Вас на полиграфе? (вопрос надежды на ошибку), а ВС - "Вы БОИТЕСЬ, что я совершу ошибку, проверяя Вас на полиграфе?" (вопрос опасения ошибки).
По данным целого ряда специалистов, до половины непричастных в ходе СПФИ пытаются "помогать" специалисту "не ошибиться" - стараются как-то усилить свои реакции.
Но самое главное. Термин "противодействие" уже "занят". Он означает целенаправленное искажение естественного протекания реакций.
Мне не нравится слово "фиолетовый". Это понятие объединяет такие цвета как "сиреневый" (ближе к синему) и "лиловый" (ближе к красному). А что делать? Приходится наступать на горло собственной пестне...
_________________
Non est mendacium sed mysterium |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3458
Откуда: Краснодар
|
| Добавлено: Ср Май 12, 2021 7:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ткаченко А.Е. писал(а): | Но самое главное. Термин "противодействие" уже "занят".
|
Занят кем-то термин. Вами? Два определения прозвучало от Вас.
Первое: противодействие- это "феномен противодействия полиграфный проверке с целью искажения ее результатов".
Второй: противодействие- это "целенаправленное искажение естественного протекания реакций".
Так всё-таки:
Если "противодействие" всегда означает "причастность", то к чему лукавая его трактовка?
Если "противодействие" не означает "причастность", то зачем его употреблять?
Не пора ли определиться с понятиями? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
НОЧУ ДПО СПФИ
Зарегистрирован: 09.11.2013
Сообщения: 206
|
| Добавлено: Ср Май 12, 2021 8:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Не пора ли определиться с понятиями? |
Ура! Заработало!
Главное, не пускать сюда "чиновников от полиграфа" и "Снежану Денисовну" с Ленинградского, д. 7. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ткаченко А.Е.
Зарегистрирован: 28.04.2021
Сообщения: 433
|
| Добавлено: Ср Май 12, 2021 9:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ЮРЬЕВ писал(а): | | Занят кем-то термин. Вами? |
Извините, но reductio ad absurdum - явно не Ваш конек.
Ваше ерничанье по данному поводу и не остроумно, и не оригинально.
Противодействие - это целенаправленное искажение естественного протекания физиологических реакций с целью искажения результатов полиграфной проверки.
А также все виды манипулятивного воздействия на полиграфолога с целью склонения его к выгодному для тестируемого заключению.
Угрозы и воздействия физические к противодействию не относятся.
_________________
Non est mendacium sed mysterium |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3458
Откуда: Краснодар
|
| Добавлено: Ср Май 12, 2021 11:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вы же понимаете, что каждое новое уже третье предлагаемое Вами определение вновь страдает неполнотой, .
Искажение чего кем?
Искажение естественного протекания реакций с целью искажения результатов полиграфной проверки причастным лицом с целью избежания разоблачения?
И все же:
| Цитата: | Если "противодействие" всегда означает "причастность", то к чему лукавая его трактовка?
Если "противодействие" не означает "причастность", то зачем его употреблять? |
К слову, о казус белли в отношении "противодействия".
Один из бывших "думающих" руководителей-заказчиков в ситуации, когда ему полиграфологи пытались рассказать, что в результате тестирования по полиграммам получен "обвинительный" результат, да еще при этом Имярек сволочь, пытался "противодействовать", задавал резонный вопрос: "Если Вы использовали для анализа искаженные полиграммы, значит, Вашим результатам нельзя доверять?"
Последний раз редактировалось: ЮРЬЕВ (Чт Май 13, 2021 9:53 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3458
Откуда: Краснодар
|
| Добавлено: Чт Май 13, 2021 12:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
И вообще, что понимается под Естественным протеканием реакции?
Попытка исказить результат теста причастным- это неестественное протекание реакции причастного?
Что за абсурд- протекание реакции? 
"...последовательное развитие системного подхода заставило отказаться от представления о реактивности не только на организменном, но и на клеточном уровне в пользу представлений об активности и целенаправленности, что, в свою очередь, обусловило cущественное изменение методологии, задач и методов объективного исследования субъективного мира и привело к формированию нового направления в психологии - системной психофизиологии."[Александров Ю.И. Введение в системную психофизиологию] |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ткаченко А.Е.
Зарегистрирован: 28.04.2021
Сообщения: 433
|
| Добавлено: Чт Май 13, 2021 9:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
Доброе утро!
Ну и хватит о добром.
| ЮРЬЕВ писал(а): | | Искажение чего кем? Искажение естественного протекания реакций с целью искажения результатов полиграфной проверки причастным лицом с целью избегания разоблачения? ... Попытка исказить результат теста причастным- это неестественное протекание реакции причастного? Что за абсурд- протекание реакции? |
Умышленное искажение тестируемым [в ответ на предъявление ему стимулов тестов] естественного протекания [физиологических процессов его организма, отражающихся на регистрируемых полиграммах в виде] реакций [дыхания, кровообращения и электродермальной активности] с целью исказить [в нужном тестируемому ключе] результаты полиграфной проверки.
Посмотрите, пожалуйста, что такое "энтимема"!
Естественное протекание реакции - это ее протекание в ответ на ОДИН стимул, без синхронного этому стимулу воздействия на организм дополнительных возмущающих факторов.
Одно слово, вернее, два: когнитивное искажение. Попытка свою голову к чужим плечам приладить...
Данное определение является неверным:
| ЮРЬЕВ писал(а): | | Искажение естественного протекания реакций с целью искажения результатов полиграфной проверки причастным лицом с целью избежания разоблачения? |
Повторюсь. По разным данным, до половины заведомо непричастных лиц пытаются "помочь" полиграфологу "не ошибиться" - пытаются "усилить" свои "правильные" реакции.
Например, об этом заявил ex catedra А.Б. Пеленицын на 10-м Ежегодном семинаре НШДЛ, сославшись на опыт американских коллег. Поэтому "нужный тестируемому результат" - это не всегда избегание им разоблачения. Иногда это его попытка избежать ложное обвинение.
Как раз на эту тему было очень интересное сообщение Родольфо Прадо па последнем ЕСП НШДЛ. У американцев изменилось правило принятия решения при обнаружении признаков противодействия.
Если выявлены пр-ки противодействия, и получен формальный обвинительный результат, то они делают заключение: "DI + противодействие".
А если выявлены пр-ки противодействия, и получен формальный оправдательный результат, то они делают заключение:"Inc + противодействие".
Нонеча не то, что давеча: на основе только выявленного противодействия тестируемых они теперь не обвиняют. В отличие от того, что было еще года 3-4 назад.
| Цитата: | Если "противодействие" всегда означает "причастность", то к чему лукавая его трактовка?
Если "противодействие" не означает "причастность", то зачем его употреблять? |
Привычка свыше нам дана - замена счастию она.
Как-то так исторически склалось, что термин "противодействие" означает хулиганство наших тестируемых, а не их реакции, заведомо свидетельствующие о причастности.
_________________
Non est mendacium sed mysterium |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ткаченко А.Е.
Зарегистрирован: 28.04.2021
Сообщения: 433
|
| Добавлено: Чт Май 13, 2021 9:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
P.S. К вопросу об энтимемах и прочих сокращениях.
В 1886 году в Японии вышел перевод русского романа, получивший название "Плачущие цветы и скорбящие ивы. Последний прах кровавых битв в Северной Европе". Книжка была довольно тонкой. Переводчик Мори Тай объяснил, что в оригинале было много лишнего, поэтому он взял на себя смелость выкинуть ненужное и оставить главное — любовную линию.
Так Япония впервые познакомилась с "Войной и миром" Л.Н. Толстого...
_________________
Non est mendacium sed mysterium |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3458
Откуда: Краснодар
|
| Добавлено: Чт Май 13, 2021 10:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ткаченко А.Е. писал(а): | | об этом заявил ex catedra А.Б. Пеленицын на 10-м Ежегодном семинаре НШДЛ, сославшись на опыт американских коллег. |
Вот где собака порылась...
Если вы заботитесь о своем пищеварении, вот добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет!
– Гм... Да ведь других же нет.
– Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел тридцать наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе!
– Гм?.. – с интересом отозвался тяпнутый, розовея от супа и вина.
– Мало этого! Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
– Вот черт!..
А я не далее как вчера посмотрел сдуру в Ютьюб доклад В.В.Коровина на одном из семинаров 2018 года, где он в хвост и гриву честил "американов" и преклонение перед ними.
| Ткаченко А.Е. писал(а): | Если выявлены пр-ки противодействия, и получен формальный обвинительный результат, то они делают заключение: "DI + противодействие".
А если выявлены пр-ки противодействия, и получен формальный оправдательный результат, то они делают заключение:"Inc + противодействие". |
Опаньки, это уже шедевр, доведенный до абсурда.
| ЮРЬЕВ писал(а): | | Один из бывших "думающих" руководителей-заказчиков в ситуации, когда ему полиграфологи пытались рассказать, что в результате тестирования по полиграммам получен "обвинительный" результат, да еще при этом Имярек сволочь, пытался "противодействовать", задавал резонный вопрос: "Если Вы использовали для анализа искаженные полиграммы, значит, Вашим результатам нельзя доверять?" |
   |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3458
Откуда: Краснодар
|
| Добавлено: Чт Май 13, 2021 10:09 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ткаченко А.Е. писал(а): | | Как-то так исторически склалось, что термин "противодействие" означает хулиганство наших тестируемых, а не их реакции, заведомо свидетельствующие о причастности. |
Повторюсь.
"...последовательное развитие системного подхода заставило отказаться от представления о реактивности не только на организменном, но и на клеточном уровне в пользу представлений об активности и целенаправленности, что, в свою очередь, обусловило cущественное изменение методологии, задач и методов объективного исследования субъективного мира и привело к формированию нового направления в психологии - системной психофизиологии."[Александров Ю.И. Введение в системную психофизиологию] |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
