ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Alfeeva]

Коллеги! Знакомьтесь с новым методическим пособием «Альтернативное применение вопроса "управляемой" лжи» под редакцией Геннадия Александрука. Мои ему поздравления.
Сделала анализ содержимого, это уже другое новое пособие, предыдущий анонс книги выложил Док здесь http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=13718

Сделала некоторые фото и те страницы, которые получили "добро" от автора прилагаю ниже. 2 страницы почему-то не дал в открытый доступ. Ну, хотя- бы эти.














Кто хочет купить, то по этим вопросам обращайтесь не ко мне, а напрямую к автору - Геннадию Александруку// Alexandruk

[York]

Раз выложили тескт в сеть - ловите.

Стр. 8 Теоретическое обоснование.

Весьма жиденькое какое -то теоретическое обоснование - в одну страничку укладывается. И совсем не очевидное. Есть правда ссылка на Gordon, Sochetti, 1982 Но, как предстваляется, если пишешь книгу, то источники, на которых основываешся надо подвергать критическому осмыслению. Тем более что источник этот не находится в своюодном доступе, а поэтому источником и не является. Или нет?

Вот, например, утверждение о том, что инструкция отвечать ложно у правдивого вызовет большую тревогу, чем когда он будет отвечать на него правдиво. Это для всех людей справедливо? Какой психический механизм присущий всем индивидуумам отвечает за такое поведение?

[AVM]

[Alfeeva]

[York]

Статистика без теоретического обоснования это как автомобиль с проколотой шиной: ехать можно, но медленно и недолго, а результатом могут быть большие расходы.

В "полезном и приятном" хороший пример приведен. Англосакс - предложи ему 5 баксов будет наичестнейшим и благообразным, но за несколько лямов впоне себе может какое - либо племя папуасов загеноцидить.

[York]

[York]

Хотя, сам являясь умственно отсталым, хочу обратиться к другам своим подобным в беде общей

Если часть населения обладает каким - либо свойством, которое используется в тесте и благодаря этому он успешно работает, то не может ли быть так, что другая им не обладает, или обладает неким другим свойством, которое вкупе с тестом даёт гарантированую ошибку, например, для непричастных?

Тогда вся статистика с оценкой точности теста - это как средняя температура по больнице.

В таком случае надо разграничивать группы опрашиваемых по их своиствам или применять специальные математические штуки, кои в умственной отсталости нашей доступны нам ещё для понимания.

[AVM]

Разговор приобретает профессиональный характер и вряд ли полезен в данной ветке. ИМХО.
P.S. А то,что хоть кто-то проводит исследования- это круто. Геннадию-респект и уважение.
P.P.S. Однако- должна возникнуть движуха по приобретению книги со стороны народонаселения. Главную-то мысль мы уже задекларировали:
а вдруг там Грааль?

[Alexandruk]

Что правильно оценить то, что написано на стр. 8, необходимо прочитать стр. 12,13 и 14 этой публикации. Тогда, надеюсь будет понятней.

Кстати, уважаемые коллеги, читайте хотя бы заголовки внимательней. Это не книга, а мет. пособие; оно было выпущено к семинару, специально, чтобы люди больше слушали и меньше писали в свои тетрадки...

[York]

Я стараюсь ни когда не оценивать личность, а только дела. То что делает Геннадий - это просто здорово. Достоинств книги мне не отнять, но мимо недостатков (какие мне видятся) я проходить не буду. В отношении себя хочу того же. Может быть самолюбие и нарцицизм и взбрикивает - душить их надо. Только в критике развитие, в благодушном сюсюканье - застой.

[York]

[Alexandruk]

Разве я против? Как раз статистические данные и говорят о том, что это обоснование является не совсем корректным. И я, в дальнейшем, на это указываю и предлагаю другой вариант PCT.

Далее... я никого не призываю что-то покупать и если вы сочли часть моего поста "маркетинговым призывом", то вы ошиблись.

[York]

[Alexandruk]

Человеческому мозгу все равно какой формат теста ему предъявляется и по какой методологии он построен: ТВС, МВС, PCT.... и т.д., поскольку ПФ модель любого теста одна и та же, и базируется на взаимосвязи трех известных компонентов (Если интересно, могу привести первоисточники).
И на мой взгляд, здесь нет каких-то серьезных противоречий с теоретическими представлениями Рили и др., хоть они и показались Вам неубедительными.
Классический" PCT не работал "как надо" по целому ряду причин. Рили боролся с ними достаточно долго, но успеха не добился.

[AVM]

Вряд ли эти вопросы можно решить в режиме обсуждения на форуме.
Тем более в открытой части.
Предлагаю:
1. исследованиям и книгам-зеленую улицу!
2. обсуждение- в приват.