ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Rud]

Всем доброго времени дня. Меня интересует мнение профессионалов. Целесообразно ли проводить проверку с использованием полиграфа, если интересующее меня событие происходило более 5-ти лет назад? Корректны ли будут при этом результаты.

[$erP]

Вряд ли у кого то есть обширные данные по поводу зависимости корректности результатов от сроков давности события...
Частные отдельные случаи - да...
В целом, конечно, зависимость может быть... Но в эту зависимость наверняка вплетается еще и "тяжесть" самого события... По убийству и через 10 лет можно проверять... С мелкими проступками вряд ли стоит возиться...

Поэтому если расскажете чуть поподробнее, что за ситуация, можно было бы лучше сориентироваться, поддается ли Ваша ситуация полиграфированию... о какое словечко... )))

[Rud]

Вопрос по поводу верности моей супруги. С тех пор уже есть ребенок, совместная квартира и 7 лет, которые мы вместе. Рубить с плеча не хочу. Я узнал про этот конкретный случай недавно и теперь не знаю как быть. Вопрос далеко не однозначный. С одной стороны ситуация, о которой я говорю, говорит не в ее пользу, а с другой, объяснения жены выглядят вполне логично, и это целенаправленный оговор (такие подозрения тоже есть). Полиграф был бы, по моему мнению, самым оптимальным решением.
Для остальных это конечно мелочи, а для меня и моей семьи это очень важно.
P.S Это, своего рода, крик души и просьба о совете и помощи, пожалуйста не нужно злорадствовать. Для меня это имеет наиважнейшее значение, и от моего решения будет зависеть жизнь 3-х человек.

[$erP]

Да... такая ситуация полиграфируема...

[e2e4]

Rud, смотрите сами.

Если жена права, то всё равно она вам эту проверку не простит.

Если у Вас подозрения серьезные, то всё равно вы будете не доверят результатам именно этого полиграфолога, потом другого. Куча историй свидетельствует именно об этом.

Если это целеноправленный оговор, то у оговора есть цель. У этой цели есть "время жизни". Вы можете внутренне отложить "разбор полетов" за это "время жизни" ?

[СМЕРШ]

[EWG21]

Пока не профессионал, но имел опыт работы людьми и их задокументированными объяснениями, полученными год, два, три назад. При аккуратном запросе повторить объяснение «через годы» искренние собеседники повторяли «слово в слово», по крайней мере суть и детали. «Жулики» в разных формах терялись и не попадали в суть и детали. Признавались в большинстве случаев, что лгали предыдущему специалисту.
Суть проста - ложь и ложные объяснения, если они не подготовлены досконально помняться людьми недолго, не более полугода. Феномен описан в контексте «Мониторинга реальности» у О.Фрая.

Присоединяюсь к е2е4, и рекомендую подождать, достаточно полгода, а затем запросить объяснения у супруги ещё раз, и сравнить текущее и новое.

Если интересна тема измены и механизма ее бескровного выявления пишите в лс, готовлю в соавторстве к печати книгу по этой теме.

Если дадите себе труд «перевести» объяснения супруги в текст, но только «слово в слово» могу этот текст оценить. Пишите по этому поводу в лс.

Также могу привлечь к оценке этого текста, если он появится у Вас компетентного специалиста, пожалуй лучшего, но это уже не бесплатно.

[Alexsey]

ЭН = ФСО * УМ + ИО
где:
ЭН - эмоциональное напряжение;
ФСО - функциональное состояние организма;
УМ - Уровень мотивации;
ИО - Индивидуальные особенности.

Иными словами, если Ваша жена очень хочет скрыть факт измены (более 5-ти лет назад), то такая ситуация с высоким УМ, а значить полиграфируема.

[Rud]

Всем доброго времени дня. Извиняюсь рашьше в сеть не мог выйти. Спасибо за ответы и советы. Тогда, господа, еще вопрос. Как бы сформулировать то его получше. Когда вы проводите свои исследования и выносите вердикт, что человек виновен или наоборот невиновен. Какое решение проще принимается. Или не так. Что более очевидно когда правду говорит или когда лжет? Я конечно понимаю, что вопрос странный, но всетаки. Вы же ответственность на себя берете и не малую.

[Rud]

[СМЕРШ]

[Александр Калафати]

Уважаемый, Вы кому верите? Жене или "доброжелатели". Приоритеты в семье должны же быть. Вы же защитник и опора её. А вместо этого превращаетесь в мучителя.

А завтра к Вам ещё кто-то придет и тоже что-то расскажет.

Что касается общей статистики - ложно обвинительных ошибок раза в 2 больше, чем ложно оправдательных. 5 к 10. Это если верить научным данным. Важен еще и специалист. Скажите, где Вы живете примерно, Вам смогут подсказать к кому лучше обратиться.

Если можно на полиграф не идти - не ходите. Идти только в крайнем случае, когда уже других методов нет.

Вам тут предложили взять письменное описание истории и с той и с другой стороны. И сделать по нему вывод. Сделайте так сначала.

[Rud]

Доброго времени дня.
Может и действительно стоит просто поверить. Я еще ничего не решил, но все таки.
Мы находимся в г. Екатеринбурге, выбор фирм и специалистов огромный. Выбрать мне очень сложно. Посоветуйте, пожалуйста.

[Александр Калафати]

Олег и Анна Щербатых (уралбюро)
Ульяна Бурылова (не знаю, работает ли по этим делам).