ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[НОЧУ ДПО СПФИ]

Статистика – это сила. Всё это здорово. Так и должно быть. Но почему я (и судья в т.ч.) должен верить статистике на выборке в 100 человек? И тем более, проведённых исследований непонятно в каких условиях? И тем более в области, затрагивающей когнитивные процессы? И тем более в щекотливой сфере безопасности, в т.ч. и государства?
Слабенькие, скажу я вам, результаты то этих исследований заокеанских коллег.

[York]

Несколько лет назад я искал в англоязычном интернете статьи с результатами стат. исследований. Ни чего толкового не нашел. Хотя тут, возможно, ведущую роль сыграли личная англоязычная немощь и слабая компетенция гугл - переводчика в таких вопросах.

Понял, что в некоторых компьютерных программах они используют вполне естественные для подобного рода задачи классификаторы: логистическую регрессию и наивный байесовский классификатор. При этом внутренние параметры моделей не раскрывают, превращая тем самым научный метод - в маркетинг. Если бы эти модели были открыты, то было бы все необходимое для доверия: и проверяемость, и повторяемость, и предсказательность и т.д. Но бабло в очередной раз побеждает зло. Интересы бизнеса, так сказать, священны. Как понял некоторые другие компании "надувают щеки", делают "квадратно - секретные глаза" всем видом показывая, что у них используется супер -пупер математика, но какая секрет. Там может быть как любая ахинея, так и просто подобранный, подходящий набор чисел. Во общем все как у людей)))

Это, конечно же, мое личное мнение, не претендующее на истину, которое я приобрел несколько лет назад и изменения в состоянии дел, в силу своих возможностей, не отслеживал.

[York]

Volgin

Еще вопрос. если не возражаете. У вас один практический критерий - это признание опрашиваемого?

[Volgin]

Нет, в этом месяце все проверки подтверждал через провокационный прием Bait. Главный критерий - довольный заказчик.

[York]

Volgin

То есть признания, возвращения украденного не было, но результатом провокации было то, что расценивается как подтверждение проверки на полиграфе? И заказчик оценивает эту ситуацию таким же образом?

Если заказчик начнет требовать статистическую обоснованность Вашего заключения по результатам проверки у Вас появится интерес к статистике?

Наверное, слишком много вопросов с моей стороны. Не серчайте, я просто хочу понять Вашу позицию. Если не будете отвечать - это будет естественно.

[Volgin]

Я недавно в одной из закрытых групп выложил фильм без персональных данных и с размытым экраном, где сотрудник отдела статистики писал расписку о намерении возврата откатов. А Вас наверно никуда не включили и вы хотите чтобы я Вам книгу в 500 страниц одной фразой рассказал.

[York]

Теперь понятно как увлечение статистикой лишает бизнесменов их бизнеса. Вполне конкретный механизм. Про никуда не включение и 500 страниц одной фразой непонятно, да и ладно. Спасибо.

[$erP]

Там, где есть возможность заработать на том, чтобы "заказчик был доволен"... всегда найдется тот, кто это будет делать... Почему бы и нет? обычный бизнес... обычное зарабатывание денег... Формулу "пока живут на свете дураки..." никто не отменял...
То за что не возьмется криминалист, возьмется хиромант... то, за что не возьмется хиромант, возьмется цыганка... И каждый иногда будет в чем то прав... потому как в каждом человеке можно найти что то плохое... если его хорошенько обыскать... ну, или попровоцировать... что тоже самое... Главное заказчик доволен...

[e2e4]

я против провокаций. Считаю это самый главный пункт в 114 ФЗ. Но к чему этот очередной виток про regina probationum ?

Volgin, ты то опытный, и тонко чувствуешь где и как не передавить, и одновременно где и как правильно дожать. А люди молодые тебя послушают и ВОТ ЧЁ будет?

[York]

Это только внешне схоже, что виток про regina probationum. А на самом деле это бунт в психушке. Нас буйных и провоцировать не надо. Достаточно вынуть ключ из замочной скважины, и мы тут же , через образовавшееся отверстие, продавим наружу свою паскудную натуру - к полному удовлетворению санитаров.

[AVM]

Да не расстраивайтесь вы так. Есть же и хорошие новости. Например,в области стоматологии есть предложение регенерировать выпадающие зубы. Так, группа ученых из университета Токио провела регенерацию зубов мыши и предлагает использовать технологию для людей. Новый зуб был выращен на челюсти в течение 36 дней с помощью комбинации стволовых клеток и зубных зачатков мышиных эмбрионов. В итоге ученые получили настоящий зуб с корнями, пульпой и внешним слоем эмали.

[$erP]

[e2e4]

[$erP]

Да... теперь понятно... пасиб...
114 ФЗ и 144 ФЗ - это разные ФЗ...

[York]