ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

oleg s

Работал на Барьере и Крисе.

Александр Калафати

vladkazackoff

Александр Калафати

Владимир, спасибо за лестный отзыв. Скорее всего Вы видели прототип, основанный на ПО Epostart. Насколько я понимаю, весь интерфейс продумал Сергей Владимирович Поповичев (могу ошибаться конечно, но это то, что я слышал). И он показался мне настолько удобным и интуитивно понятным, что я старался как можно меньше его менять.

PILOT

Коллеги, если я правильно понял суть вопроса Олега, он заключается в том, что работая на приборах "Варламовской" линейки, ему не всегда хватает информативности канала АД, и он подумывает поработать на другом оборудовании, при этом одним из критериев принятия решения о выборе прибора является информативный канал АД. А вообще, что такое информативность в данном (да и вообще в любом) нашем случае? На мой взгляд, это получение сигнала такого качества, который позволяет увидеть, прежде всего, "глазками", реакцию, иметь возможность обосновать ее наличие, сравнивать и принимать решение по известным, как выше было сказано, критериям. Любой полиграф - это регистратор. По мне, так независимо от производителя из любого прибора (разумеется, при правильном его использовании) можно "вытащить" достаточно информации для принятия решения. И "Варламовская" линейка тоже не исключение. Тем более, если использовать и другие возможности. АД, как и другие каналы, - это интегральный показатель (в случае АД - в основном, кардиоактивности). Для точности принятия решения можно посмотреть, как ведет себя ФПГ, чтобы определиться, реакция есть или нет. Можно посмотреть обсчет (метрику) и т.д. И независимо, Диана это, Лаф, Эпос или еще что-то, если нужно, можно все увидеть. А там каждому решать.. На вкус и цвет..Привожу пример тестирования на "Барьер-14", проведенного лет 7 назад. (Программа Шериф 6М).

vladkazackoff

oleg s

Заметил для себя, что реакция по ФПГ очень часто связана с реакцией по КГР .

PILOT

Естественно, все оцениваемые диагностические параметры - это "аккорды" одной "симфонии" - регистрируемой вегетативной активности в связи с активацией адаптационных процессов организма и поэтапным "срабатыванием" функциональных систем! Они и подобраны в качестве информативных признаков не случайно.. Чем сильнее стимул, тем более активно "срабатывают" функциональные системы.

Alexsey

Всем известно, что основные в полиграфе КГР (фазические и тонические показатели) и ФПГ, а АД - больше фоновый датчик, на ряду с ВД, НД, Тремора и т.д. Так зачем переплачивать и тратить время на поиск аналога Лафаета?

$erP

1. Каков критерий деления КГР и ФПГ с одной стороны, АД и Дыхание с другой, на основные и фоновые?
2. Если можно, то по поводу "всем известно" - чуть поподробней... Откуда это известно? Что за источник информации?

Alexsey

Цитата - В.А.Варламов: «Нет КГР – нельзя работать». Баз АД, я тестирование смогу провести, и дать результат, а вот без КГР - нет.

AVM

А без дыхания? Проведете проверку?

$erP

Да... спасибо... всё понятно...

Alexsey

Не желательно проводить проверку без датчиков дыхания, а вот без АД - точно смогу!

Александр Калафати

Т.е. не всем , а только определенной части слушавшей В.А.Варламова.

А я и без КГР смогу, но при наличии работы других датчиков. И более того, в закрытой части приводил подтвержденные примеры.

А вот без датчиков дыхания проводить не стану. Объяснить почему?

И еще такой момент - информативность датчика очень сильно зависит от его качества. А в варламовской линейке дыхание и ад качеством не отличаются.