ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[poligrafkz]

Хотелось бы вставить и свои пять копеек. Есть опыт работы на многих полиграфах, как на Российских, так и на Американских. Мое мнение, что у каждого полиграфа есть свои плюсы и минусы. Безусловно, Диана один из самых эргономичных, удобных полиграфов. Что бы получить кривые особо напрягаться не нужно, машина за тебя все сделает сама - а если еще математике верить, то вообще можно только на кнопочки нажимать и заключение подписывать. Но в связи с наличием в природе дуализма все эти плюсы тянут за собой минусы. Масса фильтров сигналов, облегчающих работу, порой не позволяют проявиться признакам реакций и кривые становяться как бы "искуственными" что-ли - но это личное мнение. Полиграфы Варламова, архаичны (имеется ввиду ПО) что бы составить тесты МКВ нужно попотеть, это нормально - машину точили под поисковые тесы- но не отнять заложенного Варламовым практичного универсализма. Кривые "красивые" но, как правильно уже писали, руки должны расти от туда, откуда растут руки, а не ноги. Железо имеет проблемы, но при дружбе с паяльником все очень просто ремонтируется, на коленке. В Американских полиграфах кривые кажутся более правдивыми - опять же личное мнение. Но что бы их получить нужно попотеть. Ошибки не заретушируешь - все протоколируется. Все заточено под МКВ, R\I и поисковиками уже не очень удобно работать, хотя конечно возможно. Думаю, что у Амеров, все заточено под их стандарты и если не следовать их стандартам, то и работать на их полиграфах становится неудобно
А kolobin-у хотелось бы сказать, что перед Вами ведь скорее всего стоит вопрос о соотношении цены и качества. Думаю, что на частном поле можно начать и на Крисе, подзаработаете немного, купите аппарат подороже. Просматривается прямая аналогия с автомобилями - до дачи можно доехать и на ушастом Запорожце и на пятисотом "Мерине", при должно сноровке профессионал справится и с тем и с другим, вопрос лишь в комфорте и престиже, не так ли?

[kolobin]

Poligrafkz, согласен. Предыдущему автору добавлю: существенная разница для меня лично между поларгом и Дианой только в программном обеспечении. Визуализация полиграмм и там и там на хорошем уровне. В диане, скажем так, нужно меньше напрягаться. Автоподстройка каналов, хороший обсчет ну и еще несколько плюшек) Если брать соотношение цена/качество, то себе бы взял поларг.

[kolobin]

oleg s, еще забыл про качество датчиков сказать: оно хорошее, но бывают с датчиками дыхания проблемы, приходится отдавать в сервис. Датчики на поларге и диане полностью идентичные, даже разьемы.

[Стратег]

Лучше всего отражение сигналов у Тимофея (Полиграф Т) на "Карди". Исполнение датчиков очень качественное. Цена прибора адекватная. К программе надо адоптироваться. Математика (обсчет) тоже лучшая.

[Александр Калафати]

[Стратег]

[Александр Калафати]

[Alexsey]

На всей ворламовской линейке по методике контрольных вопросов можно работать, и многие работают.