ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Bor1]

Здравствуйте, напомните пожалуйста, не могу сообразить, разрешается ли с юридической позиции проведение ПФИ, по постановлению дознавателя, в отношении несовершеннолетнего (15 лет) свидетеля преступления небольшой тяжести (ст. 264 прим.1 УК РФ)*, с соблюдением требований обязательного присутствия педагога (психолога) и обязательного письменного разрешения законного представителя несовершеннолетнего. В СТО РАЭБУР нет уточнений по отдельным возрастным периодам в интервале от 14 до 18 лет (н-р, в возрасте до 16 лет, ПФИ разрешается с соблюдением вышеуказанных требований и только по тяжким и особо тяжким преступлениям). Т.е. имеет ли юридическое право специалист проводить исследование при таких условиях и на какой правовой источник, в этом случае, опираться?
Спасибо
* "Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."

[vladkazackoff]

Читайте ст. 191 УПК РФ
Но если у вас есть сомнения, то на хрена вам с этим связываться?
Для подстраховки не забудьте в заключениях свои действия именовать ОиП (опрос с использованием полиграфа).

[Simple]

[Bor1]

vladkazackoff, Simple, спасибо. Я понимаю, что психика подростка в этом возрасте недостаточно сформирована и уже на этом основании специалист не будет проводить ОиП, даже если не учитывать безусловное право выбора. Практикующие полиграфологи всегда находятся в юридической плоскости и, конечно же, психологически- мотивированный отказ специалиста, это полноценный мотивированный отказ. Но я думаю, что семена психологии в юридической почве сознания юриста прорастать будут не столь активно и хотелось ответить на более понятном ему языке. Просто лиц моложе 20 лет никогда не тестировал и возникли вопросы по поступившему запросу представителя дознания о чрезвычайной необходимости этого ОиП. Решение принято: психологически обоснованный отказ. Благодарю за помощь и отзывчивость. ☮