ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Volgin]

[York]

Да ты усомнился, смерд! Смерти повинен!)))

Александр Калафати задал вполне разумные вопросы. Без ответа на подобны и иные вопросы, все что связано с полиграфом очень напоминает сектантство - верь и не смей сомневаться.

"Будет опубликован"- вот это уже конкретный, не эмоциональный ответ. Значит еще не опубликовано и предмет обсуждения отсутствует. На нет и суда нет.

По поводу интеллектуальной собственности. А к какому виду интеллектуальной собственности относиться формат полиграфного теста? Это литературное произведение? Это изобретение? Промышленный образец? Ноу-хау? Произведение науки?

Если произведение науки- то где собственно наука? Где хотя бы публикации? И формат теста должен быть публичным, и можно не стесняться привести его на форуме.

Если формат теста не попадает ни под одно из определений интеллектуальной собственности, то это и не интеллектуальная собственность, тогда тем более не чего стесняться.

Если это ноу-хау, то, что либо обсуждать бессмысленно - к науке это не имеет отношения и ни какой публичности быть не может. Только лишь обучение студиозов тайному знанию.

И к теме ветки это имеет отношение. Важнее знать- чему учиться, чем куда пойти учиться.

[VVL]

Volgin писал:
Вопрос: можно ли использовать тесты "Конкордии" на обычных классических полиграфах? Поэтому прежде чем давать совет где учиться нужно предупреждать какие полиграфы можно покупать.
Вы абсолютно правы. Эти методики осуществимы на полиграфах серии "Диана-04", "Конкорд", "Энергия", "Дельта", не исключаю такую возможность - полиграф "EVERO". Но все основные кульбиты возможны только на полиграфе "Дельта - Оптима", разработчиком которого является Л.Г. Алексеев - проректор школы НОЧУ СПФИ, там же и информация о полиграфе. Извините если упустил чей-то прибор.

[Volgin]

[Александр Калафати]

[VVL]

[VVL]

[York]

VVL

Сразу скажу, что нападать на Вас у меня нет ни какого желания и намерения, но есть свободное время, любопытство и Ваши публичные сообщения. Отсюда желание уточнить некоторые вопросы:

1. Об энергии какого сигнала (сигналов) Вы пишите?

2. В каком смысле употребляется термин дисперсия: в математическом, физическом, химическом. Я склоняюсь к физическому смыслу, но в этом случае для меня является новостью, что дисперсия сигнала и его мощность это одно и тоже.Тут хотелось бы уточнить.

3. Вы пишете, что ошибок еще не было. В чем именно ошибок не было? В измерении энергии сигнала и определении интегрального показателя? Или же в "сортировке" солгавших и ответивших правдиво? Или же случилось так, что возможные ошибки в силу обстоятельств остались вне поле зрения? Дает ли в некоторых случаях "Дельта- Оптима" неопределенный ответ?

[Volgin]

[VVL]

Volgin
[b]
Про американские стандарты мы с Вами уже познакомились сейчас гораздо ближе...
[u]York
Дает ли в некоторых случаях "Дельта- Оптима" неопределенный ответ?

В классике инконклюзив почему имеет место быть. Во первых, само определение "К" вопроса .... вызывающее у обследуемого сомнение, стыд, неловкость перед полиграфологом и на который он дает заведомо выраженную эмоциональную реакцию; второе: это накрученный, навязанный полиграфологом вопрос на который мы с Вами обращаем внимание обследуемого. Но ведь любое такое внимание НЕКОНТРОЛИРУЕМО повышает или понижает порог принятия решения тестируемым. И еще много другого: тип нервной системы, место "К" вопроса в опроснике и т.д.
В тестах СЛОГ, СН и ЛП контрольный вопрос (об этом очень подробно и полно пишет А.Г.Алексеев) становится контрольным "в преломлении индивидуального восприятия тестируемого, базирующегося на его личностных особенностях, специфике мотивационной сферы и ценностных ориентаций" Вот и вся идеология. В теле опросника они могут находится в любом месте. Он сам ((непричастный)
их выберет как контрольные.
"Конечная цель психофизиологического тестирования состоит в сравнении по выраженности, то есть выяснении доминирующей роли одного из двух мотивов: избежания негативной социальной оценки либо угрозы наказания. Преобладание первого говорит о невиновности испытуемого, преобладание второго о его вине". Вот и весь ответ о неопределенности тестирования по данным методикам.

[Stt]

Так товарищи, Дельту-Оптима обсудили, теперь пора покупать)) есть в наличии данный прибор 2014 года его цена 80000 рублей! Предлагаю его приобрести и понять, что это за чудо прибор! Жду покупателей ! С уважением Сергей.

[York]

VVL


Прошу прощения за то, что мой "утюг" с которого я пишу не дает нормально цитировать.

"...то есть выяснении доминирующей роли одного из двух мотивов: избежания негативной социальной оценки либо угрозы наказания. Преобладание первого говорит о невиновности испытуемого, преобладание второго о его вине..."

Вы полагаете, что, к примеру, у непричастного опрашиваемого по факту убийства нет причин для беспокойства кроме заботы о том какую социальную оценку даст полиграфолог его личности? Или же он опасается, что низкая социальная оценка приведет к ошибочному обвинению? Тоесть опять угроза наказания нависает над ним.

Про порог принятия решения опрашиваемым, который неконтролируемо повышается и понижается, я не совсем понял, что Вы имеете ввиду.

Правильно ли будет сказать, что в тестах Алексеева этот порог повышается и понижается контролируемо.

VVL я просто пытаюсь разобраться.

И все таки, пожалуйста, скажите "Дельта-Оптима" в некоторых случаях дает неопределенный результат. Да или нет.

ПС иногда опрашиваемый отвечает да на К вопрос, признаваясь в чем- либо нехорошем, и при этом выдает отличную реакцию. От стыда что ли? Мыши плакали кололись, но продолжали кушать кактус.

[Volgin]

[Misha]

Сергей Владимирович!
Ветка «Куда пойти учиться?» у нас уже есть на форуме:
http://ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=12123&postdays=0&postorder=asc&highlight
Думается, есть смысл объединить две ветки с одинаковым названием!
Или, пускай «Бендер» с Ленинградского проспекта каждый раз перед своими курсами такую тему будет запускать?

[Volgin]