ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Алексей Карташов]

Да-а-а, в непростуЮ
ситуацию Вы попали, уважаемая отдел кадров.

[Анюта]

А правильно это как?
Ведь в добровольном согласии мы пишем кому будет доступна информация и органы правопорядка в этот список не входят. Поэтому
передавть мы не имеем права, ведь так получается?

[Алексей Карташов]

А работодателю нужна
такая информация, возьмет он на себя ТАКУЮ ответственность? Или переложил ответственность на другого, и моя хата с краю?

С уважением ко всем посетителям форума.

[Анюта]

А я и не утверждаю
что нужно передавать именно эту информацию работодателю. Я констатирую факты, поэтому и задаю вопрос :А как правильно???? ( вы же
написали , поступайте как правильно) Лично мне не понятно.

[Leonid]

у каждого своё
понимание правды... и правильности..

[Юрьич]

А что тут думать.
Передать информацию заказчику проверки. А уж как он распорядится полученной информацией, это его дело. Мы в любом случае не можем
бежать в переди поровоза.

[Leonid]

[Олег]

[Отдел кадров]

Уважаемые коллеги, в
заключение я, включила "прозрачную" формулировку данного преступления, а на словах оъяснила Заказчку, что под этим
подразумевается ( Кто знает, куда он может пойти с этим Заключением) Береженного - Бог бережет!
Эмпатичная я !
Меня поразила реакция Заказчика (человек, которому повезло пережить "разборки" 90-х годов, и остаться в живых,вы меня поняли,
какой тип руководителя) Так вот он долго задумчиво о чем-то думал, а потом, почесав затылок, говорит " давай-ка я и своих
женушек тож проверю, нонче штукенция эта интересная!"

Это к пословице погонишся за двумя зайцами - поймаешь трех!

[Юрьич]

[Владимир (Питер)]

В одной из компаний происходит банальная кража денег из сейфа. Что самое интересное, "терпила" не знает сколько
точно было денег, говорит что около 25.000 долларов, ни когда точно произошла кража (приблизительно около 2-3 недель с момента
обнаружения). Единственное что точно она сообщила, что там так же было 300 евро и что деньги были в конверте. Во всяком случае было
3 "железных" "тонких" признаков. Так же "терпила" сообщила что ключ от сейфа находился в одном из ящиков тумбочки (в процессе
выяснилось, что для виновного это не являлось значимой информацией). Даю 2-х зоновый тест "Бакстера" (модифицированный тест
Бакстера-Коровина), SKY и ряды. "Вываливаются" 2 человека. Причем один не дает устойчивых реакций на сумму в евро (весь офис уже
знает, что украли около 20-25.000 долларов). Компьютерная обработка теста Бакстера дает оправдательное заключение, качественная
оценка (бальная) - причастность, SKY - причастность. Остальные признаки он для себя выделяет (в чем находились деньги и где в сейфе
лежали - предъявлялись фотографии). Второй: "Бакстер" - полное обвинилово, ряды обвинилово, кроме места хранения ключа от от
сейфа (в тумбочке). Пробиваем через базу ГУВД, и о чудо! Второй подозреваемый через неделю после обнаружения кражи приобретает на
себя а\и "Лексус". Ну а дальше как говорится дело техники. На повторном обследовании: двузоновый и однозоновый тест Бакстера,
SKY с введенным несуществующим преступлением (которое заранее было оговорено с заказчиком и им же озвучено) и Тест оценки
значимости версий (в терминологии Краснодарской школы - "поисковый тест") - на что потрачено основная часть похищенных денег (Как
вы думаете на какой стимул были получены наиболее выраженные реакции?). После окончания тестирования разыгрывается целый спетакль с
привлечением реального опера и "тело" пишет "явку с повинной" на имя прокурора города.
Заказчик торжествует, опер тоже, ну а ваш покорный слуга после окончания расследования (обследовано около 30 человек) снимал
стресс.
Вывод: никто не застрахован от "наведенных" реакций в рядах.

[Artem EKB]

Всем привет.
Работаю недавно, поэтому пока особо веселых историй нет.
Хотя как сказать.
Работал недавно по служебке повтор за одним из ваших сторожилов. Крутой блин боец полиграфного фронта. Опыт 7 лет. Тысячи проверок
за спиной. Одним словом "Зубр". Стандартная кража телефона в офисе. Охранник при делах. По результатам первой проверки: МКВ - DI,
на рядах реакции плавают (похоже противодействие).
Катаю его по полной программе, говорит в предтесте, что долгое время занимается У-ШУ, может входить в транс и прочая лабуда (хотя
противодействует тупо контролем дыхания ).
Проверка - песня. Сто пудов он. Не колется потому что телефон уже продал. (На поиске понятно). Все равно уволят а деньги вычтут.
Но прикол не в том.
Отработал, заезжаю к "Зубру" отчитаться, парня успакоить и заодно показать что я вот тоже, хоть и молод, а могу (распирает же)
.
Видели бы Вы господа его глаза на пороге и первый же вопрос: "Ну как?".
Что товарищ "Зубр", и Вам страшно.
Резюме: Значит живой человек, не закостянел, не уверовал в собственную непогрешимость. Респект и уважуха тебе... ДРУГ

[Ларина Т]

[Leonid]

а по какой причине
был повтор?

[Artem EKB]