ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

York

Проявлю инициативу. Готов понести наказание.

Нужен ли на форуме закрытый раздел со своими особыми правилами, где желающие могли бы выкладывать свои работы (полиграммы)?

К примеру, разместивший полиграмму, краткое описания случая, вывод, может разрешить любую (не хамскую) критику, а может запретить. Но в любом случае обязан дать ответ на вопросы о полиграмме и всех связанных вещах. Может быть модерация своей ветки? Я не знаю. Это просто мои предложения.

Предлагаю проголосовать. Предлагаю срок голосования- 2 месяца. Потом подводим итоги.

Объяснение своей точки зрения приветствуется.

York

Я проголосовал- За. Я могу выложить полиграммы и мне было бы комфортно делать это в закрытом разделе.

Лечаев С. Д.

Инициативу поддержал.
Проверок не провожу, но тематикой "полиграфа" занимаюсь отнюдь не в теоретическом ключе.
Все, что было полезного на общем форуме (а оно там действительно водилось) прочитано.
Закрытый раздел для начинающих и уже опытных практиков, с практическими вопросами, здоровой дискуссией, а главное с практическим отношением к делу был, по моему скромному мнению полезен для общего дела.

Александр М.

Не понятен опрос: «Нужен ли закрытый форум для "Непрофессионалов"?», – от кого он тогда закрыт? От «Профессионалов»? Shocked

York

Спасибо за поддержку, но вход предполагается только со своей полиграммой и ответами на вопросы. Иначе нет смысла.

Лечаев С. Д.

York

Александр М.

«Непрофессионал», «Профессионал», «Посторонний глаз», «…» – как их различать/разделять?

Александр М.

York

Лечаев С. Д.

Наличие полиграмм содержащих "случай из города №" будет единственным критерием доступа и определения левизны?
На сегодняшний момент лично у меня есть вопросы об аппаратной реализации датчиков ФПГ (даже несколько шире, чем "Что в конечном итоге точнее излучатели с длинной волны 675-700 нм или 900-940нм?") обсуждать их на "проходной" проблематично...

York

Лечаев С. Д.

York, некоторые условности данного обсуждения понятны.
Задавать вопросы можно где угодно, согласен. Увы, качественного ответа, да и простого интереса к затронутой проблеме это не гарантирует.
Я думаю, что о повышении общего уровня "качества" обсуждаемого на форуме Сергей Владимирович и радеет, поэтому надеюсь на его понимание предложенной инициативы, так и всего выше озвученного участниками.

vladkazackoff

Я воздержался. Смысла особого не вижу. Если кто-либо нуждается в совете, то может разместить полиграммы и в открытой части форума с получением ответа в личку. Но что-то не желаю давать бесплатные советы адвокатам и их подставным лицам.
Докажете обоснованность разделения форума на общедоступный, ограниченный, секретный и совершенно секретный, тогда может быть и соглашусь.
Другое дело, что иногда коллеги не имеющие доступа в закрытую часть поднимают очень интересную дискуссию, но требующую переноса в "Профессионалы". Так может в этом случае их за явный профессионализм правами модератора наградить доступом в "профессионалы"?!

York

vladkazackoff

Давать советы или нет предполагается делом добровольным. Закрытость и ответы на вопросы предполагают отсутствие адвокатов и подставных лиц.

О секретности речь не идет. Я как-то писал на форуме, что ни чего секретного в полиграмме не вижу. Методические нюансы- да, нежелательно выносить их на всеобщее обозрения и незачем. Представлять свою работу человеку, который в этом не разбирается и она ему не интересна тоже незачем. Представлять работу виртуальному Васе Пупкину, вынырнувшему из небытия на несколько мгновений и успевшему плюнуть в вас желчью, для чего? Зачем представлять свою работу тому кто стырить ее в свое портфолио? Зачем представлять полиграммы человеку, который ни когда не выложит свои? Зачем ставить себя в заведомо неравное положение? Для многих, я думаю- это не комфортная ситуация.

Кто- то любит индийские фильмы, кто-то смотрит в основном американскую фантастику, кто-то предпочитает фильмы нуар. У каждого свой выбор. Как выбрал- так и правильно.

Кто-то хочет показать свою и посмотреть на работу коллег. Он выбрал и это правильный выбор. Он может проголосовать. Кому- то это не надо. Это его выбор и это правильный выбор. Кто- то имеет свое видение подфорума- он может изложить его здесь. И это будет правильное видение.

Формула подфорума мне представляется так:

- перед полиграммой мы все равны;
- мы уважаем тебя, потому что ты пришел к нам;
- если ты не хочешь мы не будем обсуждать твою работу, но на наши вопросы ты должен ответить, потому что мы все отвечаем на вопросы;
- если ты не хочешь обсуждения- мы уважаем твой выбор и не обсуждаем это;
- если ты разрешаешь обсуждение, то ты не должен обижаться, если тебе не понравиться критика твоей работы (не тебя как человека и специалиста, а конкретной работы);
- у нас у всех есть работы, которые мы не хотели бы показывать;
- если ты спросишь совета мы дадим его тебе, если это возможно;
- если ты не допускаешь обсуждения своих работ, то не можешь обсуждать и не свои, но вопросы задавать можешь;
- в наших вопросах не содержится оценок, подтекста и сарказма.

Реализовать контроль выполнени этой формулы можно было бы созданием ветки с ником участника где он и выкладывал бы свои полиграммы с ключами в виде сообщений: свобоное обсуждение, ответы на вопросы и т.д.