ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Mr.Bond]

Интересно, кому-нибудь наверняка нужны цены на полиграф (где и сколько)...

Предлагаю все прайс-листы оставлять здесь.

Надеюсь, меня не обвинят в рекламе?!...

Что же касается ЭПОСа, то все знают, что касается цены (другое не беру в расчёт, поскольку топик о цене )
так ЭПОС самый подходящий!

[Mr.Bond]

АРЕОПАГ-
Ц

Компьютерный полиграф "ПИК-01" без «Notebook» с П.О. «Архонт-01» - 135 000 руб.

Компьютерный полиграф "ПИК-01" с компл. «Notebook» в «Атташе-кейсе» и П.О. «Архонт-01» - 195 000 руб.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

А вот ответьте мне
пожалуйста принципиальные отличия ПИКа от других полиграфов или хотя бы от Эпоса. Интересны сравнительные характеристики как
технических параметров, так и программных.

[Mr.Bond]

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Лично Вам. На
сколько от поларга отличается и от других программных оболочек полиграфного оборудования . На
сайте я всё уже прочёл и изучил как смог, - ---- НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ !!!! Если честно, уж коль у нас типо две державы:
Микки Маусы (они же Макдоналдсы) и Великая держава Россия, то (страны Евросоюза обижать не будем...., Восток уважаю,
но по другим причинам), ИТАК, ПОЛИГРАФЫ, Ё-МАЁ, ЮЗАЮ ВСЕ МОДЕЛИ , ---- на 15 апреля 2006 года ЭПОС и ЛАФАЭТ.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

КСТАТИ, ПОЧЕМУ
АВТОРИТЕТНЫЙ "ПОЛКОВНИК" ИСАЕВ СТАЛ БОНДОМ ?????????????????????????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НЕ ПАТРИОТИЧНО
...

[Martin Luter King]

да вроде
"полковник" не рекламой занялся а благотворительностью...

хотя...топик о ценах...был бы полезен...

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Цена и качество. По-
моему в ЭПОСЕ хорошее соотношение. Так чем же отличаются эти полиграфы ???

[AlexM]

Неужели никто не
пользует продукцию родоначальника компьюторизрованного полиграфа - Stoelting - CPS-II или хотя бы CPS?
А ведь он и дешевле и лучше Lafayette.

[$erP]

В России знаю только
одних пользователей Столтинга, выбравших этот прибор осознанно, по результатам предварительного анализа изучения полиграфов
различных типов - спецподразделения министерства обороны. Потому и молчат.

Хотя - очень-очень-очень довольны.

[AlexM]

Спасибо за ответ.
А почему? Не почему молчат, а почему никто не пользует, ведь лучше!

[$erP]

По всей видимости,
причина в том, что целенаправленной рекламы компьютерного Столтинга не ведется.

Есть фирма ДАР, которая в России позиционирует интересы Лафайетта, проводит целенаправленные рекламные акции: издавна завела много
знакомств среди полиграфистов России, показывет новшества (можно почитать на страницах этого форума), делает рассылки и т.д.

А Столтинг? Кто его представляет? Где? Если и представляет, то очень слабо.

В 1995 году (могу путать +\- один год) в РУБОП, еще при Рушайло, приезжал Фрэнк ... блин, забыл фамилию... потом вспомню.
Рекламировал Акситон. Все. Из иностранных акций по рекламе иных, кроме Лафайетта, иностранных приборов, мало что известно.

[AlexM]

Спасибо за разъяснение. Но все равно не понятно. Специалисту бы следовало самому разобраться, тем более, что в Америке выбор даже меньше, чем в России. И покупать от производителя дешевле.
Неужели больше доверия к фирме, перепродающей светосигнальное оборудование, чем к старейщей в мире компании, производящей
полиграфы?
Ведь пишут о Столтинге все, кто пишет о полиграфе вообще. Что так трудно просто зайти на их сайт? Или это языковые проблемы? Или
просто лень? Или контакты с иностранцами не привествуются?
Просто не понимаю, простите

[ABP]

Мне приходилось
работать и на перьевых, и на компьютерных полиграфах нескольких поколений, произведенных компаниями Lafayette и Stoelting. В целом
могу сказать, что приборы фирмы Lafayette всегда были более удобными в работе, но, главное, более надежными (реже давали сбои).

Что касается последних компьютерных версий полиграфов этих фирм (LX4000 и CPS-II), то по функционалу регистрации и отображения
физиологических реакций они практически одинаковы, несмотря на то, что Stoelting гордится более высокой степенью линейности
электрических входов в своем приборе. Принципиальное же отличие между ними заключается в системах вторичной обработки результатов
психофизиологических обследований и принятия решений. Алгоритм PolyScore (создан в Лаборатории прикладной физики Университета Джона
Хопкинса) в полиграфе Lafayette и реализованный в полиграфе Stoelting алгоритм, разработанный Раскиным и Кирчером (Университет
штата Юта) – это АБСОЛЮТНО разные математические модели и подходы к решению задачи автоматической оценки результатам обследований
на полиграфе. И тот и другой заслуживают высокой оценки, но все же алгоритм CPS-II работает несколько точнее, более понимаем и
несколько больше соответствует экспертным заключениям по результатам анализа полиграмм.

АВР

[AlexM]

АВР, я именно это и
имел ввиду, когда говорил, что CPS-II лучше - алгоритм правильный. И по сигналам лучше, хотя бы и потому, что CPS-II разработан на
гораздо на более современной элементной базе, и в принципе, обеспечивает меньшую погрешность измерений. Кроме того, CPS-II, в
отличие от LX4000 - это USB прибор. И дешевле, опять...
Не понимаю я ажиотаж (вплоть до госуровня) вокруг Lafayette. Я только от штатовских полиграфах здесь говорю, российских просто не
знаю