ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Нашел и перевел небольшую статью... показалось интересным для понимания того, откуда у кого ноги растут...


Название "Тест сравнения зон" более правильно. /ZONE COMPARISON IS THE PROPER NAME/
Норман Энсли.

Метод Сравнения Зон Бакстера (Zone Comparison technique, ZCT) никогда не содержал слово «of» между «Zone» и «Comparison». Использование этого слова не имеет никакого особенного смысла. Тем не менее, Армия в какой-то момент изменяет авторское название метода на «Зоны Сравнения» (Zone of Comparison technique) и, к сожалению, вводит в употребление сокращенное обозначение «ZOC».

Действительно, три основных метода, используемые Армией, были взяты без должного уважения к разработчикам и без упоминания их имени в названии. Когда в 1951 году открылся армейский полиграфный курс, на нем преподавались методы Леонарда Килера, но первично названные просто «Тест главных вопросов» /General Question Test/. Когда позднее Армия стала использовать тест Дж.Рида, они снова убрали авторство и назвали тест «Тест модифицированных главных вопросов» /Modified General Question Test/. В 1961 Армия изучила Метод Сравнения Зон Бакстера, стала его использовать, и провела ту же высокомерную политику исключения имени автора из названия. Тогда же кто-то вставил «of» между Зоной/Zone/и Сравнением/Comparison/. Не было никакой необходимости вносить это изменение. Сотням выпускников Армейской Школы с особой важностью объясняли, что название «Зоны Сравнения» /Zone of Comparison/ является правильным, и что сам разработчик метода был неправ. Я всегда считал такую ситуацию возмутительной, также как замалчивание имен Джона Рида и Леонарда Килера как авторов применяемых в Армии методов.

Вот что пишет сам Клив Бакстер по поводу сравнения зон:

«Мое определение «зоны» всегда было следующим: «Это двадцати – тридцати пяти секундный отрезок полиграммы от начала задавания вопроса, отражающий характерное психологическое восприятие вопроса особой группой проверяемых.
Есть только три особых группы проверяемых; две из них, более распространенные, составляют группу «виновных», обозначаемых красным цветовым кодом, и группу «невинных», обозначаемых зеленым цветовым кодом. Когда я говорю о «сравнении зон», я, прежде всего, имею в виду наличие или отсутствие реакций в зоне, вызванной релевантным вопросом (красной зоной) по сравнению с наличием или отсутствием реакций в зоне, вызванной контрольным вопросом (зеленая зона). Третья, меньшая группа, составляющая черную зону, представляет собой проверяемых, опасающихся, что специалист начнет задавать не обсужденные вопросы. Эта группа представлена черным цветовым кодом, и его реакции на полиграмме вызваны «симптоматическими» вопросами, разработанными для обнаружения признак такого недоверия, не углубляясь в саму «внешнюю проблему» проверяемого» (личное письмо 24 февраля 90).

Техническое замечание.

Г-н Бакстер говорит о своей обиде на армию следующим образом:

«После более чем двадцати лет моих непрерывных возражений на переименование моего метода (ZOC), первый показатель некоторого успеха проявился в отчете Министерства обороны 1984 года, «Точность и Полезность Полиграфного Тестирования» (p. 31).

Ссылка на отчет Министерства обороны правильна, за исключением того, что Армия не имеет отношения к корректному обозначению теста сравнения зон. Отчет был написан в специалистами Агентства национальной безопасности, которые лучше знают авторство метода.

Скажем прямо, что метод сравнения зон был изначально разработан Кливом Бакстером в 1960 году. Использование его семипозиционной шкалы началось в 1961 году, а в период 1962 года каждому из семи символов были присвоены численные баллы (у Бакстера шкала, помимо чисел, была и остается обозначенной буквенными символами – прим. $erP).

Первая широко распространенная публикация, касающаяся «семипозиционной шкалы» как в символьном, так и в числовом обозначении, была представлена в «Стандартизированном Путеводителе по Детекции лжи и Методическом руководстве». Шкала получила распространение в 1963 году, хотя нужно отметить, что дублированная версия с цветовым обозначением использовалась в 1962 году. Копия дублированной версии, и напечатанная версия с цветной кодировкой, находятся теперь в Архивах APA благодаря пожертвованию этих исторических документов Кливом Бакстером.

Насколько я знаю, Клив Бакстер также является первым человеком, который опубликовал стандартный метод численного анализа полиграмм. Различные варианты его правил были развиты Армейской Школой, а позже исследователями из Университета штата Юты. За эти годы и Клив Бакстер, и армия изменили методики, и дополнительные изменения были произведены Дж.А.Матте, Дэвидом Раскином, и колледжем канадской полиции.

[VOG]

Ну, вот. Оказывается не столь уж драматична разница между русским и американским менталитетом, и мещанские катаклизмы им тоже не чужды. Сегодня Бакстер глубоко болен, ему много лет, он находится в инвалидной коляске, и его школа больше не осуществляет обучение полиграфологов. Те, кто совершают революцию, как правило, редко пользуются ее плодами, и у них, как и у нас, вычеркивают имена героев из истории.

[Keinbetreff]

Да это типичная тактика американской военщины, взяли Беретту 92F на вооружение , и вот вам пистолет М-9

[$erP]

Где-то лежит письмо-ответ на эту статью Энсли...

Для себя: надо будет почитать-перевести-выложить...

[$erP]

[VOG]

В целях быстрого перевода текста пришлось "напрячь" ребенка. Может быть, несколько не точно, но суть, я думаю, передана.
Техническая заметка « Тест «зон сравнения» - правильное название», Ответ Уильяма Янки
В томе 19, №2, 1990 «Вопросы Полиграфа» Норман Энсли написал статью под названием « Тест «зон сравнения» - правильное название»
Основные аспекты связаны, во-первых, с неспособностью армейских школ распознать методики Киллера, Рейда и Бэкстера, их отличия и методы, которые были представлены и развиты этими людьми, а во-вторых, с изменением названия с теста «зон сравнения» на «сравнение зон».
Институт Полиграфа - является чем-то вроде преемника и филиала Военной Академии США, основанной в 1962 году, которая, в свою очередь, является преемником Школы Военной Полиции, основанной в 1951 году. Как директор этого института, с 1987 года, я не могу говорить за Военную Академию, но могу говорить за Институт Полиграфа.
С 1987 года, Институт обучал студентов тесту зон сравнения, тесту общих вопросов и модифицированному тесту общих вопросов, как указано в статье Энсли. Хотя имена Бэкстера, Киллера и Рейда не включены в названия тестов, большой объем информации об их деятельности и методиках дается студентам на лекциях. Что касается теста «сравнения зон» по отношению к «тесту зон сравнения», возможно, что некоторые программы обучения документы и лекции, используемые в прошлом, назывались тестом "зон сравнения", а другие - нет.
От имени факультета и преподавателей я публично заявляю Бэкстеру и Энсли, что тест зон сравнения будет носить имя метода, которому обучают в нашем институте, и который основан на исследованиях Бэкстера. Частица «of» ,будет исключена из всех прошлых, настоящих и будущих документов, визуальных материалов, видео, слайдов, применяемых в институте и впредь из устной речи работников института.
Хотя институт не будет менять имена методов, чтобы включить в них имена авторов, он будет всегда упоминать об исследованиях и методах Рейда, Бэкстера и Киллера, и всегда будет предоставлять студентам информацию об их исследованиях. Вдобавок ко всему, мы будем поддерживать тех людей, содействие которых поможет внести в сферу полиграфа и в курс обучения других институтов его непосредственно истинную историю происхождения методик и тестов.

[tortikus77]

ТЕХНИЧЕСКАЯ НОТА "ZONE сравнения является именем собственным," ответ
Уильям Yankee

В том 19, № 2, 1990 г. вопрос о полиграфе, Норман Энсли написал статью под названием "Зона Сравнение это имя собственное."

Основные моменты рассмотрены, связанные с: (1) (название автора) неспособность армии школы признать Килер, Рид и Бакстер в названии теста методологии преподавал в школе, которые были основаны на методы, разработанные лиц, и (2) изменение название "зона сравнения" до "зоны сравнения".

Министерство обороны полиграфический институт (DoDPI) является результатом армии США военная полиция школы (Полиграф отдел) создана в 1962 году, который, в свою очередь, было следствием операции в прево общеобразовательная школа основана в 1951 году. Как сообщил директор этого института с 1987 года, я не могу говорить за «школу армии», но я могу говорить за DoDPI.

С 1987 года преподавал DoDPI зону сравнения, общий вопрос теста и изменение общего тестовый вопрос, как указано в статье Энсли в. Несмотря на то, Бакстер, Килер и Рейда фамилии не значатся в названиях типа теста, обширный кредит предоставляется в лекциях и студенческих контуры всех трех лиц. Что касается "зоны сравнения" против "зоны сравнение" вопрос, он признал, что некоторые программы обучения документы и лекции использовались в прошлом под названием "Зона сравнения", а другие не были.

От имени профессорско-преподавательского состава и сотрудников DoDPI, я публично заверить г-н Клив Бакстер и г-н Энсли норма, что "зона сравнения" будет имя тестового метода преподавал в DoDPI, который основан на оригинальный дизайн Бакстера. Правонарушений "от" будет очищена от всех прошлых, настоящих и будущих визуальных материалов, таких как лекции, видео, слайды, документы и т.д. используются DoDPI и впредь от всех устных высказываний преподавателей и сотрудников.

Хотя Институт не будет менять имена методов испытаний учили включать имена разработчиков, Килер, Рид и Бакстер будет в будущем, как и в прошлом, дать полный кредит для своих методов. Кроме того, они сохранят свои позиции уважаемых другие вклады в области полиграфии в «истории» часть учебного плана.



Если коротко, то Уильям Yankee открещивается от Армейской полиграфной школы, а за полиграфный институт извиняется, обещает указывать на Килера, Рида и Бакстера как на разработчиков используемых методов, а название "метод зон сравнения" больше не использовать, вернувшись к Бакстеровскому "методу сравнения зон ».

Прим. $ ERP: Судя по Федеральной Ps. Детекции лжи Examiner Справочник обещания выполнены.