ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Адаптер.]

[НикНик]

[Тит]

Это же надо было столько перлов в одном посте выдать? Прям концентрат яицкой казачей мудрости


Создатель дал нам две руки,
Бутыль, чтоб руки зря не висли,
А также ум, чтоб мудаки
Воображали им, что мыслят.

Игорь Губерман

[Алекс-Смол]

[Адаптер.]

[Лина]

[Дойчев]

[Лина]

аха, психолог тоже человек

[KPS]

Думаю стоит прочитать и это
http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?p=59145#59145

[Алек]

много думал насчет этой пляски психологов вокруг рисунков ребенка и решился сказать свое мнение:
1. такое ощущение, что все ИЩУТ что то сексуальное.
2. лично я в рисунках ребенка ничего подобного не увидел, а в тесте "несуществующее животное" хвост выражает отношение к собствнным действиям, выводам, решениям, к своей вербальной продукции в зависимости от того, вправо или влево повернуты эти хвосты.
Положительная или отрицательная окраска этого отношения выражена направлением хвоста вверх (уверенно, положительно, бодро) или вниз (недовольство собой, неуверенность, сожаление о сделанном). Я бы сказал, что девочка чувствует себя виноватой и это чувство вины больше всего её тревожит.
3. Если кому-то хвост кота кажется фаллическим символом, то что он скажет о рисунке кота с яйцами? Кот и должен иметь хвост, ребенок скорее всего прорисовал его с какой либо ранее видимой картинки или мультика америкосовского, где персонажи сплошь психоделичные.

В ближайшее время попробую провести эксперимент - покажу рисунки знакомым психологам (кадидатам и докторам наук по психологии), которые не знают о деле макарова ничего. каков будет их вывод - сообщу сразу же.

[Специалист]

Посмотрел в прессе статьи об этом и других делах с участием Нестеренко - получается что он часто работает по делам связанным с педофилией. Вроде даже есть связка его с одним экспертом-психологом по таким делам. Может, у Нестеренко есть какая-то заинтересованность работать по этой теме?

[антон пугачев]

[Специалист]

Во всех этих публикациях полно нестыковок. Пишут про некий полиграф который сам все считает - явная лажа, то у журналистов Нестеренко оказывается "аккредитован при ФСБ" - тоже лажа, такого просто нет в природе. Если по фактам, то Нестеренко сообщает ложные сведения о своем обучении и школа в которой он учился не рекомендует с ним связываться «ввиду возможной необъективности суждений». Плюс до историй с педофилами он ничем таким себя в общем не проявил, ну насколько мне известно. Похоже, он отрабатывает какой-то общий заказ, и делает это все сознательно, для этого соответствующим образом подтасовывает тесты, работает с человеком чуть ли не сразу после предъявления обвинения, специальным образом формулирует вопросы. Вот отсюда и пошли рекомендации о необъективности его суждений.

[Специалист]

То есть получается картина не "педофил по ошибке", а похоже на "педофил по заказу".

[НикНик]

Жена Макарова попросила разместить следующее ниже на данном форуме. Никаких отзывов и комментариев она не ждет.

Я, Татьяна Макарова, жена осужденного за преступление, которого он не совершал, Владимира Макарова, посчитала нужным довести эту информацию до участников форума, потому что именно здесь я нашла рецензию на заключение полиграфолога Нестеренко и поняла, с кем наша семья имеет дело. Думаю, ваше сообщество должно знать правду про «дело Макарова» в том, что касается полиграфа.

04.08.2010 г. - за неделю до возбуждения уголовного – мы, давая объяснение следователю, согласились на его предложение пройти проверку на полиграфе. Однако уже тогда тенденциозность следователя была очевидна, хотя муж проходил по делу свидетелем. Поэтому мы стали с осторожностью относиться ко всем его предложениям. И когда он вновь завел речь о полиграфе, мы с мужем (посоветовавшись со знакомыми юристами) решили, что Владимир должен отказаться от проверки у тех лиц, которых следователь решил привлечь для этой цели и о которых ничего не мог толком рассказать. Муж сообщил следователю, что будет искать независимого полиграфолога, который не являлся бы сотрудником правоохранительных органов.
11.08.10 г. Владимир пошел к своему бывшему коллеге по работе. Тот посоветовал обратиться к своему сослуживцу, который, в свою очередь, дал контакты бывшего сотрудника ФСБ Юрия Холодного.
На следующий день, 12.08.10 г. Владимир вместе с моим отцом, предварительно договорившись, пришли на встречу с Холодным. На этой встрече присутствовал еще один мужчина, которого Холодный представил как своего лучшего ученика И.В. Нестеренко.
Во время общения Холодный представился разработчиком всех методик по проведению проверок на полиграфе. Он и Нестеренко долго рассказывали моему мужу и отцу о том, насколько они себя неправильно вели со следственными органами; открытым текстом говорили, что «просто так сидим, а время идет» (в итоге мой отец «за встречу» отдал им 5 тыс. руб.). Холодный и Нестеренко говорили, что мужу нужен «жесткий» адвокат - «волк». При этом Нестеренко сказал, что у него такой имеется - Богданов Д.И. Они убеждали моего отца и мужа в том, что Богданов - опытный адвокат по такого рода делам.
13.08.10 г. муж и отец встретились с адвокатом Богдановым Д.И., услуги которого, как выяснилось, мы должны были оплачивать в размере – 200 евро в час. Адвокат сказал, что необходимо, как можно быстрее, «провести полиграф с Нестеренко», и что само исследование будет стоить 250 тыс. руб. Из них 150 тыс. руб. – гонорар Нестеренко и 100 тыс. руб. - ему, Богданову. 16 августа Богданов написал ходатайство следователю о том, чтобы проверку на полиграфе поручили именно его протеже Нестеренко. Не дожидаясь ответа следователя, Богданов 18 августа самолично велел мужу приехать «на полиграф» в его адвокатское бюро в г. Красногорск. При этом адвокат скрыл от нас, что 11.08.2010 г. было возбуждено уголовное дело, и полиграф будет проводиться в условиях начавшегося расследования, а не в рамках «доследственной проверки».

Вот, как муж мне описывал процедуру «прохождения полиграфа»:
«18.08.10 г. примерно в 15 ч я поехал к Богданову. Когда я приехал, Нестеренко еще не было, он подъехал позже. Мне дали заполнить 2 документа: 1) письменный запрос в контору № 119 на имя Богданова, что я прошу провести данное исследование на полиграфе; 2) документ о том, что я не возражаю против исследования.
Они при мне составляли вопросы для полиграфа. После составления вопросов (на это ушло довольно много времени), завели разговор про деньги. Я достал 150 тыс. руб. и положил их на стол. Нестеренко взял их и убрал в свой портфель. Богданов выдал Нестеренко расходный ордер, а мне - приходник. Потом мы с Нестеренко пошли покурить, затем к нам присоединился Богданов, и мы еще минут 10 разговаривали.
Разговор прервал телефонный звонок, в котором мне сообщили, что «против меня» заведено уголовное дело. Я занервничал. Сразу сказал об этом Богданову и Нестеренко. Они ничего не посоветовали... Затем мы пошли в комнату для совещаний и началось исследование (это было около 18 ч вечера, может, чуть позже)».

На следующий день 19.08.10 г. мы с мужем и дочкой уехали в г. Ростов-на-Дону, благо мужу дали отпуск. Стали узнавать у знакомых, сколько стоит проверка на полиграфе в Ростове... Узнали порядок цен и поняли, что нас просто «разводят на деньги». Но Богданову и Нестеренко не стали звонить. Доказательств у нас не было.
30.08.2010 г. адвокат Богданов написал второе ходатайство следователю. Он вновь просил провести исследование с применением полиграфа, поручив его, если не Нестеренко И.В., то Холодному Ю.И. и еще одному его ученику – Иванову Р.С. И это ходатайство адвокат подал после общения с Нестеренко, который теперь заявляет, что уже 18 августа во время проверки у него не оставалось сомнений в виновности моего мужа, в том, что мой муж – «обыкновенный педофил»!
31.08 или 01.09.2010 г. (я точно не помню) муж позвонил Богданову Д.И. и сказал, что «расширенный» полиграф проходить не будет и от его услуг, как адвоката, по причине отсутствия денег, отказывается. После этого Нестеренко отнес своё заключение следователю.

Я не прошу какой-либо помощи - порядочные полиграфологи – профессионалы нам уже помогли - как на стадии следствия, так и в суде. Судьба моего мужа сейчас полностью зависит от судей кассационной инстанции. Я хотела донести вышеизложенную информацию до вас – всех тех, кто выбрал профессию полиграфолога и кто добросовестно делает свое дело. Думаю, сообщество само решит, как следует поступить в отношении тех, кто его позорит.