ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Коллеги, кто имеет доступ в профи и возможность скачать порядка 20 мегабайт - просьба, посмотрите полиграммы экспертизы Макарова и, по желанию-возможности, скажите пару слов...

[Александр Тишин]

На некоторые П вопросы действительно можно обратить внимание как на реакцию, НО:
- К вопросы подобраны неграмотно и очень слабые учитывая специфику темы,
- Что это за К вопрос (вы своего адвоката вводили взаблуждение касаемо дела?), очень слабый, а что если не вводил в заблуждение?..., (Вы во время беседы пытались лгать хотя бы в мелочах)- это что К вопрос по теме износилования ?- очень слабый, для скрининга даже слабый. На фоне очень слабых К вопросов у нормального здравомыслящего человека естественно П будут по теме износилования или развратных действий выделяться.
- Судя по стим. тесту реакции на П вопросы должны быть четко выраженными, но они немного выделяются перед К.
- Как можно проводить ЭКСПЕРТИЗУ с неотстроенным каналом КГР (усиление бы добавить) и без канала АД, только на дыхании и ПГ.

[JC]

Александр Тишин, для объективной оценки, заявляя, что КВ слабые, подобраны неграмотно, Вы достаточно знакомы с используемыми тестами, чтобы это утверждать? Обучались там же, где и Нестеренко или имеете достаточное и необходимое для понимания и проведения тестов описание их методики?

Сравнивая с классическими американскими тестами а-ля Бакстер, на первый взгляд вопросы подобраны не очень удачно, но детально еще не просматривал. Но похоже это какие-то другие тесты.

На таком полиграфе не работал, так же будьте добры подскажите, как Вы поняли, что КГР выставлено не на максимум, и что это не АД, а ПГ? Спасибо.

[Олег]

Это канал ПГ, причём почему-то инвертирован.
То что это канал ПГ понятно по артефактам, которые есть на полиграмме (артефакты в канале АД выглядят по другому).
Тест на имя начинается в 20.45, а последний тест начинается в 22.15
Принимая во внимание, что это день предъявления обвинения, то вообще не понятно как он (несторенко работал).

Насчёт контрольных вопросов, согласен с Тишиным....

Если КГР выставлено на максимум, то работать с таким телом нельзя.

[JC]

[JC]

[Олег]

[JC]

Олег, спасибо, Вы очень ценный свидетель. Вам и карты в руки. Если были нарушены требования теста по формулировке вопросов то и оценивать тест смысла нет, на этом можно остановится.

Вообще мнения и рецензии желательно высказывать и писать вполне конкретные прежде всего по методике, не только про ковыряние в носу. А, был проведен тест такой-то, автор теста такой-то, иследования такие-то, у теста есть такие то требования к формулировке КВ, описаны там-то, очевидно, что они были нарушены, потому-то и т.п.

[Дойчев]

Ребята, вы на "главном" форуме! Может так: обсудить узко профессиональное в соответствующем месте, прийти к какому-то мнению, внятному для "засвечивания" общественности?

[$erP]

[JC]

Я сам не знаком с тестом ТОЗВ, поэтому не знаю как оценивать.
Но здесь я вижу другой случай. Судя по высказанным мнениям нарушена методика проведения теста. А именно, нарушены правила формулировки КВ, нарушена структура теста. Есть также вопрос проводились ли исследования теста только с плетизмографом. Если нет, то использование во время теста только его, тоже грубейшее нарушение. Отсюда может быть сделан только один профессинально и юридически грамотный вывод. Полиграммы не подлежат оценке ввиду нарушения методики теста. Оценивая данный тест по предложенным вариантам Вы как бы говорите, что этот тест может быть оценен, хотя это не так. Вдобавок распыляя четкую грамотную профессиональную позицию.

[Александр Тишин]

[JC]

[JC]

Полагаю, что безграмотная критика дает больше отрицательный эффект, чем положительный. Над ней могут только посмеятся и не будут вопринимать всерьез. Например, разве это аргумент - невидно канал КГР, любой здравомысленный человек его видит. И, если ваша методика не позволяет его обсчитывать, это проблемы вашей методики. Я, например, на первый взгляд, не увидел проблем обсчитать его по трехбальной методике, однако ее использование должно быть подтверждено исследованиями данного конкретного теста. ПГ, вообще никогда не был обязательным каналом в классических американских тестах а-ля Бакстер, за исключением некоторых, где применяется ФПГ, поэтому вопрос, а, где тогда канал ПГ, чисто риторический, если опять же данный конкретный формат не требует его наличия.

[Ларина Т]