ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Детектор лжи был не совсем честен?

Допрошен "детекторщик", давший заключение о непричастности "золотой молодежи" к избиению сотрудника СОБРа.

По имеющейся в редакции "Наблюдателя" информации, руководитель частной полиграфической лаборатории, допрошенный Следственным отделом СУ СК РФ по Кировской области, признался, что заключение, данное им в отношении детей известных кировских предпринимателей, было не самым объективным.

Предположительно, вопросы, заданные подозреваемым, как и заключение, были им отчасти скорректированы в "пользу Мирошникова и Журавлева".

На запрос газеты в Ленинском СО сообщили, что "детекторщик" (по неподтвержденным данным бывший сотрудник УФСКН) был допрошен на прошлой неделе. Но воздержались от остальных комментариев в интересах дальнейшей работы. Также стало известно, что полиграфическое обследование на детекторе лжи (в СК Кировской области) прошел и сотрудник милиции. Заключение пока не получено.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении 26-летних Михаила Мирошникова и Алексея Журавлева о "применении насильственных действий в отношении представителя власти при исполнении им служебных обязанностей", 10 мая спецназовец Александр Перешеин, гуляя с ребенком на детской площадке, представившись сотрудником милиции, сделал замечание парням, сидевшим в автомобиле "Тойота Лендкрузер", чтобы не выбрасывали из машины окурки и жестяные банки. Одну из банок он положил в открытое окно автомобиля, за что был избит на глазах женщин, детей и собственной дочери.

Судя по показаниям Мирошникова и Журавлева, мусор из машины они не выбрасывали, Перешеин сотрудником милиции не представлялся, а сам спровоцировал конфликт, бросив пустую банку из-под кока-колы в окно "Тойоты". Также спецназовец первый ударил Мирошникова, бывшего за рулем авто, а Журавлёв вообще не бил сотрудника милиции.

По заключению "частного полиграфа", поступившего в СО в середине июня, показания Мирошникова и Журавлева соответствуют истине на 99 процентов. После чего защита подозреваемых направила следствию ходатайство о проверке Александра Перешеина на "полиграфе". Что, по мнению адвокатов, выявит истинного виновника событий.

Источник: Вятский наблюдатель

[Дойчев]

Тревожные признаки накапливаются. На прошлой неделе утром по первому был сюжет о "заказной" полиграфной проверке...
Тема, достойная обсуждения.

[Volgin]

[Дойчев]

[AVM]

[Дойчев]

Да, действительно, простите, о чем это я... У нас же

[edgen]

[Дойчев]

[Алекс-Смол]

Да грустно...........!!

[ЮРЬЕВ]

Да бросьте депрессировать.

[Игорь К]

Просто все очень показательно для России а может и не только для неё(не имею просто информации)....раньше в полиграфологи шли увлеченные люди,для которых доброе имя и профессионализм были на первом месте, а сейчас многим по барабану,лишь бы бабла срубить(про МВД И силовиков говорить не буду,просто не думаю ,что там что то изменилось, как было государство в государстве,так все остается, помню как сам ПФЛ проходил в свое время (стандарт коньяк и конфеты) и как проходили "нужные" для руководства люди.
У самого был недавно достаточно показательный случай, обратились ко мне насчет проверки человека, через пару дней звонит мне "тело" и пробует договориться и получив отказ,искренне удивляется, оказывается не очень давно он на работе "решил" с полиграфологом все проблемы. Нас стало больше и без паршивой овцы стада не бывает.

[Игорь Петрович]

Чего удивляться, человеческий фактор и продажные люди в любой профессии есть, полиграф не исключение. Но больше и чаще говорят о похом, поэтому кажется что такого больше, о хорошем говорят меньше, т.к. это не интересно, обыденно и никого не будоражит. В итоге к сожалению хорошее принимают как должное, а плохое в штыки.

[Александр М.]

[Игорь К]

[ЮРЬЕВ]