ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Отчима пропавшей трехлетней Алены Щипиной проверили на детекторе лжи

Прибор показал, что мужчина не виновен в преступлении, но может что-нибудь знать о нем


В конце января под Петербургом при загадочных обстоятельствах пропала трехлетняя Алена Щипина. По подозрению в убийстве задержали отчима девочки Романа Полевого, который следил за ней и последним видел ее (подробнее читайте здесь).

Полевой уже два месяца находится под стражей, ему предъявили обвинение в убийстве ребенка. Однако пока не найдено ни тело девочки, ни какие-либо прямые доказательства вины отчима. По крайней мере, следователи хранят ход этого дела в тайне.

С самого начала правоохранителей насторожили путаные показания Полевого. Сначала он утверждал, что девочка пропала пока он рубил дрова, затем признался, что отлучался в магазин. В результате мужчину решили проверить на детекторе лжи.

Специалисты с помощью техники выясняли всего два вопроса: «Где находится девочка?», и «Причастен ли отчим к убийству?».

- Полиграф показал, что Полевой не имеет никакого отношения к убийству, - сообщил адвокат Борис Марусов. – А по поводу вопроса, где находится девочка, в заключении написано: «имеет свои мысли на этот счет».

Читать мысли приборы пока не научились, и узнать о чем думал во время экспертизы Полевой невозможно. А сам факт того, что он «имеет мысли», еще не показатель вины. Ведь это может означать, что у него попросту есть собственные догадки, которыми делиться с правоохранителями он по каким-то причинам не хочет.


Алена Щипина
Фото: vk.com

Василий КРАКОВЦЕВ — 21.03.2011
Источник: Комсомольская Правда

[Владимир (Питер)]

Изначально ошибка Полевого состояла в непоследовательности своих показаний. Сначала он заявил, что перекидывал привезенные дрова во дворе дома и услышав детский крик прибежал в дом, затем - что на некоторое время бегал в близлежащий ларек за сигаретами. Естественно такая непоследовательность показаний "слегка" напрягла следствие. Да и поведение мамаши было достаточно странным, явного горя не наблюдалось. Вообще вся семейка была со странностями. Отец ребенка - скажем так, тоже был с небольшими странностями, я уже не говорю про дедушку у которого был свой медицинский бизнес в СПб. Поэтому следствию пришлось отрабатывать все версии.
Тем не менее официальная причина смерти девочки - переохлаждение (признаков насильственной смерти не обнаружено), при этом на девочке был один валенок, а второй валялся неподалеку. Пока что придерживаются версии, что девочка испугалась недолгого отсутствия отчима и пошла его искать, сбилась с дороги и замерзла (в тот день как раз была сильная метель, а дом находился на окраине коттеджного поселка).
Кстати, Полевой по данному делу проходил обследование на полиграфе несколько раз у разных специалистов.

[$erP]

Владимир (Питер), если покажите полиграммки, было бы вообще здорово...

[Владимир (Питер)]

Сергей Владимирович, пока что не могу т.к. во-первых это еще в рамках уголовного дела, а во-вторых обследование проводил мой коллега (без его согласия этого сделать не смогу).
Коллега проводил обследование уже после предшествующих двух. Первый раз частным образом привлекали опера, а второй раз проводили уже сотрудники (сами знаете какого подразделения).

[ЮРЬЕВ]

[Владимир (Питер)]

Уважаемый Юрьев, данная статья подана с трактовки заключения адвокатом , так что все эти моменты надо оценивать именно как трактовка адвоката. А девочку нашли через месяц после ее пропажи в километре от дома ее проживания (на тот момент все опросы с использованием полиграфа были уже проведены). По месту обнаружения тела полиграф проводить в отношении подозреваемого уже не было смысла, т.к. журналисты прибыли одновременно со следственной группой и организовали тут же прямой эфир .

[$erP]

Девчушку... жаль...