ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Larissa]

Только вот сам Нестеренко не может ответить на эту рецензию и её обсуждение на этом форуме, поскольку не зарегистрирован. А хаять человека за глаза, да еще и в открытом доступе, как-то не этично, уважаемые коллеги. ИМХО

[Oksana]

Нет, ну при любой методике азбуку УПК-то можно ( и нужно) соблюдать?! Ну написано в УПК русским языком, что должно быть в экспертном заключении?
Бред

[XOH]

Убежден, что максимально корректно оценить работу другого специалиста получится в двух случаях:

1. Специалист, проводивший первоначальную проверку, опрашивается другим специалистом (лучше - комиссионно): как, что, почему, логика, методические приемы, ход проверки, имеющиеся исходные материалы..... "Защита выполненной работы"... Можно добровольно, можно - по решению суда на основании ходатайства....

2. Провести повторный полноценный ОИП (лучше - комиссионно) и сравнить свои выводы с выводами предыдущего специалиста.

Иначе получается, что приходится додумывать самостоятельно причины тех или иных действий "проверяемого специалиста", вложенный им смысл в формулировки. Слишком субъективно при критично малом уровне исходной информации.....

ЗЫ

Само же обсуждаемое заключение вкупе с вопросниками..... ... Я в смущении.... Но это не отменяет вышесказанного.

[Дойчев]

Согласен. Не совсем понятно только - "...полноценный ОИП комиссионно"...

[KPS]

Ярослава Комиссарова вполне разумно не стала затрагивать как именно составлены тесты, она четко указала на формальные признаки по которым можно данное заключение признать недопустимым доказательством. И дальше можно не обсуждать или обсуждать создав тему в Профи.
Вопросов конечно возникает много, например применимость таких КВКВ, "следы" ну и т.д.

[Larissa]

Кто только ни учит... чему только ни учит... а работать профессионально некому...

[XOH]

Дима работает вполне профессионально. И не только как полиграфолог.

[НикНик]

А кроме рассылки было еще что-то? Программа курса или что-то в этом роде?

[Larissa]

Я не про Мартюшева Дмитрия Григорьевича конкретно, а вообще про качество обучения полиграфологов. Экспертиза это не шоу "Детектор лжи" на первом канале.

[НикНик]

Larissa
Насколько мне известно, на этих курсах будет делаться упор на медицинские аспекты ПФЭ - что-то типа экспресс-анализа состояния обследуемого, его общей пригодности к проведению опроса с медицинской, психологической, психиатрической точки зрения. Как-то так, в общем)

[Larissa]

Насколько мне известно, из практики работы одного из полиграфологов ЭКЦ РТ, перед проведением ПФЭ по преступлению, подозреваемый проходит комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Хотя, это был еще эксперимент по внедрению ПФЭ, доклад Игнатьевой М.Ю. можно почитать в материалах 9 конференции в Сочи. Перед полиграфологом таких задач как выяснение пригодности проверяемого к проведению ПФЭ обычно не ставится. Опрос - другое дело. Только не надо всё валить в одну кучу, иначе будет у людей каша в голове.

[KPS]

Вопрос а чему учат? Если хочет то можно в Профи написать

[KPS]

удалено

[Кость]

Может к академикам нам всем обратиться www.академиядетекциилжи.рф. Достали уже со своими акаккккдемиями!!! Опять что-то новое появилсь! Есть Антей! КУДА ДРУГИЕ-ТО ЛЕЗУТ УЧИТЬ!!!

[ЮРЬЕВ]