ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[*****]

[Дойчев]

Принять с доработками. Как базу для дальнейшего построения системы. Понравилось "обязательные - необязательные". Удовлетворяет перечень требований к полиграфологу. Напрягает, конечно, некий "контрольный центр" ("межведомственная комиссия"), очень "коррупциогенная" статья 31. Лучший контроль - общественный. По-моему, достаточно действующих АК, УК. Аналогия - врачебные ошибки. При наличии закона, "пострадавший" может обратится к "органам" с доказательством нарушений специалиста, ссылаясь на конкретные нарушения им закона.
Минус 31-ю статью - и принимать!

[*****]

[*****]

из законопроекта

[*****]

[*****]

Уважаемый Сергей Владимирович!

$erP, предлагаю сделать еще один вариант ответа "ПРИНЯТЬ С ПОПРАВКАМИ"
или же в первый вариант ответа добавить в скобках (с поправками)
Потому как, скорее всего, кто полагает, что закон нужно принимать С ПОПРАВКАМИ отвечают, ПРОТИВ, хотя вроде как они ЗА принятие законопроекта

PS.: Ключевое слово нужно принимать

[anton]

г-н Дойчев прав, ст.31 - это похороны Закона...
единой межведомственной комиссии быть не может.
это как, -"... Организационные принципы проведения в Российской Федерации опро-сов с применением полиграфа органами государственной власти, органами ме-стного самоуправления, организациями, единые методические нормы проведе-ния таких опросов, а также порядок создания ведомственных комиссий по оп-росам с применением полиграфа и подготовки полиграфологов для указанных органов государственной власти...."
т.е. каждый муниципалитет (село Гадюкино, председатель сельсовета Гадов) возглавит Комиссию(точно возглавит и никому не отдаст, - это же кувалда для конкурентов!!!!) и принимает решение, контролирует(!!!)...., но ни где в "Законе" нет ни слова про муниципалитеты и иные органы местного самоуправления...
..кошмар...

[$erP]

[Дойчев]

[KPS]

А в принципе какова цель данного закона при условии нормального подхода.
1. Прописать вид деятельности и ряд связанных с ней терминов. Уже есть.
2. Разъяснить сферы применения. Уже есть
3. Разъяснить порядок применения, обязательные пункты. (Обязанности, условия, порядок и ответственность). Уже есть


А с чем все не согласны.
1. Межведомственная комиссия. Здесь я с Холодным Ю.И. согласен. Данная профессия ничем не отличается от ряда других, например хирург. А создание некой комиссии которая единственная во всей РОССИИ будет проводить аттестацию - это полный абсурд. Тогда надо создавать такую комиссию для всех отраслей для врачей, юристов, и особенно для летчиков и водителей автобусов, а то аварий со смертельным исходом больно много.
2. Попытка прописать создание таких комиссий иными органами. Это просто приведет к ограничениям и к невозможности применения в ряде случаев. Например в отдельно взятой республике или субъекте РФ.
3. Является или не является доказательством. Это право каждого судьи отдельно, таков у нас закон. И собственно непонятно кто там из юристов присутствует, что вдруг решил прописать этакое.

[KPS]

[mktrud]

Законопроект - это больше ПРОЕКТ, нежели ЗАКОН.
Будут чтения. Будут поправки.
Чтения будут точно. Поправки (читай доработки) - скорее всего.
Законопроект и принятый закон - не тождественные понятия.
Закон нужен. Этот ли, другой ли...
Лоббируйте, предлагайте изменения, поправки.

[*****]

Необходимо также уточнить п.13 ст.2 законопроекта. Его предлагается изложить в следующей редакции:

13) результат опроса с применением полиграфа – письменное заключение полиграфолога о достоверности сведений, сообщенных опрашиваемым лицом, составленное на основе информации, полученной в ходе проведения опроса и имеющее ориентировочное значение;

Также хорошо было бы отдельную статью посвятить Правилам составления заключения полиграфолога. И все там прописать, из чего состоит, обязательные структурные элементы, что оно носит именно ориентировочное значение, субъекты имеющие право с ним ознакомиться…

Отдельным пунктом необходимо прописать, что право на ознакомление с результатами ОПП имеют:
ассистент полиграфолога;
опрашиваемое лицо, в случае если оно является инициатором опроса;
инициатор опроса;
представитель инициатора;
другие лица и органы согласно действующему процессуальному законодательства (ну к примеру, суд, прокуратура, органы ФСБ и т.д.)

[*****]

Что означает п."в" ч.1 ст.7 законопроекта - непонятно!

[KPS]

А можно как-то сделать так, чтобы можно было видеть кто за какой пункт проголосовал. А то в голосовании участвуют все кто заходит на этот сайт, так хоть можно будет видеть, кто полиграфолог а кто так чисто зритель.