ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

Locky · Зарегистрирован: 31.10.2009 Сообщения: 84

Топикстартёр вроде лично ничего не сказал. Только представил бумажку и всё. Он просто попал в тему. Совсем недавно мне уважаемые люди рассказывали очень занимательную историю)

Иван

ЮРЬЕВ

Как бы я лично не относился к Комиссаровой, полагаю подобные адвокатские "приемчики" с запросами документов, в которых главное слово - "НЕ..." - идиотским извращением духа закона. Это все равно, что обвинять эксперта (по определению ФЗ об Э)- сибирского пасечника, обладающего специальными знаниями в том, что он НЕ проходил стажировку в саваннах Африки и отказался представить тамошним пасечникам свои образцы.
Справедливости ради, Ярослава сама напарывается на собственные грабли, затеяв в свое время рецензирование других специалистов. Лично я всегда повторял - критерий правильности проведенной ПФЭ сейчас, тем более в условиях такого разброса методик на Нашей территории - совпадение ВЫВОДОВ повторной ПФЭ.

Иван

Иван

Иван

По просьбе Комиссаровой Я.В. выкладываю скан её свидетельства эксперта и небольшое сообщение от неё же.

"Благодарю администрацию сайта за предоставленную возможность официально призвать к ответу лиц, распространяющих заведомо ложные сведения, подрывающие мою профессиональную репутацию. Комиссарова Я.В."

Дойчев

Да неважно все это. Ярослава, я, например, заочно (к сожалению, не встречался лично) очень уважаю Вас за отношение к Профессии. Не обращайте внимания на эти наскоки. В чем-то я не согласен с Вами, но Вы действуете в правильном направлении, и это главное!

ЮРЬЕВ

34435...

Чего-то рассекретили?... Shocked

Или засекретили... Confused

Регистрационный № 176... Rolling Eyes

На 9 июня 1998 г. в стране 176 реальных экспертов... Shocked

Еще раз: если серьезно, сегодня не просто нецелесообразно, а вредно меряться корочками. У Волыка с Украины все равно круче.

ЮРЬЕВ

П.С. В принципе, ПРОФ. репутацию могут подорвать не ложные сведения об отсутствии некой бумаги, а реальные ПРОФ. ошибки.

Иван

ЮРЬЕВ

Petrenko · Зарегистрирован: 17.12.2009 Сообщения: 14

1. Хотел бы отметить что не бумажку, а официальный документ профильного крим учереждения, говорящий о уровне подготовке специалиста при этом на основании таких документов специалиста "не пытаются уколоть ". а просто их результаты экспертиз признают не допустимыми в судах.
2. Во всяком сулучае теперь понятно почему Ю.Холодный из МГТУ им Баумана в своих статьях "размазал" Видовую методику, в прочем людям с юридическим образованием было и так понятоно, что информированность человека не является преступлением или аргументом доказывающим участие в пресуплении.
3. Вобщем, если когда либо увижу заключение Комисаровой в уголовном деле представлю "Письмо - ответ " возьму статьи того Холодного и в суде будет реально признать заключение не допуститмым. Необходимо показать что специалист не аттестован, аттестовался не известно где, написал свою методику потому, что по утвержденной работать не мог. Не хватит этого заключение "Эксперта" отправлю на рецензию тому Холодному.

ЮРЬЕВ

Иван