ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Как видите они есть и на Украине и в Москве и не только, во многих городах есть честные и порой бескорыстные люди и полиграфологи в том числе, не всех коммерческий вопрос и кризис испортил

[Mike Smith]

В€Л€С настоящего специалиста ни кризис ни денежный вопрос не испортит. А "ремесленник от полиграфа" тем самым специалистом является только номинально.

Говорю это может быть и безапелляционным тоном, но по вышеуказанному вопросу мнение имею практически категорическое. НПВ ввиду некоретно проведенного тестирования. Тут масса - и постановка вопросов некорректным образом, и отсутствие МВЗ с значимыми по принципу полной однорядности, и даже!!! компьютерный обсчет!!!

Опять-таки, в таблице он указывает что "ответ неправдивый", но нет ручного обсчета, на котором все четко было бы видно, чем конкретно руководствовался полиграфолог, определяя реакцию "+3" или "-1".

Опять-таки, нас учили, что оптимальным временем для проведения тестирования будет считаться 1 половина дня, а тут - 20:48!

Далее - что совершенно верно заметил тов. Свидерский, это отсутствие стима, поискового и модифицированного теста общих вопросов. Резонно предположить, что если они указанны в обосновании методики, то должны быть и полиграммы, их расшифровка и обсчет. Чего мы не видим. Я не хочу включать игру воображения, но тут бы ничтоже суменяшеся, предположил, что тесты были, но ничего не показали, и "полиграфолог высшей категории" их тупо не включил в отчет, т.к. они не доказывали причастности (при наличии МКВ - по которым и был сделан вывод о причастности), дабы не портить общую картину.

Следовательно, руководствуясь указанным, я не могу утвержать что СНХ причастен либо не причастен к совершению кражи из сейфа, но точно скажу, что это типичный НПВ, по причине некорректно проведенного тестирования.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

На сайте фирмы Омега Консалтинг нашел вот такую статью:


http://www.omegaconsulting.ru/

"Гипервентиляция как противодействие тестированию.
(экспериментальные исследования)
Омега консалтинг 2006-2007 г.г.

Данные материалы защищены авторскими правами, нарушение которых ведет за собой уголовную ответственность. При копировании материалов для использования в интернете обязательна активная ссылка на сайт http://www.omegaconsulting.ru/ , при использовании в других СМИ, обязательно письменное разрешение от автора статей.

Оценка показателей респираторной компоненты при полиграфном тестировании является базовой составной для принятия правильного решения.

Известные феномены, которые специалисты оценивают во время опроса, связаны с анализом изменений кривых верхнего и нижнего дыхания по отношению к некоему физиологическому соотношению вдоха и выдоха.

Специалистам известны методики расчета при различных типах дыхания. Предполагается, что после искусственной гипервентиляции, в последующих циклах будет наблюдаться снижение амплитуды при условии неконтролируемого последующего дыхания.

Считается, что при противодействии тестируемый будет обострять КР на значимые стимулы. Анализируя весь тест можно прийти к выводу, что опрашиваемый обладает информацией, имеющей отношение к преступлению и в данном тесте не обсчитывать кривые КР. Однако, последними наблюдениями выявлен огромный ряд лиц у которых известные отношения не поддаются общему правилу. Так при экспериментальных спироэргометрических исследованиях, проводимых сотрудниками компании Омега консалтинг в 2006-2007г, выявлено, что во многих случаях реакции были обусловлены не противодействием, а более ранним включением анаэробного механизма регуляции метаболических изменений. Определялась стойкая симпатикотония с гиперреактивностью симпатоадреналовой системы с самого начала тестирования. Подобное в большинстве случаев было выявлено у лиц женского пола не зависимо от возраста. Таким образом, наблюдаемые дыхательные феномены, а также изменения КР регистрировались на фоне отрицательных зубцов T на ЭКГ в правых грудных отведениях. Жизненная емкость легких до тестирования была в пределах нормы или снижена совершенно незначительно.

В связи с этим считаем, что начинающим полиграфологам необходимо критически подходить к анализу теста у лиц с кортико-висцеральными расстройствами, у которых значительно изменены общие адаптационные механизмы на фоне полиморфизма нарушений регуляторных систем, зависящих от тонуса гипоталамо-гипофизарной системы.

Более подробно об этом и других феноменах, приводящих к ошибкам в оценке тестов, можно услышать на авторских курсах подготовки полиграфологов нашей Компании.

Мы не раскрываем всех тонкостей, но и не считаем возможным создавать искусственный дефицит экспериментальной информации.

Мы продолжим повествование о научной деятельности Омега консалтинг в следующих обновлениях".
Источник: http://www.omegaconsulting.ru/



Может Гаевский Леонид Александрович , обучавшийся в Омеге Консалтинг основывался на эти принципы?

[JC]

[Олег]

Я не берусь утверждать, что СНХ не присваивал деньги, так как это может быть его игрой или попыткой запутать следствие, и наверно есть какие-либо причины по которым его подозревали.
Но полиграмы действительно записаны коряво: много артефактов, постоянные центровки каналов причём в некоторых местах ещё реакции не закончились......

[Стратег]

CНХ скажите пожалуйста,1) до этого случая Вы когда нибудь вскрывали замок на этом "сейфе"? 2) ранее до этого случая, Вы без ведома жены брали деньги из "общих" сбережений, заначек и т.п.(а тайком)? 3) Бывало, что ранее деньги так же хранились в этом же месте?

[Владимир (Питер)]

Коллеги, из всего изложенного, я смог сделать только один вывод - результаты данного обследования не валидны, т.к. была нарушена процедура проведения обследования. При кажущемся соблюдении формата, нормальных "боевых" тестов, и нарушении методологии их проведения, получили то что получили.
С Олегом здесь я полностью согласен. СНХ я не оправдываю, но обвинительная версия при данном раскладе выглядит "сомнительной".
А СНХ я могу только порекомендовать пройти повторное обследование либо у Игоря Петровича, либо у любого другого специалиста, которого на этом форуме могут отрекомендовать.

P.S. Ну что ж коллеги, как показывает практика все-таки главное мозги, а машина уже вторичное. При формальном подходе получаем недостоверные результаты. Жалко только обследуемых, чьи нервы и здоровье тратятся на то чтобы отмыться от той грязи, которой обливаю эти полиграфологи от сохи.

[Mike Smith]

Владимир (Питер) а решение вопроса простое - запретить или исключить из программы как таковой автоматический обсчет. Чтобы полиграфолог ручками считал и потом это обосновывал. Не будет автоматического обсчета - не будет и этих ремесленников.

[$erP]

[Александр М.]

[Александр М.]

[Александр М.]

[Александр М.]

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

[Александр М.]