ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Yaroslava]

Уважаемые полиграфологи!
Большинство из вас знает о деле Антонины Федоровой – оно много обсуждалось в инете. Те, кто ничего об этом не слышал, могут найти всю информацию на странице википедии – там собраны ссылки на имеющуюся информацию, за и против. Дело против молодой женщины из Великого Новгорода, обвиняемой в покушении на убийство своей дочери 2 лет 7 месяцев. Я с большим вниманием слежу за этим делом, сочуствую Антонине и убеждена в ее невиновности. Для меня лично огромное значение имел тот факт, что тест на детекторе она прошла успешно. Проверка проводилась одним из самых опытных специалистов в этой области – О. Белюшиной. Тест Тоня прошла успешно, он полностью подтвердил ее невиновность. Заключение специалиста гласило: "Не имела намерений причиня ть вред своему ребенку и не причиняла его". Приговор вынесли обвинительный. Я не хочу говорить о справедливости суда, который принял такое решение. К вам у м еня вопрос только о детекторе лжи. В последнее время стали появляться статьи, где пройденный Антониной тест называют ненадежным. Например, здесь: http://www.ukrpolygraph.org/2008/07/25/776 Поскольку на форуме Эпос собралось много известных специалистов по полиграфу, и поскольку случай действительно исключительный, прошу вас объективно ответить на мой вопрос – можно ли верить выводам теста, который был проведен Белюшиной? Независимо от того, нравится вам лично Белюшина или нет. Я уже поняла, что неприязнь и личные антипатии есть и среди полиграфологов. Но пожалуйста постарайтесь посмотреть на дело объективно. Спасибо!

[AVM]

А на сам-то тест взглянуть можно?

[Владимир (Питер)]

Уважаемая Yaroslava, для того чтобы объективно оценить достоверность выносимого заключения, необходимо для начала взглянуть на полиграммы Ольги. Если ей не сложно, пусть выложит в "профи", во-первых тесты, которые она использовала, во-вторых сами полиграммы. Тогда будет о чем разговаривать.

[Дойчев]

Конечно, "выводам теста" можно "верить-не верить" только взглянув на тест... Хотя, Володя, ты же знаешь (нас с тобой учили), что без анализа всего процесса ОИП, только по тестам вывод о достоверности результатов будет неполным.
Эх, видеозапись бы... ведь, наверное, делалась? (экспертиза все-таки...).
Но все это не на главном форуме, наверное?

[ЮРЬЕВ]

[ЮРЬЕВ]

К тому же, при всем уважении, меня терзают смутные сомнения...

Ярослава говорит:
Уважаемые полиграфологи!... Меня, как человека, который к полиграфу никакого отношения не имеет...

[ЮРЬЕВ]

Простите, ответ.

[XOH]

1. История мутная.

2. Информация в СМИ и нете - какая-то кривая, обрывочная и незаконченная (или работали клоуны, или дело такое сложно-общественно-резонансное, что не справились, или СМИ (+ NET) фигово освещают дело, размахивая сенсациям, а не фактами - склоняюсь к последнему: пошумели-заклеймили (маму, прокуратуру, папу, ЖЭК, закон.... - одни "бэспристрастные журналюги" молодцы!)

3. Глянуть полиграммы, имея список вопросов, - это как минимум. И здесь можно будет О ЧЕМ-ТО ГОВОРИТЬ. Не ОЦЕНИВАТЬ, а говорить, задавать уточняющие вопросы, выяснять нюансы проведения ОИП (в профи, конечно!). И только после этого можно будет составить первое осторожное мнение.

4. Повторного ОИП не будет: человека уже признали виновным и суду плевать на самые громкие имена в мире полиграфа.

5. Без знакомства с материалами УД (или без бесед с фигурантами) толкового разговора не получится.

[AVM]

А сама-то г-жа Белюшина имеет желание что-либо обсуждать?

[XOH]

[XOH]

[Зена]

Yaroslava, случайно не Вы ли так грамотно и эффектно нам, некогда евросетянам, если мне не изменяет память где-то в Подмосковье, рассказывали о проведении полиграфных экспертиз и случайно не Вы ли обучаете их проводить (с выдачей соответствующих документов)?
Мне тоже не понятно вот это: "Уважаемые полиграфологи!... Меня, как человека, который к полиграфу никакого отношения не имеет...".
Слова, соответствующие действительности?
Может, что-то я не так делаю, но: кроме как меня зовут Ольга, я кандидат юридических наук, с опрашиваемой встреча произошла 20 марта-я больше ничего по ссылке услышать не могу, к сожалению.
Интересно: а если наша среда общающихся здесь полиграфологов, к которой Вы, Ярослава, обратились, по каким-либо критериям решит, что проведенная полиграфологом Б. экспертиза не валидна, это что-то поменяет? Маму девочки оправдают и отпустят (извинившись )?
И, вообще, признаться честно, лично мне, наверное, было не приятно, если бы мою работу как специалиста обсуждали в таком ключе в открытом форуме-как ни крути-это не только PR с одной стороны, но дискредитация с другой. Я не права

[Yaroslava]

[ДОК]

Похоже осень наступает....

Lokius, detected, а теперь еще и Yaroslava....

Все повторяется. Сначала - просьба помочь разобраться, а затем следуют аффективно насышенные сообщения с обвинительным уклоном, и так - по нарастающей, вплоть до псевдорелигиозной экзальтации.....

Вспоминается сказанное коллегой Корнильцевым, что спорить с таковым индивидуумом - бесполезно, "он сначала опустит тебя на свой уровень, а потом - выиграет, так как имеет больший опыт".

[XOH]

Списываю эмоциональность Yaroslava на искреннюю заинтересованность в поисках истины. Потому попытаюсь...