ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Vlad Larin]

Уважаемые, господа полиграфологи.
После проведения тестирования полиграфолог должен предоставить заключение.
Не могли бы привести пример подобного документа. Или его общепризнанную структуру.
(Купил "аппарат", нанял на работу "специалиста" и протестировал сотрудников , в итоге, финальный документ мне показался каки-то "самопальным")
Решил спросить совет, у вас, профессионалов.
ivapro@bk.ru

[Alpha]

А вы хотели на гербовой бумаге...............что значит самопальным...обьясните или напишите что там написано (без фамилий и т.д.)

[Mr. G. Potter]

Ещё проще - выложите на форум Ваш вариант.
Сразу куча советчиков появиться.

А так, непонятно что же у Вас плохо...

[Юрьич]

Общепризнанного документа нет. В нем должны быть ответы на вопросы, которые ставились перед спецом, без словоблудия.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

У всех свои требования; я у заказчика так и спрашиваю, какое хотите видеть заключение. А на супружеской измене дядька так и сказал: --- все конкретно выяснить и написать в заключении: --- кто, когда, сколько, где, как и т.д. + еще попросил распечатать на память (чтобы жену дё носом тыкать) кусочки полиграммы, с яркими реакциями при ответе на значимый вопрос (в рамочку, блин повесит).

Пришел в одну компанию, они попросили образцы заключений, начальник и говорит, --- что, дескать, у нас спецы не так пишут, я ему объяснил, что выявляю !!! а как я напишу, это Ваше желание.... (НЕ ВЗЯЛИ НА РАБОТУ.... --- бред). А написать можно по-разному, Вы скажите чего хотите, а мы уж постараемся Вам угодить. Хотите просто в заключении напишу, что дескать "гад и посквелянт", а хотите полностью, с толком, комментариями и дополнениями !!! Почти любое заключение (кроме не достоверного) за ваши деньги

[Vlad Larin]

Спасибо за ответы.

Упрощенно Заключение , которое я получил ,примерно выглядело так:
Вопрос и вероятность честного ответа в процентах.
Без финального заключения.

Мне показалось, подобные проценты можно проставить "на шару" ( не пользуясь специальным оборудованием. )
А для мня , как для заказчика эти проценты, темный лес.

Мне понравилась мысь:

хотите полностью, с толком, комментариями и дополнениями !!!
Это как ?
Если не трудно , выложите пожалуйста любой ВАШ подобный вариант заключения после скрининга.
Для повышения моей культуры общения с полигафологом.
Спасибо.

[Vlad Larin]

Еще маленькое дополнение. Я обещаю.
Все полученные мной ,с вашей помощью, знания. Не будут использованы для репресий моего полиграфолога. Я уважаю специалиста.
Это попытка найти компромис , который устроил бы его как профессионала и меня как работодателя, который хочет говорить со своим работником на понятном обоим языке.

[Игорь Петрович]

Вообще то поднятая тема, представлена для нас (полиграфологов) глазами Заказчика действительно важная. На мой взгляд ее можно разделить на две части.
Первое. Если проверку проводит полиграфолог у Заказчика с которым работает давно, или у Заказчика, который уже ранее обращался за подобными услугами, то ему бывает достаточно общей информации, оформленной справкой.
Втрое. Если проверка проводится у Заказчика который впервые обратился к полиграфологу, то ему (в его понимании) необходим какой то, внешне прилично и может быть даже значимо выглядивший документ - ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Считаю это нормальным, особенно там, где полиграф только пытается протоптать тропинку в бизнес. Как бы то нибыло, но внешняя сторона, как видимость так и результат работы, в любом деле должен оформляться на должном уровне.

Столкнувшись с даной проблемой, а точнее даже пожеланиями Заказчиков, я разработал свой вид Заключения, исходя из того, с чем сталкивался ранее работая в следствии, общаясь с экспертами и т.д. Некоторые позиции, включенные мною в заключение индивидуальны, и лично я могу их заполнять, комментировать, т.к. владею техниками. Хочется надеяться, что мой вариант Заключения понравится как коллегам так и посетителям (Заказчикам) данного форума. Если будут замечания, комментарии - с интересом приму.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ №_____________
по результатам специального психофизиологического исследования
с применением полиграфа

г.Луганск «____» _________ 2007 г.


Специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) с применением компьютерного полиграфа проведено специалистом-полиграфологом ЧП «Луганское Агентство ДЛ» - Усиковым Игорем Петровичем, имеющим высшее юридическое образование и опыт правоохранительной работы с 1986 г., прошедшим спец.курс обучения по программе «Применение полиграфа при служебных проверках и кадровом отборе» в полиграфной школе ЗАО «Группа ЭПОС» г. Москва (свидетельство № 06945 от 20.04.07).

По обращению ______________________, проведено полиграфное исследование по факту _________________________________________________________ по адресу: _________________________________ имевшим место _________________ г.

Исследование проводилось в отношении ____________________, 19_____ г.р., проживающего по адресу: _________________________________, в помещении ________________ в период времени с «___» по «___» с его добровольного и письменного согласия. Перед началом исследования гр-ну _________________________, полностью разъяснены правила и требования тестирования, он ознакомился со своими правами, в частности был проинформирован о возможности в любой момент отказаться от прохождения полиграфного исследования, несмотря на предварительное добровольное согласие. По ходу исследования и по его окончании от гр-на __________________ претензий не поступало.

Цель исследования: установление возможного намеренного отношения (корыстной причастности) гр-на ____________________ к (пропаже или завладению) _____________________.
• Намеренное отношение – это любая форма соучастия, т.е любые осознанные действия, целью которых являлось совершение или оказание помощи в совершении или сокрытие умышленных противоправных действий.
• Осведомленность – это наличие в памяти проверяемого любых сведений о происшествии, которое он наблюдал лично (присутствовал при этом) или лично был осведомлен о происшествии или его обстоятельствах от непосредственно причастного к этому лица.
• Личное участие – это непосредственные (личные) действия проверяемого в реализации совершенного происшествия.



Противопоказания к проведению исследования: У проверяемого каких-либо противопоказаний со стороны здоровья выявлено не было. Субъективных жалоб на плохое самочувствие в период прохождения проверки так же не поступало.


Аппаратура и регистрируемые показатели: Исследование проводилось на компьютерном полиграфе «ЭПОС-7» (сертификат соответствия №РОСС RU.AE63.B03917) ТУ 4012-008-45065284-2006., с синхронной регистрацией на компьютере Notebook TravelMate 244FX/ Использовались датчики регистрации:
- дыхание верхнее (грудное);
- дыхание нижнее (брюшное);
- кожно-гальванической реакции (изменение электросопротивления кожного покрова);
- фотоплетизмографии (кровонаполняемость сосудов, сердцебиение);
- тремор (движение);
- голосовой анализатор.

При осуществлении СПФИ с применением полиграфа использовались современные отечественные и зарубежные методические рекомендации в данной области. Для решения поставленных перед специалистом-полиграфологом вопросов, в ходе исследования составлялись тесты с использованием методики контрольных вопросов (МКВ) и методики виновных знаний (МВЗ).
Анализ и оценка полученных данных, осуществлялись по вышеуказанным действующим методикам, экспертным (ручным) и автоматизированным (компьютерным) методами по алгоритмам оценки стрессовых и сравнительных баллов, а так же пика напряжения.
ПОЛИГРАФНАЯ ПРОВЕРКА – это, частная форма опроса, осуществляемая исключительно с добровольного согласия опрашиваемого лица, с применением безвредных для здоровья технических средств, направленная на выявление у человека возможно скрываемой им информации. Полиграф или «детектор лжи» - это техническое устройство, представляющее
собой комбинацию медико-биологических приборов, позволяющих синхронно
и непрерывно фиксировать динамику психофизиологических реакций прове-
ряемого лица на вопросы, задаваемые полиграфологом. Прибор является пас-
сивным регистратором процессов, протекающих в организме человека, и не
оказывает на них какого-либо обратного влияния. Опрос с использованием по-
лиграфа представляет собой безвредную для здоровья опрашиваемого проце-
дуру, направленную на получение информации о каком-либо событии, имев-
шем место в прошлом.

Описание исследования:

Экспертный анализ показал, что обвинительная версия в отношении корыстной (умышленной) или иного рода причастности гр-на ___________________ к __________________ (не) подтверждается (Р > О,90).

До начала основного этапа тестирования с проверяемым проводился штим-тест на проверку адекватности физиологических реакций при ответах на вопросы теста. По результатам проведения данного теста сделан вывод о том, что тестируемый способен проявлять адекватные психофизиологические реакции при ответах на вопросы.

В ходе предтестовой беседы до гр-на _______________ были доведены необходимые сведения о принципах работы полиграфа. Обследуемое лицо – ________________ в ходе исследования отрицал _____________________________________________. Для решения поставленной задачи были подготовлены тесты, состоящие из специального комплекса вопросов, содержание и ориентация которых позволяла специалисту получить ответы на Цель исследования. Вопросы тестов и их формулировка подбиралась с учетом индивидуального жизненного опыта проверяемого. Каждый из тестов предъявлялся проверяемому ____________ от одного до трех раз, в зависимости от методического содержания тестов.

Перед проведением исследования, все тестовые вопросы были предварительно обсуждены с ______________________ до полного понимания им смысла задаваемых вопросов. Кроме этого проверяемый предупрежден о том, что никаких других, неожиданных вопросов в ходе исследования задано не будет.


ФИО (программный файл №0000007)
Полученные в результате исследования полиграммы психофизиологических реакций гр-на ____________ по всем тестовым блокам и предъявлениям, в достаточной мере информативны и позволяют провести их специальный анализ. В результате проведенной специальной экспертной (ручной) оценки полиграмм и реакций проверяемого по методу Бакстера, на полиграммах, с учетом результатов автоматической (компьютерной) оценки реакций, представляется возможным сделать вывод об искренности или неискренности ответов на ЗНАЧИМЫЕ вопросы теста, так как реакции проверяемого носили адекватный характер, и с помощью традиционно регистрируемых в ходе исследования показателей: кожно-гальванической реакции, фотоплетизмограммы, дыхания, тремора, голоса, у гр-на _____________________ в достаточной мере идентифицировались значимые для него стимулы.


ВЫВОД:

Специальный анализ проведенного психофизиологического исследования по методикам МКВ и МВЗ с применением компьютерного полиграфа показал, что у гр-на _______________ противоправное действие или скрываемая информация НЕ отражены в памяти в форме идеальных следов, что не проявилось в нервно-эмоциональном напряжении (стрессовых изменениях психофизиологических параметров организма), и таким образом зарегистрированные реакции (Re) свидетельствуют о (наличии, отсутствии) сознательно скрываемой информации по ряду выясняемых вопросов ИЛИ . ....

.. небходимо особо отметить, что в ходе проверки проверяемый пытался намерено обмануть специалиста-полиграфолога по следующим вопросам ……………………

.... необходимо особо отметить, что в ходе проверки проверяемый предпринимал скрытые, намеренные действия по противодействию полиграфной проверки с целью повлиять на результаты исследования. Это происходило на следующие вопросы ……………………


ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ (дополнительные) сведения о поведении проверяемого:

На протяжении всего периода общения, за поведением __________________ проводилась постоянная визуальная локация, направленная на выявления невербальных проявлений лжи (мимика, телодвижения, голос, манера ведения разговора и т.д.).
В ходе проверки у гр-н ___________ наблюдались адекватные реакции практически на все задаваемые вопросы, касающиеся социальных понятий типа «плохое-хорошее», «зло-добро» и т.д.. Данные реакции указывают на его способность к восприимчивости и пониманию основных социальных норм и правил. В комплексе это так же отражает его способность выделять, понимать и сознавать свои действия (поступки), прогнозировать последствия своих поступков. ……………….
В ходе проведения предтестовой и внутритестовой бесед с ____________, общей оценки его поведения, была получена следующая информация:




Примечание: Результаты психофизиологического исследования носят вероятностный характер в оценке причастности или непричастности конкретного лица по отношению к конкретному деянию.





Специалист по СПФИ
ЧП «Луганское Агентство ДЛ" Усиков И.П.

[Юрьич]

СПРАВКА
по результатам тестирования с применением полиграфа


...... 2007 года проведено тестирование с применением полиграфа в отношении Б.. О-а М-ча 19 г.р., .

Тестирование с применением полиграфа в отношении Б.. О.М. проведено с его письменного согласия. Претензий по ходу тестирования и по его окончании от Б... О.М. не поступало.

По результатам тестирования с применением полиграфа можно сделать следующие выводы по выясняемым вопросам:

1. Взаимовыгодные связи с лицами из криминальной среды.
Вывод: Б... О.М. не имеет взаимовыгодных связей с лицами из криминальной среды.

2. Совершение хищений за время работы в ...
Вывод: Б... О.М. за время работы в ... совершал хищения.

3. Получение откатов.
Вывод: Б... О.М. получал откаты.

4. Совершение проступков, за которые не понес уголовное наказание.
Вывод: Б.. О.М. скрывает, что совершал поступки, за которые не понес уголовное наказание.

5. Употребление наркотиков.
Вывод: Б... О.М. пробовал курить анашу в армии.

6. Проблемы со спиртными напитками.
Вывод: у Б... О.М. проблем со спиртными напитками не выявлено (не кодировался, не лечился от алкоголизма, проблем в семье и запоев не было).

Субъективно: В процессе проверки противодействовал проведению тестирования. В разговоре подчеркивал свою значимость и заслуги перед предприятием, что «на короткой ноге с руководством». Говорил, что со своей квалификацией легко может найти себе работу. Можно предположить, что Б-л О.М. обижен на руководство, из-за того, что его не назначили начальником отдела. В случае получения возможности, способен причинить вред предприятию.


Специалист
по проведению тестирования
с применением полиграфа

[Владимир (Питер)]

СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНО!

О Т Ч Е Т
по результатам психофизиологического обследования
с использованием полиграфа ("детектора лжи")

26 ноября 2007 года было проведено скрининговое обследование с использованием полиграфа кандидата на должность технического специалиста ЗАО «ХХХ» З Н Р.
Во время предтестовой беседы от З Н.Р. было получено добровольное согласие на данный опрос, и она подписала соответствующую декларацию. Медицинских противопоказаний для проведения обследования у З Н.Р. выявлено не было. До нее были доведены его права и обязанности, необходимые сведения о принципах работы прибора, а также обсуждены все вопросы опросника. Она была замотивирована на дачу искренних ответов.
Для проведения обследования по согласованию с заказчиком был подготовлен опросник, включающий в себя следующие темы:
•Сокрытие биографических сведений. Искажение анкетных данных. Подделка документов.
•Совершение уголовно-наказуемых деяний. Наличие связей в криминальной среде.
•Наличие алкогольной и наркотической зависимости. Пристрастие к азартным играм и зависимость от них.
•Совершение краж и нанесение материального и финансового ущерба по прежним местам работы. Нарушение дисциплины и невыполнение своих служебных обязанностей.
•Поддержание связей с конкурентами.
•Наличие намерений по нанесению ущерба компании.

В ходе предтестовой беседы была спокойна, на поставленные вопросы отвечала подробно.
При проведении обследования волнение у З Н.Р. было в пределах нормы.
В процессе обсуждения поставленных тем, З Н.Р. сообщил следующее:
-Имела опыт неоднократного употребления «травки», последний раз около полугода назад, в настоящее время и не употребляет. Считает нормальным эпизодическое употреблении «травки» в хорошей компании для снятия психоэмоционального напряжения.
-Спиртные напитки употребляет эпизодически. Каких-либо проблем из-за употребления алкоголя у нее не было. В возрасте 17 лет был короткий период злоупотребления алкоголем из-за неразделенной любви. В настоящее время алкоголь употребляет умеренно.
-Уголовно-наказуемых деяний обследуемая не совершала, и связей в криминальной среде у нее нет.
-Какого-либо сознательного ущерба по месту работы она не наносила и ничего не крала.
-Каких-либо планов или намерений по нанесению ущерба ЗАО «ХХХ» она не имеет.
-Прописана по ул. К , проживает по ул. П совместно с мужем.
-О данной вакансии узнала от своего отца - сотрудника компании «ХХХ».



Экспертный и компьютерный анализ данных, полученных в процессе опроса, показал, что были получены значимые реакции на следующие вопросы:
•«Вы совершили к\л уголовное преступление, которое осталось нераскрытым?» - пояснила, что в 17 лет украла на рынке солнцезащитные очки, так же с подругой, во время нахождения в кафе, присвоила сотовый телефон, одного из молодых людей, сидящих рядом с ними.
•«к\н у вас была судимость?» - пояснила, что ее двоюродная сестра, которая умерла 2 года назад от передозировки, была осуждена за реализацию наркотиков.
• «Вы совершили к\л действия или поступки, из-за которых Вас могут шантажировать?» - пояснила, что были случаи, когда она неоднократно «изменяла» своему мужу. В ходе дальнейшего обсуждения, обследуемая признала факт занятия проституцией около 6 лет назад (уличная проституция).
• «У вас есть к\л заболевания, которые вы скрываете?» - пояснила, что есть какая-то инфекция в области половой сферы, в ближайшее время планирует обратиться за консультацией к венерологу.
•«На предыдущих местах работы, Вы к\л присваивали к\л товар?» - пояснила, что во время работы кассиром в ООО «ССС», были случаи, когда она сознательно не пробивала кассовый чек за приобретаемые товары покупателями, эту сумму присваивала себе, либо на эту же сумму брала товары для личного пользования. Так же работая кассиром образовавшийся плюс по кассе, присваивала себе.
•«Вы к\л присваивали деньги из главной кассы?» - пояснила, что когда она подменяла сотрудницу в главной кассе, на выходные дни, по мелочи, присваивала деньги себе – на пирожки и кофе.
•«Кроме того, что Вы мне рассказали Вы пробовали еще к\л наркотики?» - пояснила, что в 14 лет один раз пробовала у своей двоюродной сестры на вкус героин.
•«к\л вы являлись посредником в реализации наркотиков?» - пояснила, что были случаи, когда она, по просьбе своих знакомых, передавала наркотики, но дохода с этого она не имела.
•«На прошлых местах работы у Вас был хотя бы случай, когда Вы из-за злоупотребления алкоголем накануне, прогуляли работу?» - ответ пояснила, что были случаи, когда она несколько раз она из-за злоупотребления алкоголем накануне опоздала на работу.

На другие основные вопросы значимых реакций зафиксировано не было, что свидетельствует о том, что З Н.Р. сообщила всю информацию, имеющую отношение к делу и при ответах на эти вопросы был искренна.

Следует учитывать, что по Российскому Законодательству, результаты психофизиологического обследования носят вероятностный характер и не могут быть использованы в качестве доказательств, а имеют ориентирующее значение.
Все материалы обследования сохраняются в течение 1 года для возможной перепроверки сделанных специалистом выводов по данному случаю другими экспертами-полиграфологами, привлеченными заказчиком или обследуемым.

Приложение: Декларация, на 1 листе.


Специалист-полиграфолог

[Анюта]

Игорь Петрович
Вы меня конечно простите, но ИМХО теперь представьте себя на месте заказчика, обычного человека не знающего психологические термины и особенности, что он из Вашего заключения поймет? Ну уж слишком заумно.

Заказчика что интересует? Есть впрос - на этот вопрос тестируемый что-то поясняет, мы его тестируем и делаем вывод - врет - не врет.

Зачем ему ( заказчику ) морочить голову лишней информацией и терминами типо ( визуальная локация, методики МКВ и МВЗ и т.п.). Он задает вопрос - мы отвечаем.

Более понятно заключение Юрьича и Владимира. Я делаю приблизительно как Владимир.



Я не призываю все до такой степени упрощать как у Vlad Larin, пояснения конечно должны быть, но и в крайности тоже не надо впадать.

[Игорь Петрович]

[Larissa]

Игорю Петровичу и всем коллегам, выложившим свои образцы отчетов, огромное спасибо. Мы пользуемся различными вариантами отчетов по желанию заказчика (более подробными, чем у Юрьича, но менее наукообразными, чем у Игоря Петровича). С разрешения коллег скопирую к себе для дальнейшего изучения.

один из примеров заключений


Строго конфиденциально!
Документ строгого хранения
Для службы безопасности
Банка «ХХХ»
(Иванову И.И.)
Заключение
по результатам проведения психофизиологического
исследования с использованием полиграфа
Субъект исследования: А.А.А., г.р.., прописана по адресу: г. Зеленодольск….
Цель исследования: определения степени честности, лояльности и благонадежности при работе в филиале сбербанка России, а также мотив перехода из филиала сбербанка России в филиал банка ХХХ в г.Зеленодольске.
Дата исследования: 03 октября 2007 года
Аппаратура и регистрируемые показатели: компьютерный полиграф «Крис»; дыхание (грудное и брюшное), кожно-гальваническая реакция, фотоплетизмограмма, тремор. Кроме того, осуществлялось наблюдение за невербальным поведением опрашиваемого.
Способы анализа получаемой информации: зарегистрированные в ходе исследования полиграммы анализировались компьютерным и экспертным способами.
Противопоказания к проведению обследования: каких-либо противопоказаний со стороны здоровья опрашиваемой выявлено не было.
Предтестовая работа: В ходе предтестовой беседы опрашиваемой были доведены ее права при прохождении исследования и необходимые сведения о принципе работы прибора. А.А.А. подтвердила свое добровольное согласие на прохождение исследования на полиграфе, подписала соответствующий документ. С ней были предварительно обсуждены все вопросы в тестах.

Для решения поставленной задачи были подготовлены тесты, включающие в себя вопросы по темам, интересующим Заказчика:
1. Употребление и злоупотребление алкоголем.
2. Употребление наркотиков.
3. Наличие хронических заболеваний, которые могут препятствовать выполнению функциональных обязанностей.
4. Пристрастие к азартным играм.
5. Наличие связей в криминальном мире.
6. Наличие контактов с общественными или религиозными организациями.
7. Передача конфиденциальной информации посторонним лицами.

11. Искажение данных о себе (документы, записи в трудовой книжке, анкетные данные) при поступлении в банк.
12. Кражи по предыдущим местам работы.
13. Совершение противоправных действий, в т.ч. оставшихся нераскрытыми.
14. Нанесение финансового ущерба филиалам банка России.
15. Наличие денежных долгов и финансовых обязательства перед кем-либо.
16. Наличие конфликтов с руководством на предыдущих местах работы.
17. Наличие конфликтов с сослуживцами на предыдущих местах работы.
18. Наличие неприязненных отношений с кем-либо из коллектива филиала банка России.
19. Истинные причины, по которым А.А.А. хочет работать в филиале банка ХХХ в г.Зеленодольске.

В ходе анализа предтестового обсуждения вопросов и результатов обсчета полиграмм, была получена следующая информация.

1. Искажение анкетных данных.
Предъявленные А.А.А. при устройстве на работу документы содержат фактическую информацию о ее биографии. Диплом об образовании является подлинным. Закончила Институт Экономического Управления и Права (платный) в 2002г., который находится по адресу: г. Казань, ул. Зайцева, д. 17., к учебе относилась добросовестно. Диплом об окончании высшего учебного заведения «не купленный». Записи в трудовой книжки соответствуют действительности.

2. Причина перехода на новое место работы и наличие конфликтных ситуаций.
Причиной устройства в филиал банка ХХХ является личное решение А.А.А., а также она хочет сменить коллектив и ей подходит график работы. В банк ХХХ ее никто не внедряет. Со слов А.А.А.., морально-психологический климат в коллективе филиала сбербанка России ухудшился в 2005 году, после назначения на должность нового начальника, «из-за низко образованных и бескультурных молодых людей, которые устраиваются на работу через начальника и его людей». Конфликтов на прежнем рабочем месте со стороны А.А.А. не было.

3. Криминальное прошлое, связи с криминальными структурами, нежелательные
связи.
Зарегистрированы выраженные психофизиологические реакции на вопрос, касающийся криминальных связей. А.А.А. объяснила, что бывший муж осужден на два года за хулиганские действия в отношении нее после их развода. С бывшим мужем не общается и контакты не поддерживает. Проверка подтвердила правдивость данных объяснений. Недавно вышла замуж вторично. Приводов в милицию не было. С общественными и религиозными организациями контактов не поддерживает. Сама А.А.А. не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности. Конфиденциальную информацию посторонним лицам не разглашает. Было выявлено только то, что она говорила своим знакомым по их просьбе: номер счета, если они его забыли; какой остался у них остаток; пришла ли пенсия; сколько осталось выплачивать ссуду. Каких-либо краж на данной работе не совершала.

4. Вредные привычки и заболевания.
В настоящее время вредных привычек, пристрастия к азартным играм, алкоголю, серьезных хронических заболеваний, случаев употребления наркотиков не имеет. На учете в каком-либо диспансере не состоит.

5. Наличие долгов и кредитов.
Выявлено, что у А.А.А. имеется не выплаченный банку России остаток долга около 20 тысяч рублей. Кредит на сумму 47 тыс.руб. она брала в 2005 году для покупки кухонной мебели и норковой шубы. Долгов перед физическими лицами не имеет. Наличие скрываемых невыплаченных крупных денежных долгов и кредитов не выявлено.

6. Работа в банке России.
В банке А.А.А. работает с апреля 2004 года. За время работы в банке допускала ошибки в работе с финансовыми документами, не повлекшие материального ущерба. Подделывания или умышленного искажения информации в каких-либо документах, не совершала. Умышленного материального ущерба банку с целью личной выгоды не наносила. К своим функциональным обязанностям относится добросовестно.
В настоящее время в коллективе морально-психологический климат неспокоен и многие сотрудники со стажем переносят это с трудом. Данная информация была подвергнута проверке на полиграфе. Выраженность психофизиологических реакций свидетельствовала о правдивости рассказанного.
Вывод:
По результатам экспертной и компьютерной оценок, зарегистрированных в ходе исследования полиграмм, оценке невербального поведения А.А.А. можно заключить, что при проведении проверки была откровенной, на момент проверки имела внутреннюю и выработанную мотивацию на добросовестную работу. Обладает высокой степенью ответственности, имеет выраженные карьерные устремления.
Результаты опроса имеют ориентирующее значение, носят вероятностный характер и не могут использоваться в качестве доказательств в суде.

Специалист-полиграфолог Виноградова Лариса Владимировна
04 октября 2007г.

[Mike Smith]

Игорь Петрович

Я "скопировал молча", но скажу - что мне Ваше заключение понравилось!

[Игорь Петрович]