ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[TREFF]

Не буду даже
пытаться в чём-то переубедить некоторых участников этого форума, просто выскажу своё мнение по данному вопросу, основываясь на
полученное образование по американским программам и на опыт работы с полиграфом Lafayette LX4000-SW
В основной базовый комплект компьютерного полиграфа LX4000-SW входят следующие элементы:
Блок сбора данных (модель LX4000);
Пакет программного обеспечения LXSOFTWARE, включающий систему обработки данных OSS (Objective Scoring System) и справочник
лекарственных препаратов Lafayette (Lafayette Drug Reference);
Алгоритм обработки данных APL POLYSCORE®;
Пневмо-датчик брюшного дыхания (модель 76513-1G);
Пневмо-датчик грудного дыхания (модель 76513-2B);
Пальцевые электроды многоразового использования для регистрации проводимости кожи (модель 76640DP);
Наручная манжета для измерения давления (модель 76530);
Нагнетатель с манометром (модель 76506LX).

а всё остальное, в т.ч. и плетизмограф (PLE), модель 76599US это дополнительное оборудование, которое желательно использовать для
получения более точных результатов. Но не замена одного датчика другим. На плетизмографе (модель 76599US) есть переключатель,
который позволяет использовать его в качестве кардиосфигмографа. Если перевести рычаг в положение 5. Как это работает, не пробовал,
и утверждать не берусь.

У других производителей Axciton, Stoelting, Limestone ситуация с базовым комплектом аналогична: наручная манжета для измерения
давления и нагнетатель с манометром. Но никак не плетизмограф или фотоплетизмограф. В этом легко убедиться на официальных сайтах
производителей.
Причину этого, по моему, объяснил Sergiy Duras со ссылкой на ответ Donald Krapohl. Датчики измеряют разные параметры,
желательно использовать оба, но преимущество и предпочтение отдано манжете.


[quote="Юрьич"]

[Dim]

[Dim]

[RHVyYXM=]

Удалено автором Вто 17 Ноя 2009 22:44

[TREFF]

[Юрьич]

[Dim]

[XOH]

[XOH]

ИМХО:

Коллеги, честно - хотелось бы меньше эмоций и больше аргументов.

КАЖДЫЙ имеет право на свое личное мнение и не имеет никакого права
навязывать кому-либо свое мнение.

("Вы когда-нибудь кому-либо навязывали свое личное мнение по какому-либо вопросу?!" )

[Юрьич]

[$erP]

Продолжение этой
бойкой темы обусловлено вопросом Алексея Карташова в теме об обучении в Донецке
здесь

[$erP]

Сравнительный анализ
вида сердечно сосудистой активности ЭПОС - Лафайетт.
ЭПОС - сверху - ФПГ.
Лафайетт - Манжета (красная) и ниже - ФПГ (фиолетовая).

Тест был на отгадывание цифры. Клиент - с противодействиями. Вопрос з3 - значимый, с той самой цифрой.
Вид - вполне все очевидно. По крайней мере в этом частном случае.

Вывод - "голубь, ежели в подливе, не хужее глухаря..."

[ЮРЬЕВ]

Я не знаю, как там в
Стамбуле - не бывал. Я не теоретик.
Но ФПГ на 2.GIF ваще прелесть. Альтернативное реагирование при противодействии. "Достаточно одной таблэтки". И в том, что ФПГ в
себе содержит "ацтой, вторсырье" - есть несомненные достоинства. Она скорее выражает не просто тупо реакцию "органов", а
показывает в картинке именно "состояние" организма, даже при определенном опыте, можно увидеть направленность мотивов при опросе.
Что все более и более актуально в наше непредсказуемое время повышенной "гхрамотности" опрашиваемого населения.
Чтобы понять, какой перед тобой лес - лиственный или хвойный - не обязательно считать годовые кольца на всех спиленных деревьях и
делать генетический анализ древесины.
Впрочем, может быть мы все чего-то не понимаем. Сказано люминий - значит люминий.

[XOH]

Сначала подумал: а
что тут добавить?

Потом подумал: а , может, и добавлю!

Скажу сразу: экспериментов (к сожалению) не ставил.

Все написанное - ИМХО:

1. Приведенный экперимент - не показатель. Часть виденных мною полиграмм демонстрируют великолепную работу ФПГ (или ППГ - пьезо),
другая часть - четкие показатели АД при полной "каше" в ПГ. Зачем отказываться от чего-то в пользу чего-то?! Тем более, что АД и
ПГ - не антогонисты и вполне могут ужиться. А как пользоваться - каждый сам решит.

2. Много общаясь с разработчиками "Дианы" обсуждали неустойчивый канал АД. Вобщем, если опустить всю лирику, - прибор доработали.
Сейчас каждому желающему в "Поликониусе" делают бесплатный апгрейд. Я "апгрейдился" в конце марта. Сигнал, действительно, стал
"красившее", информативнее.

3. (и, думаю - немаловажное)

Сначала цитата.

Место действия: Питер, ЦДЛ.

Действующие лица: Пеленицын, Степанов и "группа товарищей"

В ходе общения всплыла тема: КГР и её "обратная полуволна", ее информативность и вообще право на существование.

У каждого - свои аргументы, примеры. Посмотрели даже "древние", чернильные полиграммы, на которых - никакого намека на обратную
полуволну. Видимо, компьютерные полиграфы "вытягивают" график, проводя его подстройку (предположение). И т.д. и т.п.

И теперь, собственно, цитата (Эдик Бычков, С.-Пб.):

"Александр Борисович! Да, мы не знаем точно - откуда взялась эта полуволна. Но это - хороший рабочий признак, подтвержденный
многими проверками. Так зачем от него отказываться?!"

На том и порешили.

Если что-то работает - глупо отказываться. Мало того - вполне возможно, что информативность того или иного канала зависит и от
прибора, и от обследуемого, его состояния. Да и от полиграфолога, его опыта, качества настройки канала, личных предпочтений и
умения видеть реакцию.

Вывод (мой - никому не навязываю):
ВСЕ КАНАЛЫ ХОРОШИ - ВЫБИРАЙ НА ВКУС!

[$erP]