Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
$erP Site Admin

Зарегистрирован: 29.06.2005 Сообщения: 7867 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Мар 16, 2007 8:52 pm Заголовок сообщения: Проверка самого
полиграф...олога... |
|
|
Случайно встретил описание форуме разведчиков.
Текст приведен целиком и полностью.
Комментировать нечего.
Но ошчушчение - предельно двойственное.
Полиграфолог недавно порадовал.
С момента внедрения полиграфа до настоящего момента полиграфолог проводил только скрининговые проверки, поводов для расследования с
участием полиграфа небыло. Перед Новым годом силами СБ провели инсценировку хищения в одной подопечной конторе. Проверяли множество
вопросов, заодно решили проверить полиграфолога. Из 17 подозреваемых, полиграфологом четко и уверенно указан "расхититель".
Мелочь а приятно, не зря вроде потратились. Теперь с большей серьезностью относимся к его заключениям. ВАЖНО: Полиграфолог не
должен не в коем случае "простаивать". Как железо - без движения ржавеет, так и он. Считаю, что полиграфолог применим всюду где
возможен обман и если есть средства на его применение, то стоит его вввести в штат имеющейся СБ. _________________ Мое почтение... $erP
................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЮРЬЕВ

Зарегистрирован: 18.04.2006 Сообщения: 3457 Откуда: Краснодар
|
Добавлено: Сб Мар 17, 2007 9:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вспомнился раздел
книжки из жизни абвера о многоступенчатой перепроверке вернувшихся из-за линии фронта агентов с "подставами", "инсценировками",
"беседами", "выпивкой"(Тайные операции нацистской разведки 1933-1945)
Хотелось бы пожать лапу собрату по профессии. Можно представить, насколько труднее было выявить подставного инсценировщика, чем
реального расхитителя.
На самом деле крайне двойственное ощущение. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Олег

Зарегистрирован: 03.11.2005 Сообщения: 2547 Откуда: В 40 километрах от Европы
|
Добавлено: Сб Мар 17, 2007 1:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Все врут, и
заказчики тоже!
Никому нельзя верить.... _________________ Подтверждай истину фактами. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Боцман

Зарегистрирован: 14.02.2006 Сообщения: 378 Откуда: Томск
|
Добавлено: Вс Мар 18, 2007 5:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
Тем и интересна эта
игра. Когда я первый раз засомневался в заказчике, это было для меня откровением... Теперь возможнось проверки засела в башке
намертво, и заставляет быть предельно корректным в суждениях. Как гласит закон Мерфи, "Неважно, что вам говорят - вам говорят не
всю правду".
А вот еще показательный случай: менты попросили помочь, мол, общественно значимый случай, обокрали крупного чиновника на приличную
сумму... Ну, думаю, раз так, не буду останавливаться на протоколе допроса, а съезжу к пострадавшему сам, мож, чего нарою важного...
Поболтал с ним часик, выяснил особенности украденных ценностей.. Потрошу подозреваемого, заходит случайно опер - и у него шары на
лоб: "Какие неограненные изумруды?!" Оказывается, приобретение неограненных камней - преступление, и терпила, конечно, о них
никуда не заявлял |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Юрьич
Зарегистрирован: 21.06.2006 Сообщения: 1976
|
Добавлено: Вс Мар 18, 2007 10:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
У проклятый
расхититель социалистической собственности.
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ларина Т
Зарегистрирован: 24.02.2006 Сообщения: 459 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Мар 18, 2007 12:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Самое абсурдное,
когда истинные цели проверки не сообщают полиграфологу, а результаты демонстрируют как ошибку. Например, "проверьте на все, как
кандидата" - и больше ничего не добиться.... Известно только , что много случаев воровства среди людей, контролируемых именно этим
опрашиваемым.
И самое смешное, что при выяснении полиграфологом непричасности опрашиваемого к волнующим заказчика событиям (самым важным на тот
момент и для опрашиваемого) , и отсутствиии сокрытия какой-либо важной на тот момент для работодателя информации по другим темам,
результаты были использованы как и задумано - оказывается в прошлом у опрашиваемого была статья и именно это нужно
было выяснить ничего не подозревающему полиграфологу (хотя все об этом знали, человек давно работал, ему доверяли, объективно для
работодателя это было не нужно, но на фоне огромного количества краж нужно было проверить именно полиграфолога, это волновало
больше всего). Спрашивается, как говорит Задорнов " тебе зачем это надо?" - оказывается, чтобы подтвердить необязательность
присутствия полиграфолога и необходимость присутствия никудышнего (отвечаю за свои слова) СБ-шника.. А информация по реальным
кражам оказалась совершенно не нужна, что и подтвердилось в дальнейшем . |
|
Вернуться к началу |
|
 |
white_sniper

Зарегистрирован: 05.03.2007 Сообщения: 6 Откуда: г. Жуковский
|
Добавлено: Вс Мар 18, 2007 8:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Слава Богу меня
никто не проверял, но как только начал работать, то при служебных расследованиях опасался инсценировки.
По этому на общий вопрос:
При осуществелнии ________ преступник руководстовался....?
Давал варианты: "Попросил начальник". "Попросил СБ-эшник" ....
Если доведётся менять место работы, попробую пройти проторенной
дорожкой. _________________ Полиграф - наше оружие!!! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ЮРЬЕВ

Зарегистрирован: 18.04.2006 Сообщения: 3457 Откуда: Краснодар
|
Добавлено: Вс Мар 18, 2007 10:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | При осуществелнии ________ преступник руководстовался....?
Давал варианты: "Попросил начальник". "Попросил СБ-эшник" .... |
А полезные варианты. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
mktrud

Зарегистрирован: 14.02.2007 Сообщения: 516 Откуда: г. Тюмень
|
Добавлено: Пн Мар 19, 2007 7:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
Даже в случае
"провала" необходимо стараться "соханить лицо". А, вообще-то, такие ситуации - это лишний повод подходить к любому тестированию
с максимальной серьезностью. _________________ Всё спокойно... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ларина Т
Зарегистрирован: 24.02.2006 Сообщения: 459 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Мар 19, 2007 10:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
mktrud писал(а): | Даже в случае "провала" необходимо стараться "соханить лицо". А, вообще-то, такие ситуации - это
лишний повод подходить к любому тестированию с максимальной серьезностью. |
Полностью согласна. Но в случае неправильно названной инициатором цели опроса очевидно полное отсутствие у него нормальной логики
(можно ли ждать одному тебе ведомый результат не сообщив цели опроса ). В таких случаях нужно бежать как можно дальше
(тихие сумашедшие бывают опасней ).
По поводу инсценировок: если эксперимент сделан чисто, то их расследовать намного проще, чем реальные события. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Олег

Зарегистрирован: 03.11.2005 Сообщения: 2547 Откуда: В 40 километрах от Европы
|
Добавлено: Пн Мар 19, 2007 1:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
"Татьяна Ларина
писала:
Цитата: | Полностью согласна. Но в случае неправильно названной инициатором цели опроса очевидно полное отсутствие у него
нормальной логики (можно ли ждать одному тебе ведомый результат не сообщив цели опроса ). В таких случаях нужно бежать как
можно дальше (тихие сумашедшие бывают опасней ). |
Поностью согласен, приводил уже пример с 400$=600$.
Заказчик же незнает, что нужно специалисту. _________________ Подтверждай истину фактами. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|