ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Да я это]

Не хочу прибегать к услугам лжесвидетелей, как это сделал подозреваемый по моему делу. (Я потерпевший) В отсутствии свидетелей с моей стороны из доказательств по делу есть только результаты смэ. поэтому, хочу пройти экспертизу на полиграфе.
Но, следователь упорно отвергает мои ходатайства.
В статье "Последний шанс доказать невиновность".
О психофизиологической экспертизе с использованием полиграфа.
http://www.bestlawyers.ru/php/news/n...=23815&start=0 указано, что если следователь отказывается назначать экспертизу с использованием полиграфа, то адвокат может сам заказать прохождение СПФИ. Вот у меня такая ситуация. Вопрос. Во первых, обязателен ли адвокат? Я потерпевший, пока его у меня нет. Во вторых, куда можно обратиться в данном случае? Надо полагать необходима государственная контора?
В частности я живу в Новокузнецке. Могу съездить, если надо, желательно не далее Новосибирска.
О деле, ст 115-116 и 119.

[$erP]

Посмотрите здесь: http://www.polygraph.su/expert.php

[Александр М.]

Лучше посоветуйтесь с адвокатами (например, 9111.ru - Виртуальная Юридическая консультация), пообщайтесь на МВД-шных форумах. Кто знает, может Вам предложат решение.

[Да я это]

[ARCBVF]

[Да я это]

[ARCBVF]

[Да я это]

Ну, я беру информацию из упомянутой выше статьи "Последний шанс доказать невиновность".
О психофизиологической экспертизе с использованием полиграфа.
http://www.bestlawyers.ru/php/news/n...=23815&start=0
Я так ее понял, что экспертизу может назначить только следоваетль или суд. На это особой надежды нет, точнее практически никакой, поэтому вот зашла речь о том, чтобы самомоу заказать СПФИ. (Если можно заказать экспертизу, то тогда, конечно, закажем ее). Но в статье указано, что показания эксперта, проводившего СПФИ сами по себе являются доказательствами. вот как я это понял...
Цитата из статьи

[Владислав]

Психофизиологическая экспертиза назначается на основании соответствующего процессуального документа - постановления о назначении....

Кто имеет процессальное право на вынесение данного постановления?
1. Суд (судья);
2. Прокурор;
3. Следователь.

У адвоката нет процессуальных прав для назначения экспертизы. Он (адвокат) может выступать инициатором проведения экспертизы с соответсвующим ходатайством... (данное ходатайство, кстати, может быть неудовлетворено....)

Что касается проведения СПФИ, то круг лиц (заказчиков) данного исследования достаточно широк... Полученные результаты СПФИ не являются доказательствами....

Материалы допроса специалиста, оформленные установленным порядком, являются процессуальными документами и могут рассматриваться судами в совокупности с другими доказательствами по делу....

С уважением, Владислав.

[Да я это]

[JC]

[Игорь Петрович]

Уважаемый "да я это", для начала ознакомьтесь со своими правами потерпевшего, которые установлены ст. 42 УПК РФ:
Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

1 приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.


Исходя из всего что здесь указано, напишите на имя следователя письменное ходатайство, в произвольной форме, в котором укажите что хотите и обоснуйте на сколько сможете. Это вполне можно сделать без адвоката. Данное ходатайство подлежит приобщению к материалам уголовного дела и следователь ОБЯЗАН его рассмотреть и письменно принять по нем решение, т.е. вынести постановление об удовлетворении Вашего ходатайства или Постановление об отказе в удовлетворении вашего ходатайства. В последнем случае вы имеете право письменно обжаловать решение следователя у прокурора, подав соответствующую жалобу с указанием мотивов, причин, доводов по которым вы посчитаете следователь поступил неправильно. В суде, уже при рассмотрении дела, вы собственно тоже имеете право заявить подобное ходатайство, но там сложнее, судья может формально его рассмотреть и отклонить и тут вам будет сложнее.

[JC]

Вопрос в том достаточно ли будет одного заключения эксперта для судьи, если нет других доказательств и есть показания "лжесвидетелей". Если нет - смысл всего этого мероприятия или, так сказать, операции, наверное, не очень большой. Есть на форуме судьи?

[Игорь Петрович]

Если сравнивать весомость таких доказательств как допрос (показания) свидетеля и "полиграфная" экспертиза, то однозначно и с большим перевесом примуться во внимание показания свидетелей как следователем для квалификации состава преступления с последующим вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого и при составлении обвинительного заключения, так конечно же и судом, это бесспорно. Следователь не будет "ломать" дело противоречивой экспертизой, которая привносит неопределенность, которую более ничем нельзя подтвердить, а опровергнуть можно.

[Да я это]