ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Что-то подумалось... Вот устраиваетесь Вы на работу, а там... уже купленный... до Вашего прихода...
ЧЕРНИЛЬНОПИШУЩИЙ ПОЛИГРАФ...

Разрекламированных систем компьютерного обсчета нет... Все глазками и экспертно... Бумага... Чернила... Все своими руками...

Интересно, а для многих ли полиграфистов 21-го века это оказалось бы серьезным препятствием для трудоустройства?

Вопрос, не требующий ответа... просто что-то подумалось...

[Mike Smith]

$erP

можно по аналогии?

устраивается человек, который играл на синтезаторах KORG и Ямаха в кабаках и на свадьбах, учителем пения. А там стоит старый
довоенный рояль.

Оказалось ли это серьезным препятствием для трудоустройства?

[Mike Smith]

Если по теме - с
удовольствием бы на таком поработал. Другое дело, в плане удобности и привычки современных машинок. Но все равно, было бы весьма
интересно сравнить.

[XOH]

В принципе - не
вопрос.

Другое дело, что чернильница, возможно, требует специфических настроек, обслуживания...

Принципиальных препятствий нет.

Другое дело. что придется отправиться к учителям, имевшим практику с такими приборами, и изводить их вопросами.

[Роман]

Всем привет!
Американцы, если я не ошибаюсь конечно, до сих пор производят и на них работют. Из каких-то источников слышал(извините вспомнить не
могу), что они в какой-то мере даже точнее чем компьютерные полиграфы.
А по поводу сложности работы, думаю мало у кого они возникнут, принцип-то тот же, механических движений руками несколько
больше+постоянная ручная настройка параметров(оцентровка и чувствительность)+ручкой интервалы отчечать. Можно и обезъяну курить
научить
Трудности могут возникнуть у тех, кто шибко к компьтерному обсчету привык и без него не может.
С уважением ко Всем!

[Mike Smith]

Роман

Нам на курсах рассказвали, что чернильницы в США среди профессионалов котируются выше, нежели цифровые машинки, ввиду того, что
отсутствуют погрешности на оцифровку. По аналогии с hi-end ламповыми усилителями, виниловыми пластинками, и записями на бобину.

[Дойчев]

Поработал бы "в
кайф"!...

[Олег]

Общался с
полиграфологом который работал и на чернильном и компьютерном полиграфе.
Отдаёт предпочтение чернильному. Эффект на проверяемого гораздо выше (чел приходит, а там машинка лента движется и что-то красное
на бумаге рисуется), а полиграфолог "гад" ещё и просит расписаться на полиграме в начале и конце каждого теста.

Правда обслуживание такого полиграфа дело достаточно дорогое (спец. чернила, спец бумага и т.д.)

[Иван]

Могу подтвердить,
как специалист, начинавший работу на чернильно-пишущем полиграфе ("Stoelting", электронно - механический) и проведший на нём
около 100 - 110 опросов, что "машинка" безусловно замечательная и получаемая картина полиграммы существенно лучше (возможно это
субъективное ощущение, спорить не стану) и "читабельней", чем в электронном варианте. Но... руки постоянно в чернилах и кипы
полиграмм в шкафу. Удобство отображения, обработки и хранения информации безусловно за современными моделями. В работе
принципиальной разницы нет, если конечно не следовать дурному правилу оглядываться на выводы компьютера... В остальном - дело
привычки.
А почему в Штатах до сих пор работают на чернильниках? Я где-то читал статью, что в качества доказательства в тамошних судах
принимают полиграммы, полученные только с использованием аналогового (механического) полиграфа. Кажется так.

[Mike Smith]

Иван

[Анатолий]

А почему бы и нет
единственное, что беспокоит это время и как уже высказались коллеги - руки в чернилах и куча полиграмм в шкафу

[Mike Smith]

Анатолий

[Дойчев]

[Иван]

[Mike Smith]

Иван

Упс. Просто я видел только один чернильный - большой такой стационарный лафайет.