ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Олег]

Были у меня такие
люди.

Наркотики пробовал? нет никогда? Реакция на вопрос!!!
Потом начинает юлить, да только пару раз, да давно (1 месяц назад) и т.д.
С такими разговор короткий.

Правила тестирования объеснял? ДА.
Предупреждал, что в случаи обмана не возьмут на работу? ДА
Так зачем лгал?
Вот и иди теперь.....

У нас на работе правило, если сознательно солгал на любой вопрос, то в трудоустройстве отказывают. Вне
зависимость от покаяния или степени лжи.

[qkir]

[qkir]

[qkir]

"…при определенных
обстоятельствах вопросы, истина в отношении которых может иметь губительные последствия для конкретного субъекта, будут
активизировать симпатическую нервную систему и вызывать физиологические изменения, которые могут быть зарегистрированы, измерены и
проанализированы…
Если в ответ на вопрос субъект должен лживо отрицать свое соучастие в преступлении, страх раскрытия истины (поскольку он знает ее)
вызовет изменения в функциях каждой из систем, измеряемых и фиксируемых полиграфом, и позволит наблюдать оператору физиологические
реакции, которые (предполагаемые теоретические и демонстрируемые эмпирически сотнями тысяч проверок на полиграфе) могут быть
соотнесены с ложью.
Если же субъект правдиво отрицает свое участие в преступлении, кризис сокрытия истины будет отсутствовать, и вопрос не будет
стимулировать к действию симпатическую нервную систему организма…" [цитата по: Ю.И.Холодный, Ю.И.Савельев. Проблема использования
испытаний на полиграфе: приглашение к дискуссии. Психологический журнал, Том 17, №3, 1996].

[qkir]

Применение полиграфа
имеет естественно-научную основу, но не имеет естественно-научного объяснения.
Применение полиграфа - почти свободное искусство, в котором результат варьируется в зависимости от личного взгляда на правильность
своих действий каждым отдельно взятым исполнителем.[Цитата одного из форумчан]

[XOH]

Прям даже и не знаю,
как подоходчивее объяснить. Тем более, что qkir особо и не желает разобраться, а более стремиться
эмоционально продемонстрировать.. свою исключительность, что ли?

Попробую:
qkir цитирует "одного из форумчан", а потому делаем два вывода:
1. Приведенная цитата, безусловно, ИМХО "одного из форумчан".

2. qkir, очевидно, полностью разделяет это мнение.

[qkir]

Спасибо за доступное
объяснение, не буду спорить ни с одним из высказываний, ктоме этого: "qkir, очевидно, полностью разделяет"
вы ошибаетесь.... это не очевидно...

обязательно отпишусь, после прохождения теста, теперь это выглядит для меня более сложной процедурой чем раньше, проходить будет 3-
5 часа, полиграфолог - женщина, "противодействовать" я не собираюсь, но и рассказывать все "как на духу" тоже (уж извините это
личное), можете осуждать и говорить ну вот ведь мы хотели помочь, и т.д. Оценка своих реакций и доступное, понятное обоснование и
интерпритация + человеческий фактор, который решает 90%

Вы рассуждаете со стороны полиграфологов, а я нахожусь с противоположной, я понимаю, что это Ваша работа, но.... где же
этика, вершители судеб?

С эдаким пафосом рассуждая, не забывайте простую истину "На всякого мудреца довольно простоты"...

[ЮРЬЕВ]

У меня есть простые
вопросы к qkir.
Вы утверждаете, что Вас собираются тестировать спецслужбы при приеме на работу.
Можете ли Вы назвать вид "спецслужбы" и конкретную "службу", в которую намерены "пройти". (Это всегда определяют до
поступления на службу и могут отличить одно от второго).
Можете ли Вы назвать, каких врачей Вы уже "прошли". (Это не сложно, у каждого кандидата на руках медкарта).
Можете ли Вы назвать, что такое ЦПД и если Вы там были, то что там делали и какого профиля там врачи. (Это может описать любой
кандидат).

[qkir]

[Олег]

Я видел подобный
вопрос вынесенный qkir (или кем то подобным) в другом форуме.
Врят ли он устраивается в спецслужбы, (да и его ответы не совподают со знаниями человека устраивающегося в спец службы), скорей
всего просто на той работе куда он хочет устроиться проходят проверки на полиграфе.
Вот и "греется" он, но скорей всего не из-за "травки", а что то на душе есть тяжёлое.

[qkir]

Я не буду с Вами,
Олег спорить, может выскажете каким образом такой "замечательный психолог" пришел к этому выводу...

[qkir]

[ЮРЬЕВ]

Я не понял, qkir в
каком это "центре" Вы не были. Уточните, пожалуйста.
И я не понял, что означает в Вашем понимании "стандартная медкомиссия". Вы не дали ответа на вопросы. Вы далеки от этого? Так
честно и скажите. Чистосердечное раскаяние является смягчающим обстоятельством.
И еще небольшой тест для тренировки. Проверьте себя. Вам известен кто-то из этих людей?
Шкода Василий Евгеньевич
Лазебников Дмитрий Аркадьевич
Наказанный Семен Кузьмич.
Если известен, закройте окна и двери. Если нет - смело идите тестироваться дальше. Только чаще оглядывайтесь по сторонам. ОРД не
дремлет.

[qkir]

ЦПД это разве не
центр психологичиской диагностики? если нет тогда я не понимаю, что вы имеете ввиду....
Стандартная комиссия, это - ЛОР, ПСИХИАТР, ОКУЛИСТ, ХИРУРГ, ТЕРАПЕВТ...и т.д.

...а все понял...
Итак рассказываю...проницательный Юрьев..взял и ввел таки в Яндексе мой e-mail на, что ему открылись страница следующего
содержания: Поиск однофамильцев - где на мой майл зарегестрирован человек по имени Лазебников Дмитрий Аркадьевич....
ну а дальше проницательный "Шерлок Холмс с логикой блондинки" сопоставил факты и ошибочно подумал, что это мои ФИО....вот
простак...дерзайте капитан коломбо вы на правильном пути....

[qkir]