ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Детектор лжи для свидетеля
Применение полиграфа в милиции станет нормой

Михаил Фалалеев

Дата публикации 16 января 2007 г.

С нового года милицейские сыщики начинают регулярно использовать детектор лжи на самых разных этапах следствия.
Поэтому не удивляйтесь, если вам в милиции вдруг предложат присесть в специальное кресло, почти такое же, как в кабинете
стоматолога, опутают разноцветными проводками и станут задавать странные вопросы. Причем не важно, свидетель вы, потерпевший или
подозреваемый. В МВД России корреспонденту "Российской газеты" рассказали, что порой те, кто выдавал себя за потерпевших,
оказывались преступниками, и вывести их на чистую воду помог полиграф.

Использовали полиграф и раньше. Но это было очень засекречено. Еще в 70-е годы КГБ тайно "зондировал" своих и чужих агентов. А в
1995 году даже появились инструкции для МВД и ФСБ, как применять детектор лжи. Инструкции считались "закрытыми" внутренними
документами, хотя и были абсолютно законными, зарегистрированными в минюсте. Но применялись детекторы не для раскрытия
преступлений, а для проверки своих же сотрудников. Сдерживало массовое использование такой аппаратуры и весьма сложное отношение к
ней судей. Раньше, при старом УПК, информация, полученная с помощью детектора лжи, не являлась доказательством.

"Полиграфный" бум произошел только в крупных частных компаниях и банках: стало модным зондировать претендентов на должность и
работающих подчиненных на благонадежность и честность.

По новому УПК информация, полученная с помощью полиграфа, уже приобрела судебный вес. Но выяснилось, что у милиции было слишком
мало и современных аппаратов, и специалистов, способных профессионально на них работать.

Теперь времена изменились. Как рассказали корреспонденту "РГ" в МВД, новое оборудование поступило в специализированные
милицейские подразделения, в штате появились в достаточном количестве квалифицированные спецы.
Эксперту-полиграфологу надо не только уметь нажимать нужные кнопки на пульте детектора, но и быть дипломированным врачом-
психиатром. А министерство образования и науки должно подтвердить две его квалификации - "Судебный эксперт по проведению
психофизиологического исследования с использованием полиграфа" и "Специалист по проведению инструментальных психофизиологических
опросов".

И только тогда профессионалу позволят работать в одном из пяти государственных учреждений, где проводится психофизиологическая
экспертиза - Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз минобороны, Институте криминалистики
ФСБ, Экспертно-криминалистическом центре ГУВД Москвы, в двух лабораториях судебной экспертизы минюста.

Но пусть такое на первый взгляд малое количество "полиграфных учреждений" никого не смущает - Россия занимает пятое место в мире
по применению детектора лжи. Правда, до сих пор его использовали в основном в бизнесе и в службах собственной безопасности силовых
структур.

Отношение к детектору лжи во многих странах неоднозначное. Всего этим аппаратом пользуются в 57 государствах. Полиграф
распространен не по всей Европе. В Германии, например, его использование запрещено.

Как выглядит с точки зрения российского закона эта малоприятная процедура? Можно ли отказаться от милицейской проверки на
честность?

В Следственном комитете при МВД России корреспонденту "РГ" разъяснили,что усадить в кресло детектора лжи любого человека можно
только с его согласия. Это сугубо добровольное решение. В МВД подчеркнули, что на полиграфе никого не допрашивают, а только лишь
проводят экспертизу. И в случае отказа от такой экспертизы следствию придется поискать другие доказательства.

Как применять полиграф, подробно расписано в статьях 80, 195 и 204 Уголовно-процессуального кодекса, 71 - Гражданско-
процессуального кодекса, 27.7 - Кодекса об административных правонарушениях и в Федеральном законе "О государственной судебно-
экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оказывается, человеку, сидящему в кресле детектора лжи, можно задавать далеко не всякие вопросы. Например, никто не вправе
интересоваться вашей национальностью, интимными подробностями личной жизни. Нельзя спрашивать в лоб, причастен или непричастен кто-
либо к преступлению. И про чью-либо виновность выяснять некорректно - это прерогатива суда. Вообще в вопросе не должно быть даже
формулировки состава преступления. Эксперты МВД объясняют такие ограничения тем, что их задача - не определить виновного, а
выяснить, помнит ли человек хоть что-либо о происшествии. То есть врет ли он или говорит правду? Поэтому вопросы ставят примерно
так: видел ли, слышал ли, знал ли?

Что очень важно, категорически запрещено проверять на полиграфе людей с психическими заболеваниями, алкоголиков и наркоманов.
Весь процесс проверки должен быть научно обоснован. Обязательно делается видеозапись, причем так, чтобы в кадре были и лицо
проверяемого, и экран компьютера полиграфа. То есть всю процедуру должны легко проверить другие эксперты. Ведь как бывает?

Иной "эксперт" убежден, что если проверяемый на полиграфе нервничает и потеет от волнения, значит, обязательно - врет. Но это
далеко не всегда так. Поэтому специалист и должен быть психологом, чтобы отличить естественное волнение человека от лжи.

Только тогда выводы, сделанные с помощью детектора лжи, суд может признать доказательством по уголовному делу.

Милиционеры утверждают, что детектор со стопроцентной точностью определяет, насколько человек искренен в беседе с дознавателем или
следователем. Теперь, чтобы в считаные дни сузить круг подозреваемых в преступлении с нескольких сотен до двух-трех человек, совсем
не обязательно проводить долгое и нудное расследование. Достаточно предложить человеку пройти проверку на
полиграфе.

Источник здесь

[$erP]

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Прочитал и
прослезился ... Уровень многих ведомственных специалистов оставляет желать "лучшего" и не дай-то Бог результат какого-
либо "горе-ЭКСПЕРТА" возьмут как доказательство .... вообщем волосы подмышками зашевелились.... (Такого насмотрелся: что наши
"специалисты-полиграфологи" вытворяють.... и ничего, свидетельства дают на работу с полиграфными устройствами....)

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 8 апреля 2004 года N 1547


О введении в действие Государственных требований к минимуму
содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной
квалификации "Судебный эксперт по проведению психофизиологического
исследования с использованием полиграфа"


В соответствии с Положением о порядке и условиях профессиональной переподготовки специалистов, утвержденным приказом Минобразования
России от 06.09.2000 N 2571, зарегистрированным в Минюсте России 24.10.2000 за N 2424, письмом председателя Совета Учебно-
методического объединения образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы от 05.03.2004 за N
25/764

приказываю:

1. Ввести в действие Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения
дополнительной квалификации "Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа",
утвержденные Минобразованием России 05.03.2004 (далее - Государственные требования).

2. Возложить ответственность за формирование научно-методического обеспечения реализации дополнительной профессиональной
образовательной программы "Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа" на государственное образовательное
учреждение Саратовский юридический институт МВД России (В.Н.Синюкова).

3. Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Саратовскому юридическому институту МВД
России (В.Н.Синюкову, по согласованию) приступить к реализации указанной программы в соответствии с утвержденными Государственными
требованиями и законодательством Российском Федерации.

4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на Управление непрерывного образования (И.А.Соловьеву).


Заместитель Министра
Ю.В.Шленов

[ЮРЬЕВ]

[XOH]

[Боцман]

Типичная статья
дилетанта. Из-за таких публикаций и формируется мнение, что газетам доверять нельзя. Автор, как и большинство журналистов, "слышал
звон - да не знает, где он". Даже обращать внимание на такие статьи не стоит..

Вот прикол, стыренный где-то в интернете, с общим заголовком "Я не знаю, что они курили... (заготовки заголовков).

"Девочка-магнит живет в метро 8 лет"
"В ОВД Басманное ликвидирован гей-бордель"
"В детском оздоровительном крематории "Уголёк" найден подпольный цех по изготовлению пластилина"
"Путина положат с Лениным валетом"
"Молдованин насиловал кошек разводным ключом"
"Балерина Большого Театра подкладывала в трусы стекловату"
"Первый иракский мюзикл «Аллах суперзвезда»"
"Илью Лагутенко воспитал бородатый краб"
"Третья грудь как признак элиты"
"Бомжи с манежной площади построили ракету из банок «Старого Мельника»"
"20% мяса для киевской шаурмы составляют жители Москвы"

[ЮРЬЕВ]

Может, автор и
дилетант, но вот незадача. Судьи читают "Российскую газету", а не "ПОЛИГРАФ-ФОРУМ ЭПОС". В чем я сегодня убедился.
Снова вспоминается дедушка Крылов. "Мишина" услуга" .

[advk]

Кстати, в статье
есть юридический ляп

[ЮРЬЕВ]

Это скорее
журналистский ляп. Логику в институте не изучал. У него в одном месте специалист должен быть психиатром, в другом - психологом, да
и кнопки, как оказалось никакие уметь жать не нужно - просто должен уметь отличить естественное волнение человека от лжи.

[ЮРЬЕВ]

А представленный
advk документ на самом деле интересный - снимает многие вопросы к специалисту по поводу профессиональной подготовки.
Положу себе в папочку (как не-медик).

[Alpha]

Интересно! А что у
вас еще лежит в папочке.Поделитесь?

[ЮРЬЕВ]

Так вроде бы и
делюсь, когда есть чем. Всегда рад поумничать.
Если только какая фига между листочками попридержалась, так это для "добрых людей" берегу.