ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

York

$erP

Ну ложь она и в голове, и в то же время это и действие, которое можно наблюдать. Что сделал? -Солгал. Что бы ложь стала ложью не только в голове, надо хотя бы произнести одно слово Нет/Да. Или коловой помотать. Сделать надо что-то, что бы тот кого обманываешь увидел/услышал это, или другим спсобом но передать (сделать)

Действие мы можем видеть/наблюдать. А потом сделать вывод, что раз лгал, то занчит была и значимость.

А как саму по себе значимость увидеть?

Действие мы можем увидеть, а что оно представляет ложь/правду мы можем сразу понять, если знаем заранее истину (как мать, которая знала, что дочь курит). Но мы можем узнать истину и уже потом. Допустим мать потом найдёт пачку сигарет и зажигалку в кармане дочери, а от неё будет разить табаком. Но мать уже может сказать: Ты солгала мне! Теперь я это знаю!

А во всех остальных случаях мы может только диагностировать ложь. Но для диагностики нужен контекст. Нужно, что бы после вопроса "Ты куришь?", при ответе "Нет", попа ребёнка начала бы ёрзать по стулу .

Само по себе ёрзание попы на стуле ничего не говрит. Может ребёнок на горшок захотел.

Если по ёрзанью попы, самому по себе, вне контекста делать диагностику, что ёрзающий врёт, то да в этом случае будет какая-то точность. будут правильные угадывания, но какой смысл будет в этой точности, если она будет равна, например, 25%.

ЮРЬЕВ

$erP

$erP

York

York

York

Даже производя какие-то геометрические измерения мы на самом деле производим сравнения с какими-то эталоном. Сколько локтей в этом аршине?

В реакциях эталона как такового нет, в качестве эталона выступают реакции на другие вопросы, не обязательно "контрольные" (которые контрольные согласно определения для МКВ).

$erP

$erP

$erP

York