Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
 
  На главную FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Екб: полиграф для пляжного дебошира

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Полиграф-Пресс
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
$erP
Site Admin


Зарегистрирован: 29.06.2005
Сообщения: 7851
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 2:01 pm    Заголовок сообщения: Екб: полиграф для пляжного дебошира Ответить с цитатой

Свердловский областной суд оставил в силе приговор пляжному дебоширу из Алапаевска

Свердловский областной суд сегодня оставил в силе приговор по делу 33-летнего жителя Алапаевска Германа Джамалова, обвиняемого в избиении на пляже 27-летнего Сергея Чечулина. Приговор пересмотрен в части несущественных деталей.

Джамалов был осужден 23 июня 2021 года по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и приговорен к ограничению свободы на 2 года. Также с него взыщут 38,5 тыс. рублей – столько потратил Чечулин на лечение.

ЕАН писал, что, по версии следствия, 8 июля 2020 года Сергей Чечулин после купания встал за автомобиль, чтобы выжать мокрые плавки. В это время мимо проезжал автомобиль, за рулем которого находился Герман Джамалов. Он вышел из машины и ударил Чечулина ногой в спину. Чечулин упал, а когда попытался встать, Джамалов пнул его ногой в лицо. Позже медики диагностировали у Чечулина перелом верхней челюсти слева, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По словам Сергея Самкова, адвоката Чечулина, пострадавшего увезли в Екатеринбург, где прооперировали. Ему пришлось долго лечиться.

Джамалов объяснил свой поступок тем, что с ним ехали двое его детей. Они увидели голого мужчину, который своим видом их развращал. Поэтому Джамалов решил его проучить.

После того, как было возбуждено уголовное дело, Джамалов сам потребовал провести исследование при помощи полиграфа. Однако детектор лжи показал неприятный для него результат. По итогам исследования специалисты пришли к выводу, что Джамалов скрывает информацию, а Чечулин говорит правду.

_________________
Мое почтение... $erP

................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
$erP
Site Admin


Зарегистрирован: 29.06.2005
Сообщения: 7851
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 2:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Опубликовал это "статью-новость" для того, чтобы высказать любопытство по поводу одного момента...

$erP писал(а):
После того, как было возбуждено уголовное дело, Джамалов сам потребовал провести исследование при помощи полиграфа. Однако детектор лжи показал неприятный для него результат. По итогам исследования специалисты пришли к выводу, что Джамалов скрывает информацию, а Чечулин говорит правду.

Вот пипец как интересно: а что, собственно, по ситуации выяснял полиграфолог? по поводу какой информации полиграфолог задавал вопросы Джамалову и Чечулину? Вот что такое, как выяснилось, Джамалов скрывал, а Чечулин говорил правду?

Честно говоря... даже раскочегарив воображение в разумных градусах, не могу вообразить... чтобы я, как полиграфолог, выяснял у этих типчиков...

Эх... труден, но ох как интересен бывает заработок полиграфолога...

_________________
Мое почтение... $erP

................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
York



Зарегистрирован: 29.09.2010
Сообщения: 2600
Откуда: Вологда

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 2:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну можно предположить, что Джамалов скрывает, что нога, которой он нанёс удар в спину Чечулину была не его нога, а, например, "того кого надо нога" .

Собственно, поэтому Джамалов и был неприятно удивлён, когда полиграфологи выяснили, что он скрывает того, чьй ногой он нанёс удар в спину Чечулину.

Было бы менее "шизофренично" если б "приговор" полиграфологов был озвучен так: Джамалов скрывает информацию, а Чечулин не скрывает информацию...или..Джамалов скрывает правду, а Чечулин не скрывает правду...Чечулин скорее всего не видел того, ногой которого Джамалов нанёс удар ему в спину, поэтому он и не скрывает правду. А вот если б видел того который "того кого надо нога", то тоже стал бы скрывать информацию Very Happy

ПС Или это слишком низкоградусная версия?

_________________
http://skl-ol.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
$erP
Site Admin


Зарегистрирован: 29.06.2005
Сообщения: 7851
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 2:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Laughing Laughing Laughing
_________________
Мое почтение... $erP

................................... ЛЕГКО СОЛГАТЬ ТЯЖЕЛО
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3431
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 4:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сложно ерничать, не зная даже статью, по которой вынесен приговор.
Полагаю, следствие доказывало хулиганство Джамалова. А его защита планировала перейти на побои из личных неприязненных отношений или и самоуправство в силу непреодолимых обстоятельств (необходимость пресечения противоправных действий и защита интересов детей), т.е. Чечулин якобы провоцировал Джамалова недостойным поведением (демонстрация несовершеннолетним интимных зон детям).
Судя по всему, полиграфолог дал заключение, что Чечулин ничего умышленно не демонстрировал и рядом зрителей не видел. И возможно, вообще никаких детей рядом с Джамаловым не было и они (дети), возможно, были придуманы адвокатом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3431
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 4:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Посмотрел подробности. Собственно, так и есть. И полиграфолог не сильно помог - все равно переквалифицировали на более мягкую часть без лишения свободы.
«Прокурор просил признать Джамалова виновным по пункту «д» ч. 2 ст.112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений» и назначить два года лишения свободы. Однако судья переквалифицировала вторую часть статьи на первую «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и приговорила к ограничению свободы на 2 года."

Но как всегда, "дьявол в деталях":
"...сожительница Джамалова Алена Кабакова написала заявление в СК с требованием возбудить в отношении Чечулина уголовное дело по ч. 4 ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста». Женщина мотивировала заявление тем, что Чечулин вел себя на пляже развратно. Следователь СКР провел проверку и отказал в возбуждении уголовного дела."
Здесь, похоже, полиграфолог помог.

Ну, и нюансы (интересно, кто из трех адвокатов заказал полиграф): "Джамалов трижды менял адвокатов. В период следствия интересы Джамалова представляла адвокат Ирина Пальщикова. Когда дело передали в суд, за защиту Джамалова взялся адвокат Азиз Гасанов. Адвокат Гасанов не явился на первое заседание 24 марта 2021 года, которое в итоге не состоялось, 15 апреля он опоздал на два часа, и подсудимый отказался от его услуг. После этого Джамалов нанял себе в Москве адвоката Андрея Новожилова в известной юридической компании Екатерины Гордон «Гордон и сыновья». О самом Джамалове известно, что в 17 лет он был приговорен к 5 годам условно по ст. 162 УК РФ «Разбой». В 2005 году он, будучи студентом талицкого лесотехнического техникума, в пьяном виде, угрожая отверткой, забрал деньги у другого студента техникума. Судимость на сегодняшний день погашена."

И кстати, об обстановке, в которой пришлось работать полиграфологу: как заявил юрист Сергей Самков, представляющий интересы потерпевшего: "...Джамалов в суде вел себя по-хамски и оказывал давление на участников судебного процесса. Он выкрикивал оскорбительные реплики в адрес потерпевшего, перебивал свидетелей, спорил и перебивал гособвинителя и представителя потерпевшего, судья многократно делала ему замечания по данным фактам. Он постоянно кричал, это было страшно, судья все время делала ему замечания. Однако на приговоре его поведение никак не отразилось."


Последний раз редактировалось: ЮРЬЕВ (Вт Авг 24, 2021 4:56 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
York



Зарегистрирован: 29.09.2010
Сообщения: 2600
Откуда: Вологда

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 4:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЮРЬЕВ писал(а):

Судя по всему, полиграфолог дал заключение, что Чечулин ничего умышленно не демонстрировал и рядом зрителей не видел.


Прийти к такому выводу можо было бы и без полиграфолога. Возможно, что достаточно и визуального осмотра, что бы убедиться в том, что там и демонстрировать то нечего Very Happy

ЮРЬЕВ писал(а):

И возможно, вообще никаких детей рядом с Джамаловым не было и они (дети), возможно, были придуманы адвокатом.


Возможно, что прежде чем выдумать детей, адвокату надо было выдумать жену для Джамалова...хотя бы бывшую. А Джамалов настолько уверовал в придуманную семью, что затребовал для себя полиграф и был неприятно удивлён тем, что ни жены, ни детей у него нет и не было. А, соответсвенно, в машине их быть не могл. И Джамалов призадумался: "А нахрена я тогда этого голожопова отмутузил?"

ЮРЬЕВ простите меня. Что-то тема меня на ёрничание пробивает. Very Happy

ПС Иногда можно и поёрничать)

_________________
http://skl-ol.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3431
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 5:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну да, ну да. Возможно, я слишком серьезен и-за того, что накануне прочитал. что творится с дружбой народов в Мурино Ленинградской области.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3431
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 9:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
настолько уверовал в придуманную семью, что затребовал для себя полиграф

Почему большинство "причастных" соглашаются на полиграф? Потому что все уверовали в придуманную историю? Или таки надеются на что-то другое?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
AVM



Зарегистрирован: 08.02.2006
Сообщения: 2868
Откуда: Российская Федерация

СообщениеДобавлено: Ср Авг 25, 2021 9:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я недавно задал такой же вопрос причастному,который получил DI по итогам тестирования. Зачем согласился на полиграф?
Ответ: а вдруг пройду?

_________________
С уважением,
Алексей.
t.me/dreamsanddreaming
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
York



Зарегистрирован: 29.09.2010
Сообщения: 2600
Откуда: Вологда

СообщениеДобавлено: Ср Авг 25, 2021 10:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЮРЬЕВ писал(а):
Цитата:
настолько уверовал в придуманную семью, что затребовал для себя полиграф

Почему большинство "причастных" соглашаются на полиграф? Потому что все уверовали в придуманную историю? Или таки надеются на что-то другое?


Всё-таки справедливости ради надо отметить, что есть разница между "согласиться на полиграф" и "потребовать себе полиграф". А после быть "неприятно удивлённым" результатом, как будто неблагоприятного исхода для него и не могло быть. Те кто соглашается на полиграф не по своей воле, как правило испытываюут иные чувства, отличные от удивления. Если надеялся "а вдруг пройду", то это может быть досада и злость. Быть "неприятно удивлённым" результатом, будучи виновным и, затребовав себе полиграф, можно, например, если заранее проплатил полиграфологу за нужный результат, а тот вот такое неприятное коленце выкинет, кинет то есть. Я не знаю как там всё было на самом деле, а то что "щелкопёр" нащелкопёрил в заметке...очень даже забавно у него получилось.

_________________
http://skl-ol.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3431
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Ср Авг 25, 2021 11:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
...есть разница между "согласиться на полиграф" и "потребовать себе полиграф"...
Разумеется, да. В лингвистическом смысле.
В данном конкретном случае уголовного разбирательства полагаю, "потребовал полиграф" какой-то из трех адвокатов, который, возможно, и убедил подопечного, что "все будет нормально", а клиент "согласился". Но после получения нежелательного результата от полиграфолога, адвокат, похоже, сам передумал продолжать участие в процессе. Возможно, это и "удивило" клиента. А журналист услышал звон, да и вставил для красоты картины. Это как говорится, "моя гипотеза".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Полиграф-Пресс Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100