ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Коллеги, навеяло недавними обсуждениями темы значимости, внимания, в которых несколько раз упоминалась Outside Issue.

От себя скажу, что я никогда в жизни не видел Outside Issue. Для меня это как "снежный человек"... это - где-то... это - кто-то видел... это - страшно... это - недайбог встретиться на узкой тропинке... Но как то пока Бог миловал... А хотелось бы быть готовым... основываясь не на легендах, когда-то рассказанных умершими предками... а на каких-то наглядных реалиях...

Собственно, вопрос - тема топика... Те, кто апеллирует к Outside Issue как к объективной реальности, поделитесь, пожалуйста, своим опытом... Расскажите пару... лучше тройку случаев, в которой у Вас главным героем бы выступала Outside Issue... желательно, конечно, с какими-нибудь показательными картинками... чтобы стало понятно, что, действительно, "так страшен чёрт, как его малюют".

Скажу, что я даже в книжках не встречал никаких конкретных примеров с Outside Issue. Меня устроит даже ссылка на конкретный материал, где описан какой-то конкретный случай... Буду благодарен...

[ЮРЬЕВ]

Сенатор штата Мичиган Л.Д. Норрис, выступая перед студентами Мичиганского университета 2 февраля 1869 года, говорил о «такой большой искре, какую можно получить, поглаживая черную кошку в темной комнате». Кошка в темной комнате должна быть именно черной, поскольку «она излучает вдвое больше электричества, чем белая кошка», – указывалось в одном из американских журналов в 1888 году.
Спасибо американцам за то, что не дают покоя русскому уму.
Что касается сего как бы "эффекта", то специальных опытов не проводилось, скорее курьез, но исходя из субъективного ощущения, эта самая Outside Issue приставала к причастным в стиме ("ответьте "нет" на свое имя для образца неправильного ответа) несколько больше, чем к непричастным. Непричастные более ответственно подходили к созданию "образца", чем причастные. Возможно, в этот момент их (причастных) как раз "внепиково" подавляла более важная внешняя проблема, являвшаяся собственно, поводом для тестирования.

[Ткаченко А.Е.]

[$erP]

Я говорю о картинке с "подавленными реакциями" на все вопросы, что привело к неопределённым результатам. С "подавленными реакциями" в результате действия "внешней проблемы".
Напомню, что классическим примером полиграфной внешней проблемы является проверка по краже человека, совершившего убийство. Проверяемый боится вопросов об убийстве, поэтому ему пофиг и он не реагирует на вопросы о краже. Поэтому симптоматические вопросы задаются в редакции типо "Вы опасаетесь, что я начну задавать Вам вопросы о каких-то иных преступлениях, не связанные с расследуемой кражей?".

В противном случае под "внешней проблемой" придется понимать все что угодно: голодный проверяемый хочет есть... невыспавшийся проверяемый хочет спать... проверяемый с полным мочевым пузырем хочет в туалет... проверяемый с крупным кредитом хочет денег... проверяемый с проблемным ребенком ребенком думает о родительском собрании...
Но это не те случаи, ради выявления которых в тесте задается симптоматический вопрос...

[Ткаченко А.Е.]

[НОЧУ ДПО СПФИ]

Этот эффект конечно же может присутствовать. Спорить глупо. Но так нафига тогда нужен специалист, который должен в предтесте установить это, ну или ,как в примере с убийством от Serp, объяснить, что ничерта кроме кражи его не интересует (хоть младенцев ешь)? Тут уж квалификация специалиста как психолога.
А вот действенность т.н. ВТ (СМТ)-вопросов я действительно никогда не видел. Думаю, если человеку все пофиг, то и на эти вопросы ему тоже всё пофиг.

[York]

Когда я только начинал работать на полиграфе у моего коллеги произошла такая история. В контрольном вопросе он коснулся совершения гипотетичекого убийства. Формулировки вопросов, как и дело по которому проводился опрос, я не помню. Давно это было. В 1998 году что-ли? Так вот человека "заклинило" на этом вопросе. А после теста он спросил: "А откуда об этом вы узнали?". Вообщем далее чел рассказал о совершённом им убийстве. В "центре" об этой истории были наслышаны, распрашивали о ней. Может кто и вспомнит.)

[НОЧУ ДПО СПФИ]

Уверен, что умение специалиста сфокусировать внимание обследуемого на проверочной теме (да простят меня старшие товарищи) может свидетельствовать о профквалификации полиграфолога.

[Ткаченко А.Е.]

[НОЧУ ДПО СПФИ]

Хороший анекдот. Но, видимо, мозгов мне не хватает склеить его с обсуждаемой темой.
Вот и обследуемый может подумать"Чего ему собственно от меня надо?"

[Ткаченко А.Е.]

[НОЧУ ДПО СПФИ]

Перед специалистом стоит задача – «кража кошелька из офиса такого-то числа в таком-то кабинете». И не за что другое ему не платят. И ничто другое (кроме конечно как для методических мулек) никого не должно в рамках поставленной задачи интересовать.

[Владимир (Питер)]

Не так давно проводил расследование по участию в махинациях с продажами (отправляла клиентов к конкурентам, за что получала мзду малую). Тетка незадолго до проверки потеряла мужа (умер от Ковид) и находилась в депрессивном состоянии.
Заказчик был честно предупрежден, что можем получить херьню. В результате вышла чистая неопределенка. Я по моему как-то Юрию отправлял полиграммы, чтобы он на "Соколе" их прогнал - там тоже неопреленка была
Потом перепроверял уже ее напарницу (та была в теме), там уже было обвинилово....

[$erP]

[York]