ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

$erP

Материал в продолжение темы о голосовом полиграфе

Любопытно в свете всего обсужденного и известного об этих голосовых полиграфах глянуть на комментарии А.Гусева: кажется, что ему самому его собственная психика не очень хочет помочь произнести простую рекламную фразу "здесь компьютер намного лучше справляется... чем опытный психолог..." (см. с момента 1:09)

York

"...В F2FGroup начали с исследования голоса. Недоступные человеческому слуху вокальные колебания выдают степень волнения человека при обсуждении каких-либо тем и отражают его истинные намерения. Компьютерная программа автоматически оценивает 151 параметр, отражающий стресс, когнитивное и эмоциональное напряжение. В компании провели более 500 исследований и утверждают, что надежность данной технологии при оценке предоставляемой информации сравнима с полиграфом..."

151 оцениваемый параметр - не многовато ли? В полиграфе, как правило, оценивают три параметра и чаще всего один параметр да находится в контренде к остальным. А тут 151! Можно только представить какая "каша там варится".

Вообще в задачах связанных с анализом данных, с целью повышения адекватности моделей, точности классификации и предсказаний важную роль играет проблема снижения размерности признакового пространства

"...в статистике, машинном обучении и теории информации снижение размерности — это преобразование данных, состоящее в уменьшении числа переменных путём получения главных переменных..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Снижение_размерности

Хотя, если цель произвести впечатление на потенциального потребителя, то чем больше названное число, тем ближе результат.

С другой стороны чтобы принести дивиденды технология не обязательно должна работать, или работать так как заявляется, если это не обнаруживается сразу. Куда более важным является вера потребителя в её работоспособность.

$erP