ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[EWG21]

Российский государственный университет правосудия и Научно-исследовательский центр судебной экспертизы и криминалистики Калужского государственного университета имени К.Э. Циолковского 16 марта 2017 года проводят Международную научно-практическую конференцию «Судебно-психологическая экспертиза и комплексные судебные исследования видеозаписей»

Доклады пленарного заседания (не считая выступлений на круглом столе).

«Пути и возможности развития судебной психологической экспертизы по анализу поведения, зафиксированного на видеозаписи»;
«О перспективах развития судебно-психологической экспертизы в Республике Армения по выявлению психологических признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства»;
«О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы»;
«Повышение надежности изучения поведения исследуемого лица, зафиксированного на видеозаписи, с помощью современных программно-аппаратных средств»;
«Особенности внутреннего убеждения, возникшего на основе житейского и научного подхода к выявлению психологических признаков достоверности / недостоверности сообщаемой информации»;
«Дискуссионные методологические вопросы психологической экспертизы»;
«Выявление признаков психологического воздействия на фигуранта, влияющих на достоверность его показаний (по материалам видеозаписи)»;
«Возможности психологического анализа видеозаписей следственных действий с несовершеннолетними, потерпевшими по половым преступлениям»;
«Психологические особенности при производстве комплексных экспертиз»;
«Психологические признаки подготовленной речи и способы их выявления в рамках комплексной психолого-лингвистической экспертизы»;
«Компетенция эксперта-психолога в отношении диагностики «Юридической достоверности» и «психической достоверности» показаний»;
«Невербальное поведение: возможности психологической диагностики недостоверности(ложности) сообщаемой информации»;
«Международный опыт экспертизы свидетельских показаний»;
«К вопросу влияния экспертизы видеозаписи на установление истины по уголовному делу»;
«Современные подходы к использованию метода наблюдения в судебно-психологической экспертизе ;
«Алгоритм исследования видеозаписи показаний подэкспертного ;
«Психолингвистическая экспертиза видеозаписи на предмет разграничения звучащей речи (чтение текста) и спонтанной устной речи посредством компьютерной программы PRAAT»;
«Особенности установления дословного содержания видеозаписи с целью его дальнейшего анализа при производстве комплексной судебной психолого-лингво-фоноскопической экспертизы»;
«Определение лингвистических признаков подготовленной и неподготовленной речи на материале установленного дословного содержания видеозаписи при производстве комплексной судебной психолого-лингво-фоноскопической экспертизы»;
«Особенности установления дословного содержания видеозаписи с целью его дальнейшего анализа при производстве комплексной судебной психолого-лингво-фоноскопической экспертизы»;
«Проблема статистической достоверности результатов психологической судебной экспертизы при анализе содержания видеозаписи в судебном процессе»;
«Методика проведения исследования материалов видеозаписей экстремисткой направленности»;
«Психологический анализ характера взаимодействия лиц, зафиксированных на видеозаписи»;
«Современные информационные технологии судебного исследования экспертизы видеозаписей»;
«Выявление признаков зависимого положения одного участника разговора от другого в комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизе»;
«Психологическая квалификация внутренних противоречий, логических разрывов и иных дефектов сообщения как психологических признаков конструирования ложных сообщений»;
«Психологические признаки фантазирования в речевом поведении потерпевших, зафиксированном на видеозаписи»;
«Проблемы использования понятийного аппарата видеофоноскопической экспертизы при диагностике аутентичности цифровых видеофонограмм».

[Доктор Лайтман]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Темы докладов представляют практический интерес, однако как же быть с информационном письмом «О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ПОКАЗАНИЙ ПУТЁМ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» Минюста и ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» 2016 года? Письмо подготовлено "для следователей, судей, прокуроров, руководителей федеральных бюджетных учреждений Минюста России, судебных психологов".

"Таким образом, учитывая положения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и состояние научно-исследовательских разработок в области свидетельских показаний, в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы (психологической, психолого-психиатрической, какой-либо иной) на строго научной основе невозможно".

"Экспертные исследования свидетельских показаний - чрезвычайно сложная область экспертной практики, требующая от экспертов особой ответственности и профессионализма. Дальнейшие исследования в этой сфере необходимы. Однако, это не является основанием для применения в экспертной практике непроверенных, не основанных на убедительных научных данных методов и «частных экспертных методик»".

"Во-первых, следственные и оперативно-розыскные мероприятия не могут выступать в качестве предмета психологической экспертизы. Во-вторых, нельзя соотнести воспроизводимую подэкспертным информацию как со следственными и оперативно-розыскными действиями, так и с коммуникативной деятельностью допрашиваемого, т.к. оценка достоверности содержательной стороны показаний подразумевает, по версии авторов, и диагностику содержания сознания подэкспертного, что в настоящее время с позиций научной психологии невозможно."


Ваше мнение!?

[EWG21]

Коллеги, вот дополнение, о предмете конференции как оно есть в информационном письме.

"В ходе Конференции планируется обсуждение следующих вопросов:
основные проблемы однородной и комплексной экспертизы видеозаписей
правовая регламентация видеозаписей, полученных в процессе оперативно-розыскных и следственных мероприятий
правовая регламентация видеозаписей, полученных в результате частной инициативы
технические и иные проблемы фальсификации видеозаписей
границы экспертных компетенций при производстве комплексной экспертизы видеозаписей
вербальное и невербальное поведение на видеозаписи
что такое «ложь» и «правда» в поведении?
соотношение между правовым и психологическим понятиями «достоверность»
психологические признаки достоверности/недостоверности сообщаемой информации
лингвистические признаки достоверности/недостоверности сообщаемой информации
бумажные и компьютерные средства и техники фиксации поведения
значение экспертизы по достоверности/недостоверности сообщаемой информации в судопроизводстве
особенности экспертизы по видеозаписи в гражданском процессе
особенности экспертизы по видеозаписи в уголовном процессе
особенности судебного исследования экспертизы видеозаписей".