ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[МаринаК]

Добрый день, профессионалы полиграфологи, недавно я побывала испытуемой на полиграфе. Тема: супружеские измены. Цель: восстановление доверия. Результат: из 30-и заданных вопросов, Полиграф (или специалист) правильно среагировал (или сделал вывод) на 12 вопросов. Остальные 18 вопросов – вывод неправильный (мне как испытуемой виднее!).
Муж безоговорочно поверил выводам полиграфа. Я же хочу пройти полиграф еще раз. Только у другого специалиста. Вопросы профессионалам:
- как вы оцениваете точность полиграфа в вопросах супружеских измен?
- Точность полиграфа в вопросах о планировании будущего? (пример: Говоря, что после возвращения к мужу намерены прожить с ним всю жизнь, врете?)
- насколько правильно задавать вопросы начинающиеся с «Вы чувствуете себя слабее (сильнее)? Вы считаете мужа самым лучшим…? Вы планируете то-то и то-то и тд».
- правильно ли задавать вопросы и из прошлого, и из настоящего и также будущего (планы)?
И просьба: подскажите в Москве хорошего специалиста полиграфолога. Хотя после таких результатов, у меня большие сомнения стоит ли.

[Аленка]

Какое может быть доверие , если Вас уже муж повел на полиграф ???? После этого оно уже точно не восстановится.. Хоть 100 полиграфологов посетите А по остальным вопросам ищите в поиске, такие вопросы уже задавались неоднократно

[Сергеевич]

Доверие в любой системе основано на проверках. И на проверках при помощи полиграфа. Почему нет? Но, Вас похоже обманули по всем параметрам.

[Ларина Т]

"Развод" это полный со стороны специалиста, по 30-ти вопросам в одной проверке (Вас ведь не неделю проверяли?) выводы не делают (если их всего было 30 или даже больше),

[Ларина Т]

Недавно девушка - опрашиваемая (кандидат на работу) рассказала мне счастливую историю ее недавнего замужества
- перед свадьбой была ссора и они жили отдельно, не встречались какое-то время, и чтобы восстановить доверие (очень замуж хотелось))) она прошла проверку по инициативе жениха, результат жениха успокоил.
Со специалистом им повезло - не "развели",
я рада за нее и за них, но ситуативно...;
что-то мне подсказывает, что счастье будет недолгим, если таким образом все началось в их семейной жизни...

[Дойчев]

ФИО специалиста назовете? Это о многом скажет...

[ARCBVF]

Господа полиграфологи, не рано ли Вы делаете выводы о непрофессионализме спеца? Это ведь со слов опрашиваемой было 30 вопросов, среди которых судя из ее перечня есть КВ.
Другой вопрос - почему по КВ делались выводы?
Не видя Заключения специалиста комментировать его работу - поспешно и не профессионально.

[Lorika]

Так к слову. За последнюю неделю позвонили 5 !!! мужей или женихов, желающих проверить своих жен. Не все конечно дошли до реальной проверки. Но к чему это так обострилось недоверие к женам в предновогодние дни? Может мужья ищут повод не подарить любимым новые шубы к новому году?))
МаринаК, извините, что шучу в Вашей теме, понимаю, что Вам не до шуток в любом случае, но помочь ничем больше не могу, хотя бы из-за территориальной удаленности от Москвы.

[York]

Если по КВ делались выводы, то придеться признать, что они были ПВ. Если тема- супружеская измена, то зачем 30 ПВ. Либо тема была намного шире, либо информация об опросе доведена с исажением (наиболее вероятно, что невольным), либо полиграфолог..., либо провокация... Предположений можно выстроить много. Имеет ли смысл?

[МаринаК]

Спасибо всем, кто прокомментировал! Небольшое дополнение внесу - было всего около 40-а вопросов. Из-них в отчете - 30. КВ это я так понимаю контрольные вопросы, да? (я уже почитала на эту тему материалы, так как хочу разобраться). Видимо, КВ не были включены в отчет

[York]

А опрос был разовый (в один день)? Какова продолжительность опроса?

[Сергеевич]

Марина, на проверку по супружеской неверности нужно вот сюда - http://vimeo.com/56321996#at=0 красивый ролик.

[York]

[Сергеевич]

Ставить вопросы о будущем для опроса специалистом по инструментальной детекции лжи заказчик конечно может, но браться за такую работу нельзя. Это профанация и мистификация со стороны специалиста.

[МаринаК]

Тестирование проводилось за один раз. Длилось примерно часа 2,5- 3. Удивительно, что ошибки полиграфа (специалиста) были не только касаемо вопросов о будущих событиях, но и касаемо конкретных событий прошлого. Какой метод использовался я не знаю, так как не специалист.
Но скажите, можно ли как-то определить уровень квалификации полиграфолога во время предварительной беседы?