ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Alex Stepan]

http://detector.at.ua/ - Посетил сайт и на курсы ходить не надо. Только "корочку" осталось в переходе купить))

Заключения обязательно рекомендую почитать: "Обследование проводилось по методике поисковых тестов (автор Николаева г.Москва), а также с использованием тестов стимуляции по Филонову, применением прямых тестов (с применением методики специальной стимуляции), применением методики «жестких» вопросов, применением методики психосоматического дифференциала". и т.д.

В прочем как и остальную инфу. Очень порадовали "звездочки" рядом со статьями. Например: Главная < статьи <"мои статьи" -Фотоплетизмограмма - Комментариев 0 - зато рейтинг 10 "звездочек" ))

Плюс автор сайта в YouTube, выложил серию видео СПФИ (20 роликов) - загружено пользователем MultiAlbert45. https://www.youtube.com/watch?v=2KdmfLnI8n4&feature=BFa&list=PL6216FF016630B3F0

Интересно заполняя "добровольное заявление" люди дали своё согласие на публичное разглашение информации?

Весело((( Я бы судился с автором. "Крис" бы точно отсудил. Где Вы грамотные юристы?

[Елена Прокопьева]

пипец! вот это да, особенно про видео

[Руслан]

Раньше я давал на форуме ссылку на этот сайт.
Писал этому СПЕЦУ свои возмущения по поводу выкладывания в открытый доступ специальной информации (правила Бакстера, оценка результатов и др.), кроме этого к нему звонили и пытались как-то объяснить, что это, мягко говоря, полный выгон, но, как вы видите, СПЕЦ оказался не прошибаем.

[Alex Stepan]

У каждого человека есть право на использование личного изображения. Из видеозаписи не следует, что лицо в отношении которого проводилась полиграфная проверка, давало согласие как на саму выдео запись проверки, так и на её публичное обнародование в информационной поисковой сети Интернет. Информация, которая распространена в этой видео записи, носит откровенно порочащий характер. Ответственность за распространение подобной информации сопряженное с обвинением человека в совершении тяжких преступлений, предусмотрена УК РФ (Клевета).

Стоит ли коллеги такую информацию выкладывать в интернет?

[Timur]

эти видеозаписи я видел еще очень давно, когда не помню, но в районе года они выложены

вывод понравился:
"скрытный и хитрый человек"

[Москва2011]

Заключения как странно написаны.. Больше приговор суда напоминает, а не результаты тестирования.

[Александр М.]

[Timur]

Александр М.
эту тему ведь можно перенести?

[Аленка]

Просто кошмар ... нет слов... такое ощущение, что ему просто поговорить по жизни не с кем .. посмотрела лишь часть (около 15 минут)

[JC]

не так уж и сложно его найти

[Alex Stepan]

Коллеги! Тема не для сторожил сайта. Понятно, что в 2011г. она обсуждалась. Но!!! Видео, по прежнему, выкладывается и в 2012г.

Внимание привлечь хочу студентов (слушателей, учеников) разных школ нынешнего года.

Обратите свой взор!!!

[ZODIAC]

[vladkazackoff]

Ну а что особо обсуждать - то? Выкладывание видео - грубое нарушение прав обследуемого лица.
Выкладывание узкоспециальных тем соответствует праву людей на свободное получение информации, но грубо нарушает неписанные нормы кодекса профессионального поведения, т.к. материалы всё же, так сказать, ДСП.
Но у нас нет ни единой организации полиграфологов, ни официально написанного и опубликованного кодекса профессионального поведения единого для всех.
Ну а материалы? Ознакомление с ними ОЛ конечно же в некоторых случаях несколько затрудняет проведение обследования для новичков, но не осложняет жизни лицам, достигшим определённого уровня.
Скорее это чисто рекламный трюк. Вот - я обученный полиграфолог и учёный, а вот я ещё и хороший практик. Следовательно делайте заказы мне, т.к. у меня всё открыто и прозрачно, а не Васе Пупкину из соседней деревни, т.к. Вася темнит и напускает туман.
Возмущает? - создавайте единую ассоциацию, которая контролирует своих членов, а нахождение в её рядах является мощным доводом заключения контракта потенциальным работодателем с вами, а не с человеком с улицы. Сама же ассоциация оказывает своим членам как чисто методическую, так и юридическую помощь (иногда нужна и такая), а при нормальной постановке работы будет ещё и чем-то вроде профсоюза. Первый шаг к ней - сертификация.

[Игорь Петрович]

Этой весной я звонил владельцу этого сайта и у нас состоялся разговор который если очень коротко, то можно свести к следующему: с моей стороны рекомендации убрать лишнюю информацию с сайта, а с его стороны слова - мол данная информация никого не может научить противодействовать проверкам, своим содержанием никак не может ничем помешать если вы как полиграфолог по настоящему хорошо умеете работать. Так что все потуги пристыдить или вразумить таких людей тут на форуме, сами понимаете пустые звуки.

[Боцман]

Коллеги, скажите, а это вообще нормальное заключение?

http://detector.at.ua/index/obrazec_zakljuchenija/0-36

130 значимых вопросов в одном скрининговом исследовании, причем все тесты - поисковые? И вообще вот такие вопросы: "Поступая на работу, Вы скрываете собственную склонность к интригам?" - это приемлемый значимый вопрос?

Что это, если откровенное шарлатанство? Или я чего-то не понимаю?