ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Полиграф как царь доказательств

Евгений Тарло
11.11.11 18:16

Осуждение «чиновника Минтранса» (это, видимо, по мнению некоторых СМИ, что-то вроде судимости) Владимира Макарова за сексуальное преступление против своей малолетней дочери поражает как тяжестью обвинения, так и абсурдностью доказательств.

Никто не удосужился выяснить, а было ли преступление вообще, и в чем оно заключалось (не в переписывании абстрактной нормы закона, а в конкретных действиях). Обвинение абстрактно, а доказательства абсурдны. Это что-то за гранью логики и понимания. Что ставится в вину Макарову (по информации СМИ):

1. в анализах мочи дочери, полученных неизвестно кем, в каких целях, в какую посуду и т.д. якобы найдены мертвые сперматозоиды, которые могут (с определенной степенью вероятности) принадлежать отцу девочки, что позже было опровергнуто другой экспертизой;

2. испугавшись, он попытался уехать из Москвы с семьей к родственникам, что следствие расценило как попытку скрыться и косвенное признание своей вины;

3. по мнению психолога Лейлы Соколовой хвост кота, нарисованного девочкой, напоминает фаллос, и что помнению следствия так же свидетельствует о вине Макарова;

4. при исследовании на полиграфе (детекторе лжи) полиграфист Шариков, аттестованный при спецслужбе, заметил волнение Макарова при ответе на некоторые вопросы, попросил вместе с адвокатом еще денег (500 000 рублей за пару часов работы) на более точное исследование, и, не получив денег, пришел к выводу о виновности Макарова.

То, что психологу Лейле Соколовой нужно подлечиться и выйти замуж за настоящего мужчину - это очевидно. То, что экспертизы нужно проводить не просто правильно смешивая препараты, но и используя стерильную посуду и инструменты - тоже очевидно.
Вопрос в другом. Почему с такой легкостью возбуждено уголовное дело по тягчайшей статье без признаков реального преступления, заявлений матери, родственников, жалоб ребенка и т.д.? Без каких-либо признаков физических травм или насилия в отношении ребенка? На базе фантазий психолога с больным воображением и желания следователя провести громкое дело?

Кстати, психолог, следователь и специалист по лжи женаты? У них есть дети? Нет ли у них проблем в сексуальной сфере? Они проходили исследования на детекторе лжи?
Поражают отсутствие логики, пренебрежение (или просто незнание - двоечник) теории доказательств, медицинская безграмотность и жизненная неопытность молодого следователя.

Почему суд - который юридически никак не зависим от следователя, а наоборот, следователь зависим от оценки его работы судом, идет на поводу у следствия и штампует обвинительное заключение, превращая его в ПРИГОВОР именем Российской Федерации? Дело-то не политическое. Нет и не может быть здесь никакой заинтересованности власти.

Я обратил внимание на это дело прежде всего из-за использования детектора лжи. Не в качестве подсобного инструмента при приеме на работу или изучения личности разведчика, а в качестве инструмента СОЗДАНИЯ доказательств при их отсутствии.

И еще. Что это за аккредитация при спецслужбе? Что она подтверждает? Если уровень квалификации, то где та квалификационная комиссия, которая это определяет, из кого она состоит? Если это подтверждение «вхожести»" эксперта в спецслужбу, то к кому и на каком основании?

В связи с этим крайне настораживает размер дополнительного гонорара полиграфолога и адвоката при повторном исследовании на детекторе лжи. 500 000 рублей за пару часов работы. Самые известные адвокаты крупнейших фирм при обслуживании крупного бизнеса берут не более 500 долларов в час. Может быть, это завуалированная взятка, которую не дали родственники и за это расплачивается Макаров? интересно, кто должен проверить такую версию? Следственный комитете города Москвы? В отношении своих сотрудников?

Что происходит с нашей правоохранительной системой? Где прокуратура? Где здравый смысл и четкие доказательства, безупречная логика? Почему эти интервью следователей по телевидению пахнут дурно? Пиаром и наглостью.

Если на основании таких данных можно возбудить уголовное дело, на основании таких доказательств осудить, то ни один человек в стране, включая, прежде всего, самих следователей и экспертов, не может спать спокойно. Завтра он может быть осужден.

http://www.e-xecutive.ru

[Keinbetreff]

Забавно Соколова фамилию не поменяла , а вот полиграфИСТ "N" стал Шариковым.....

[Ларина Т]

[Alexandruk]