ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Специалист]

[quote="Александр М."]
надо понимать так, что постановления ни на экспертизу, ни на исследование не было? Каков тогда официальный статус такого заключения? Как его к делу «привязать» смогли?[/quote

Этот Нестеренко размахивает удостоверением консультанта какого-то подразделения СК так и привязали к делу.

[KPS]

[Игорь Петрович]

Так, на вскидку, уголовно-процессуальный кодекс РФ:

ст. 11 - Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопросизводстве.
п.1 "Суд, прокурор, следователь, ...обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому ..., их права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав."
п.2 "В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств ..."

ст.75 Недопустимые доказательства
Доказательства полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.
К недопустимым доказательствам относятся:
п. 3 "Иные доказательства полученные с нарушением требований настоящего Кодекса".

ст. 86 Собирание доказательств

ст. 88 Правила оценки доказательств

Согласно информации которая открыто опубликована на этом форуме, если кто либо взял и просто так принес какие-то материалы, какого-то исследования следователю, при это не были соблюдены как права так и процедура, то все что сейчас происходит просто пришито "белыми нитками" мягко говоря и борьба сейчас идет с системой (милиция, прокуратура, суд), которая в угоду показателям или иного интереса это дело направила, утвердила и рассматривает.
Сложная ситуация, но не такая уж и редкая. Побороться в принципе можно, к большому сожалению процент невиновных осуждаемых в судебной статистике сохраняется.

[Александр М.]

[Игорь Петрович]

[НикНик]

Я хоть и не психолог, но отец двух дочерей, и без труда опознал гибрид русалочки-ариель и девочки-эльфа (название мультика не помню)

[НикНик]

Александр М.
Богданов и есть тот адвокат, который нашел Нестеренко. Кстати, инициалы Богданова - Д.В. А свидетельство полиграфолога выдано Нестеренко то ли деканом,то ли ректором института криминалистики Богдановым В.В. Может, и совпадение, хотя я в такие совпадения верить давно перестал.

[Александр М.]

Спасибо, НикНик. Из рассказа я не понял, что речь о Богданове-адвокате (Дима?), а не о Богданове-полиграфологе, инициалы у которого «В. Г.»

[Александр М.]

[$erP]

Отца обвинили в совращении семилетней дочки


Владимир Макаров уже год сидит в СИЗО. На фото, сделанном незадолго до ареста, он с женой Татьяной, которая упорно отстаивает невиновность мужа
Фото: Андрей КАРА

Но виноват ли он на самом деле? [обсуждение]

«Доченька, я должен сказать тебе правду. Я не уезжал в командировку в Америку. Весь этот долгий год, который мы были не вместе, я находился в космосе. Милая моя доченька, знай, что если я не вернусь, то, значит, я нашел одну из «черных дыр», о которых мы с тобой читали. Значит, они существуют! И это здорово, раз мы с тобой смогли это доказать! Но, к сожалению, вернуться я уже никогда не смогу...»


Владимир срочно дописывал письмо, пока сокамерники спали, - появилась оказия передать весточку на волю. Ну как семилетней дочурке объяснить, что папа сидит из-за того, что «в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время и неустановленным следствием способом» совершил насилие... над ней же самой?

<.....>

ВИНОВЕН, НЕВИНОВЕН, КАКАЯ РАЗНИЦА!

Владимир Макаров не выдержал.

- Все, пойду на полиграф (детектор лжи. - Авт.), - вернувшись с очередного допроса, сообщил он жене.

Это единственный законный способ в подобной ситуации доказать свою невиновность. Но без адвоката приобщить к делу результаты полиграфа нельзя. Адвокат, защищавший Владимира, объявил цену за свою работу и заключение эксперта - 250 тысяч рублей. Макаров поехал к независимому эксперту, аккредитованному при ФСБ РФ, полиграфологу Нестеренко. В этот день Владимиру сообщили, что возбуждают против него уголовное дело.

- Может, перенесем? - предложил мужчина, понимая, что уже не сможет спокойно отвечать на вопросы.

- Все будет хорошо, - успокоил спец.

И все получилось «хорошо».

- Вы волновались, трактовать показания полиграфа можно двояко. Предлагаю пройти повторное исследование, - предложил Нестеренко. - Это стоит 500 тысяч рублей.

Владимир никогда не соглашался на шантаж. И тогда полиграфолог отправил следователю заключение, которое можно трактовать как подтверждающее вину Владимира. По закону врач, эксперт, которым стало известно о преступлении, обязаны сообщить о факте в правоохранительные органы. Следствие получило «главную улику» - признание на полиграфе. Дело по статье «развратное действие, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста», ожило! Владимира арестовали...

<.....>

ЛОЖНЫЕ ВЫВОДЫ

Как Владимиру доказать свою невиновность? Слова подозреваемого в педофилии против слов полиграфолога, который уже более 10 лет занимается детектором лжи. Я связалась с известным полиграфологом, старшим преподавателем кафедры криминалистики Московской государственной юридической академии Ярославой Комиссаровой. И выяснилось: за шесть месяцев 2011 года по статьям за развратные действия, где есть заключения «исследований» Нестеренко, заведено несколько уголовных дел.

- Все заключения сделаны под копирку, - рассказывает Комиссарова. - В ситуации с Макаровым текст заключения безграмотен. Мне прислали видеокассеты с процессом проведения экспертизы. Нестеренко ковыряет в носу, сморкается, набивает SMS. И при этом в заключении пишет ложные выводы, подгоняя вопросы под выгодный ему результат.

Полиграф - простой прибор, к нему претензий быть не может. Другой вопрос, что за этим приборчиком сидит живой человек.

- Можно легко спекулировать на полиграфе. Человек уверено говорит, что не виновен, а полиграфолог фиксирует - виноват. И тогда появляется предложение провести повторное исследование, - отмечает Комиссарова. - Я написала письмо о профнепригодности Нестеренко на имя главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.

По подобным делам вообще не стоит обращаться к полиграфологам, объяснили мне в ГНЦ судебной психиатрии им. Сербского. Невиновный отец все равно будет волноваться при ответе на вопросы о своем ребенке: мысль о насилии над дочкой приводит любого мужчину в состояние, близкое к истерии.

Тогда что остается у следствия для доказательства вины Макарова? А, «фаллические» хвосты...

<.....>


ПОСЛЕСЛОВИЕ

Уже прошло несколько заседаний суда над Владимиром Макаровым. Несколько раз их приходилось переносить: у свидетелей обвинения - экспертов, психологов - находятся более важные дела. А отец девочки год за решеткой. Семья потратила 3 миллиона рублей на адвокатов - продано все, что было, - дом и машина.

Понимая, что в стране, где за 2010 год было вынесено по всем статьям 1 процент оправдательных приговоров, надеяться можно только на чудо, он и написал прощальное письмо дочке...

P. S. Я хотела в этом материале представить и сторону следствия. Однако следователь, который вел дело, отказался мне давать комментарии и бросил трубку, едва заслышав, что разговор пойдет про Макарова. Начальник отдела взаимодействия со СМИ прокуратуры Москвы Валентина Титова обещала перезвонить и сообщить позицию обвинения. Но до подписания номера так и не перезвонила.

Имя девочки изменено по этическим соображениям.

ИЗ КАМЕРЫ

«Надеюсь, детей будут защищать не от любящих пап, а от реальных преступников»

Мне удалось передать вопросы Владимиру Макарову в СИЗО.

- Оказывалось ли на вас давление на допросах?

- Да, давление моральное было очень сильное. Обещали серьезные проблемы в тюрьме. Следователь в процессе ознакомления меня с материалами дела признавался, что больше всего его возмущало мое спокойствие, это каким-то непостижимым образом привело его к подозрениям в мой адрес. Допрос в качестве подозреваемого проводили, пристегнув меня наручниками к батарее…

- На что вы надеетесь?

- На справедливое и объективное рассмотрение дела судом. И что законодательные и правоохранительные органы сделают системные выводы из моего дела и будут защищать детей не от любящих и любимых пап, а от реальных преступников.

КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ

Будет сидеть! Я сказал!

Очень хочется верить, что суд разберется и выяснит, виноват ли Макаров. Этим нашим журналистским расследованием мы ни в коей мере не хотели бы оказывать давление на тех, кто сейчас решает судьбу отца семилетней девочки. Но в деле по крайней мере с точки зрения непредвзятого человека есть явные нестыковки. Безусловно, педофил должен быть наказан по всей строгости. Но как быть, если человек невиновен?

Не так давно мы писали о том, что за последние восемь лет количество преступлений против детей выросло в 30 раз. Почему? Потому что правоохранители спустя рукава занимались делами педофилов, попустительствовали им. Дошло чуть ли не до самосуда, когда, отчаявшись добиться справедливости в полиции, люди вышли на улицу, чтобы наказать мерзавца. Так недавно было в Благовещенске. Да и заметка из Екатеринбурга - лишнее доказательство импотенции правоохранителей.

Сейчас после нажима сверху полиция, прокуратура, Следственный комитет стали к педофилам предельно пристрастны. Нужно показывать результаты. И очень бы не хотелось, чтобы борьба с развратниками превратилась в очередную кампанию. Было бы страшно, если в погоне за показателями она перемелет дружную и крепкую семью.

Глеб Жеглов из «Места встречи...», арестовав героя Сергея Юрского, несправедливо обвиненного в убийстве, прохрипел крылатую фразу: «Будет сидеть! Я сказал!» Но он хотя бы признал, что был не прав, когда выяснилось, что в преступлении тот невиновен.


Дарья ТОКАРЕВА — 11.08.2011

Александр МИЛКУС


Источник: Комсомольская правда

[KPS]

[НикНик]

[KPS]

[Игорь Петрович]

Самое серьезное, с точки зрения нашей профессии, так это дискредитация метода полиграфа, хуже данной ситуации придумать наверно ничего уже нельзя.
Если Ярослава Комиссарова написала в Следственный Комитет свое мнение - честь ей и хвала, но было бы лучше, если бы кто то предложил даже на стадии суда провести комплексную или комиссионную экспертизу. Все судебное разбирательство должно быть направлено на объективное и всестороннее рассмотрение обстоятельств и доказательств. Комиссионная экспертиза на мой взгляд дала бы больше, как показывает моя практика результаты такого подхода самые мощные, именно при таком подходе психолога со своим арсеналом и возможностями и полиграфолога со своим приборным комплексом. Вопрос в другом, есть ли такие высококвалифицированные специалисты в России которые захотят за это взяться, между собой найдут понимание о роли каждого и т.д. и т.п., а потом еще и сумеют все понятно и убедительно описать, неважно в подтверждение или исключение вины, главное понятно и объективно.
Тема сама по себе сложная как с точки зрения общественного взгляда, так и с точки зрения "эмоциональных следов" которых в голове у Макарова сейчас гораздо больше чем было до ареста. Рассматривать и реально оценивать данную ситуацию только с точки зрения прочитанных публикаций журналистов или бесед очень сложно, здесь больше должна быть работа адвоката исходя из материалов дела, что там есть, как оформлено, чем доказывается, но это уже зависит только от родственников кого они наймут.

[$erP]

Надеюсь на то, что Игорь Нестеренко заглядывает на форум... поэтому остается лишь обратиться почти напрямую: Игорь, помнишь, на конференции в Сочи в 2003 году ты с трибуны рассказывал страшную историю о том, как И.С.Зубрилова сделала неправильный вывод по результатам полиграфной проверки, и следствие, приняв во внимание этот вывод, пол года творило с человеком жуткие вещи... пока, слава Богу, не разобралось... И ты тогда еще говорил очень правильные слова о том, что таких случаев в нашей практике быть не должно...

Сейчас по имеющимся материалам складывается такое впечатление, что результаты проведенного тобой за 250 тыс. рублей полиграфного исследования в глазах коллег могут сделать тебя "душегубом" на долгие годы... и от этого не спрячешься - все по одной улице ходим.

В нашем ведь деле мало быть тем, кто способствовал вызволению из тюрьмы невиновного... Гораздо важнее, чтобы не поспособствовать невиновному туда попасть... А с такой статьей, сам знаешь, челу на зоне "кранты"...

Игорь, ты уверен в том, что сделал и делаешь? Прокомментируй, пожалуйста, эту ситуацию!