ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Юрьич]

[ARCBVF]

[ARCBVF]

[Анюта]

Полностью согласна с
Аленой!!!

[Юрьич]

[Иван]

Специально для DIM.

Давайте порассуждаем о рекламе.

Поехали.

"Детекторы лжи «КРИС» и «КОРСАР» признаны «Лучшими инновационными решениями в области технологий безопасности» в
номинации «Специальные технические средства»" - это информация на сайте "Антея".

И тут же вывешены два диплома. Это сколько надо иметь мозгов самому "вывешивателю" и надеяться на такое же количество у тех, кто
их просматривает, чтобы две ничего не значащие филькины грамоты выдать за какие-то реальные достижения.

Во-первых такие бумажки выдают пачками буквально на вес участникам любой выставки для привлечения и стимулирования.
Во-вторых (а вот это просто смешно) – посередине каждого диплома сверху наляпана печать, чтобы скрыть место, не выше сорок восьмого
(ха-ха), которое было присуждено каждому специзделию. Или у меня что-то с глазами?! Может кто-то там видит что-то иное.

Далее. С сайта Антея.

«Эксперты-полиграфологи Центра детекции лжи «АНТЕЙ» применяют самую прогрессивную методику проверок на полиграфе,
которую разработал член академии национальной безопасности, обороны и правопорядка РФ, доктор биологических наук Валерий Алексеевич
Варламов».

Господа, нету такой академии. Нетушки! Есть другая - Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка. Президент там –
Шевченко В.Г. Кстати на некоторых сайтах Варламов указан именно членом этой академии. Но вот беда – про Варламова там ни слова. И
на фотографии её сотрудников его тоже, увы, нет. И вот опять вопрос про академика неизвестно какой академии.

Далее.

"Созданные в лаборатории ученого полиграфы позволяют выявить ложь с вероятностью от 95%, в то время как зарубежные
детекторы полиграфы работают с точностью приблизительно 70%. Таким образом, сегодня методика Академика Варламова является самой
точной, надежной и современной".

Кому – то нужны комментарии? Реклама – рекламой, но к чему писать такую глупость, при этом очерняя других. Тоже часть методики
академика Варламова? Спрашиваю и сам же отвечаю! Так точно, причём главная её часть!

Далее.

«В июне 2007 года, руководство Центра Детекции Лжи «АНТЕЙ» и представители бизнес-сообщества ГЕРМАНИИ подписали
договор об открытии под брендом «АНТЕЙ» 30 «кабинетов полиграфологов» в крупнейших городах страны: Берлине, Баварии, Кёльне,
Дрездене, Мюнхене».

Безусловно и это чистая правда. Особенно, если учесть, что в Германии полиграф под запретом. Или это я что-то перепутал?

Далее.

«Для зачисления на спецподготовку курсант должен успешно пройти проверку на полиграфе. В процессе проверки будет
выясняться: наличие высшего образования (психологическое, юридическое, медицинское), отсутствие связей с криминалитетом, уровень
коммуникативных данных абитуриента, уровень памяти, вредные привычки абитуриента. Также будет установлена реальная цель получения
методических знаний работы на компьютерном полиграфе (в частности имеется ли намерение использовать в дальнейшем полученные навыки
для помощи криминальным структурам и др.)»

Шедевр. Особенно в части выявления на полиграфе высшего образования, коммуникативных данных клиента и его дальнейших намерений. Это
– просто подарок Петросяну Е.В.

Далее.

"Кардинальное отличие в представленных на нашем сайте моделях "Барьер-14", "КРИС" и "РИФ" в том, что помимо
регистрации основных реакций человеческого организма, впервые в мировой практике решена задача объективной оценки функционального
состояния обследуемого. Теперь специалист - полиграфолог при помощи этой системы оценки получает возможность в буквальном смысле
слова видеть внутренний мир подозреваемого».

В БУКВАЛЬНОМ. Это что, по-вашему укладывается в рамки рекламных обещаний? Ну ладно, когда в ролике
про дезодорант к мужику плывут, бегут и падают толпы девиц – никто ничего иного от подобной рекламы и не ждёт.
Но тут – то, в этом тезисе нет даже и намека на юмор – люди из «Антея» чешут со всей серьёзностью.

Далее.

Да что там далее. Мне кажется пора из названия Центра детекции лжи «АНТЕЙ» удалить одно слово – «детекции». Тогда всё и встанет на
свои места. Пишут же они, ссылаясь на Столыпина «… пусть эти злоупотребления будут разоблачены».

Пусть.

[Юрьич]

[Mr. G. Potter]

Блестяще, Иван!!!

[Dim]

[Юрьич]

[Иван]

Для DIM.

http://ec-dejavu.ru/p/Polygraph.html

Детектор лжи
В. А. Варламов

Варламов В. А. Детектор лжи. М., 2004, с. 6-19.

... В ФРГ категорически запрещено использовать полиграф как на предварительном следствии, так и в уголовном процессе. Считается,
что полиграфное тестирование унижает достоинство человека, его неприкосновенность. Конституционный суд решением от 18 августа 1981
года подтвердил запрет на использовании полиграфа на территории ФРГ даже при полном согласии испытуемого...

Прямая речь господина Варламова.

И ещё...

В своём предыдущем сообщении я не анализировал все ошибки и нелепости, имеющиеся на сайте Антея. Их до безобразия много. Я же
привёл всего несколько примеров их откровенной лжи.

Собственно так. Не будем путать кисло с пресно...

[Alpha]

Тот,
кто не разбирается ни в чем, может взяться за что угодно.

[Dim]

[AVM]

Дозвольте
высказаться выпускнику НШДЛ .
Задела арифметика. То есть "опытный преподаватель "Антей" , по подсчетам Dim, самостоятельно провел 400 ОИП?
Как-то в конце обучения в НШДЛ мы задали вопрос уважаемому Коровину В.В.
-"А сколько надо провести самостоятельно ОИП, что бы можно было заявить- я специалист?"
Валерий Владимирович и говорит, что это, естественно, очень индивидуально, но на его взгляд- средняя цифра 500.
Но быть специалистом и обучать специалистов-это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Право проверять надо еще заслужить. Есть такая вещь- интервью по компетенциям. Так что желающие проверять - неплохо было бы
изначально побеседовать с вами всем нашим полиграфным сообществом.
А эта штука посильнее "Фауста" Гете будет...

С уважением,
Алексей,
Пенза

[Dim]