ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Владимир (Питер)]

сделай тогда, я тогда ноут возьму с собой

[Владимир (Питер)]

Саш, возьми тогда на себя всю организацию трансляции. с меня ноут и вэбка.

[Александр Калафати]

Заказал микрофон для конференций. Попробую организовать.

[Александр Калафати]

Онлайн будет.
Цена за участие 7000 рублей.

[$erP]

[Александр Калафати]

Цена за участие в оффлайн (для меня) -
цена за поезд 10 000 туда и обратно
цена за семинар 5000
накладные расходы до 5000
Моё личное время - 24 часа

Итого - 20 000 рублей + 24 часа

Цена за онлайн - 7 000 рублей
Личное время - 8 часов.
7 000 + 8 часов


Для организации онлайн вещания нужно задействовать чужой труд и оборудование.

У меня ощущение что цену надо поднимать до 10 000 .

[$erP]

Александр, плюс можно было бы добавить аргументы не только из разряда "для себя", но "для потребителей"... в плане того, что потребители в онлайн-формате экономят расходы, как минимум, на проезд, проживание, питание...

[Александр Калафати]

А, понятно. Да, согласен. Теперь стал понятен Ваш комментарий.
Именно поэтому стоимость онлайна по сравнению с оффлайншм дороже.
Себестоимость для организаторов выше ( при наличии оффлайна), а для участников затраты ниже, а комфорт выше.

Ну и чтобы было ясно - только для вебинара закупил отдельный микрофон - цена 5600, вебкамеру купил Владимир, интернет тоже надо оплатить, плащадка для веб конференций и платежей заберёт свой процент.

Лично я уже сейчас понимаю, что надо было запрашивать цену 10000, но поскольку назначил 7000, значит 7000.

[askol74]

Онлайн обычно дешевле, потому как зрителей больше... Если для одного зрителя, двух, то справедливая стоимость, спору нет. К сожалению цена высока, на носу конференция в Екб, тоже затраты.

[Салимгереев Мурад]

❗ ❗ ❗ Уважаемые коллеги, 10 апреля состоится однодневный семинар с разработчиком программы оценки полиграммы "Сокол" Юрием Летковым.
Организаторы предусмотрели возможность онлайн участия в данном мероприятии.
В ходе семинара будут рассмотрены следующие вопросы:
❗1. Задача, решаемая полиграфологом в ходе опроса.
❗2. Основные задачи статистики. Задачи статистики. Проверка статистической гипотезы. Статистический тест.
❗3. Алгоритм «Сокол». Основные положения, лежащие в его основе.
❗4. Практическая работа с алгоритмом на примере ПО полиграфа «Диана».
Практическая работа с алгоритмом на примере реальных дел. При этом будет уделено внимание параметрам, которые вычисляет алгоритм: ФОПК, суммарная ФОПК(λ), интегральная ФОПК (Λ), показатели детерминированности. Будет раскрыт их смысл и значение с привязкой к конкретным полиграммам
❗5. Алгоритм Out_LIEr
Работа с тестами на знания виновного. Работа с поисковыми тестами. Объяснение принципов принятия решения. Результаты валидизации алгоритма. Определение его параметров: чувствительность и специфичность. Принятие решения по совокупности нескольких тестов.
❗6. Практическая работа с алгоритмом Out_LIEr. Практическая работа с алгоритмом на примере полиграмм реальных уголовных дел, с известным решением.

Стоимость участия – 7 000 рублей.
Заявку на участие можно падать в ответ на данное сообщение либо в whatsapp
https://wa.me/message/IYZEQALSWKQZD1

[Александр Калафати]

[York]

Уважаемые участники семинара!

Если остались вопросы по алгоритмам, если я изложил какие - либо моменты не достаточно ясно - обращайтесь. По номеру телефона вы можете найти меня в мессенджерах, можно писать на почту или в личных сообщениях на форуме. Готов консультировать персонально.

[York]

На семинаре я был подвергнут остракизму, безжалостно раскритикован и посажен на кол в виде некой американской статьи, в которой утверждается, что проверочный вопрос ну просто обязательно должен быть подвергнут сравнению с контрольным с макисмальной силой. Раскритикован потому, что алгоритм Сокол именно так и не делает

В переписке с Владимиром Колесниковым мы затрагивали этот вопрос, но так как эта особенност алгоритма вызывает интерес у специалистов и продолжается заочное его обсуждение, то продублирую мой ответ здесь (с некоторыми исправлениями и добавлениями)